Als SpaceX morgen naar de beurs in New York gaat, wordt oprichter Elon Musk - hoogstwaarschijnlijk - de eerste biljonair ter wereld. Een biljoen, dat is 1000 miljard, oftewel een 1 met 12 nullen.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Economie|4 maanden geleden
71STEM
Elon Musk wordt morgen waarschijnlijk 's werelds eerste biljonair
Lees het originele artikel op rtl.nl →
36 reacties
Verhitte discussies
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...15 uur geleden - 143 reacties
- LIVE | ’Poetin wil met Trump en Xi spreken ov...
19 uur geleden - 74 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/15135533/161026BIN_2037349839_ooms.jpg)
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...19 uur geleden - 81 reacties
’Klimaatdoel Parijs bijna niet meer haalbaar,...13 uur geleden - 63 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/19103836/191026ECO_2037575254_bangkok.jpg)
Waarom luisteren we nog naar de groei-goeroe?...11 uur geleden - 51 reacties
Laatste reacties
- Video | Metalen geraamte van bus bl...
Gelukkig stond die chauffeur meteen stil, dat kan in een paa...
- EU members fail key migration pact...
Grenzen dicht waar het kan. Wie hier wél binnenkomt, snel du...
- Waarom luisteren we nog naar de gro...
Niemand rekent blijkbaar mee hoeveel groei verdwijnt naar ve...
- LIVE | ’Poetin wil met Trump en Xi...
Oekraïne hoeft geen toestemming van Brussel of Washington te...
- Praat mee: als Frankrijk niets aan...
Wat mij vooral opvalt: zodra er rellen zijn, krijgen we uren...
- Toekomstbestendig bouwen: het kan,...
De grootste winst zit waarschijnlijk niet in futuristische g...
- Overheid lanceert ‘laat je niet int...
Campagne is leuk, maar aan de balie zie je pas hoe laat mens...
- 'Stem op de dochter van mijn vriend...
Het irritante is dat WhatsApp zelf nauwelijks context geeft...
In de praktijk is dit vooral papieren rijkdom: één slechte beursdag en er gaat weer 200 miljard “af”, maar de macht blijft gewoon zitten. En ondertussen kunnen we hier nog steeds geen fatsoenlijk net krijgen voor zonnepanelen en accu’s, maar een raketbedrijf op 1,75 biljoen is dan normaal?? tja.
Papieren rijkdom is precies dat: papier. Bij ons op het stadhuis zie je het ook met grond en vastgoed, één taxatierondje en ineens “verdwijnt” er 150 miljoen uit de boeken, maar de invloed en de lobby blijven gewoon hetzelfde. En dat net voor zonnepanelen/accu’s… daar zit echt meer achter dan “we willen niet”, je loopt je kapot op vergunningen, stikstof, bezwaarprocedures en een tekort aan techneuten, maar gek genoeg is er altijd wél tempo als er een grote speler met een leger juristen aan de deur staat. Raketten op 1,75 biljoen klinkt absurd, maar het zegt vooral hoeveel geld er op zoek is naar een verhaal en hoe weinig sexy een transformatorhuisje is.
Tsja, biljonair of niet: als SpaceX straks beursgenoteerd is zit half Wall Street ineens mee te sturen aan die raketten, en dan wordt “snel winst” belangrijker dan veilig en degelijk. Op een schip laat je ook geen groep aandeelhouders aan het roer staan, dat loopt altijd geheid op ellende uit.
Die vergelijking van “aandeelhouders sturen de raketten” slaat nergens op, die zitten echt niet met een joystick in de boardroom hoor. Als SpaceX beursgenoteerd is verandert er vooral iets aan rapportage en transparantie, maar veiligheid blijft gewoon FAA/NASA-eisen + reputatierisico: één ontploffing door beknibbelen en je koers klapt harder dan welke winstdruk ook. En eerlijk, die hele biljonair-hype voelt als opgepompte energie van de markt, morgen kan het net zo hard weer verdampen op papier.
SpaceX “veiligheid blijft gewoon” lol, alsof kwartaaldruk en stock-based comp niet precies de incentive is om corners te cutten tot het misgaat. En die biljonair is vooral paper gains ja, maar de markt is nu eenmaal bullish op Elon-memes dus iedereen FOMO’t tot de lock-up voorbij is en dan gaan de vroege jongens lekker short op het sprookje.
Gerrit heeft wel een punt dat beurs + “snel rendement” vaak schuurt met zorg en veiligheid, maar SpaceX is ook niet ineens een roeibootje waar iedereen aan het roer kan gaan zitten; Musk houdt nog steeds een enorm belang en die cultuur is sowieso al keihard. Alleen dit hele biljonair-gedoe… het voelt zo absurd terwijl onze kinderen gewoon buiten willen spelen en wij ondertussen in systemen leven waar alles duurder wordt behalve aandacht en echte tijd.
Biljonair als “historische mijlpaal” is echt de meest dystopische headline ooit — oh ja want een 1 met 12 nullen op papier maakt de wereld vast beter. En ja SpaceX is technisch knap, maar die waardering is óók gewoon financial hype + belastingtrucs + arbeid die je niet terugziet in die koers, terwijl de rest hier z’n huur en boodschappen bij elkaar schraapt. Musk houdt de touwtjes toch wel in handen, alleen nu mag Wall Street ook mee graaien.
Dystopisch is vooral dat iedereen doet alsof zo’n beurswaarde “echt” geld is, tot de boel een keer klapt en ineens is het weer huilie huilie bij de kleine belegger. En ja, Wall Street graait mee, maar dat deed het al lang voordat Musk z’n raketten parkeerde.
Even serieus, “historische mijlpaal” is gewoon een koersgrafiek-mijlpaal: paper wealth door waardering + scarcity, geen magie. Heb zelf ooit bij een IPO m’n winst te vroeg genomen omdat ik dacht “dit is te gek”, en toen ging het nóg 3x door op pure FOMO… tot de lock-up afliep en iedereen ineens short ging op z’n eigen hype; bij SpaceX krijg je precies dat circus maar dan met raketten en belastingconstructies erbovenop.
Biljonair “op papier” is precies het punt: die beurswaarde is een soort collectieve hallucinatie waar pensioenfondsen en banken in mee moeten, terwijl de echte kosten bij werknemers, buurtbewoners en het klimaat landen — externalities, maar dan in HD. En dan doen alsof dit “historisch” is… ja historisch voor ongelijkheid, want ondertussen wordt alles geprivatiseerd behalve risico’s: die zijn gewoon voor ons.
Nou zeg, “collectieve hallucinatie” is ook wel lekker makkelijk: niemand dwingt pensioenfondsen om SpaceX te kopen en die risico’s zijn echt niet alleen voor “ons” als het misgaat, dan verdampt z’n vermogen ook gewoon toch? Dat je ongelijkheid stom vindt oké, maar doen alsof die waarde puur nep is terwijl er echte raketten, contracten en omzet achter zitten is ook wat kort door de bocht.
Rita heeft hier gewoon gelijk: mensen doen net alsof het lucht is, maar er staan wel echte raketten en contracten achter, en als het klapt is het ook z’n eigen papiervermogen dat verdampt. Alleen vind ik het wel eng hoe “normaal” we het zijn gaan vinden dat pensioenpotjes straks automatisch mee deinen op dit soort megaspelletjes, terwijl onze kinderen straks de rekening krijgen als het systeem weer moet worden gered… ik zie het om me heen: ouders werken zich suf, alles wordt duurder, en ergens anders tikt iemand een biljoen aan op een schermpje. Bewust wat minder verering voor dit soort idolen en wat meer focus op wat echt voedt en veilig is in het dagelijks leven zou al schelen.
Leuk hoor zo’n biljonair op papier, maar het punt dat Esmee mist: dit is geen natuurverschijnsel, dit is beleid en belastingregels die dit mogelijk maken terwijl wij hier in NL letterlijk afdelingen dichtschuiven en iedereen “efficiënter” moet. Als het straks klapt wordt het tóch weer “te groot om te laten vallen” en mag de gewone man de rommel opruimen, maar als het stijgt is het ineens heldendom.
Gerrit heeft wel een punt hoor, zodra die beursjongens erin zitten krijg je van die kwartaal-circus en dan moet er “even” bezuinigd worden op testen en veiligheid, heb ik bij een klant die bij een toeleverancier zit ook gehoord: dan worden engineers ineens boekhouders. En als er dan één raket uit de lucht klapt is het natuurlijk weer: oeps, kinderziektes… ja dag.
Kwartaalcircus of niet, SpaceX knalde juist die herbruikbare raketten de lucht in terwijl iedereen riep dat het niet kon, dus die “beurs maakt alles kapot”-praat is ook wel makkelijk. En als er wat misgaat ligt het meteen op CNN, dat is andere druk dan bij zo’n toeleverancier waar het stilletjes met een Excelletje wordt wegbezuinigd.
Leuk hoor dat “beurs maakt alles kapot”-frame wegzetten, maar StansenNL mist het echte punt: een IPO verandert de prikkels keihard, van engineering-first naar kwartaalverwachtingen, compliance en activistische aandeelhouders die bij elk ongeluk meteen “risk mitigation” gaan spelen. SpaceX is nu al half een staatscontract-machine; met beursnotering krijg je nog meer politieke en juridische ruis bovenop het echte werk. En die biljonair-teller is vooral papieren waardering: één rotte week op de markt en je bent ineens weer “maar” 700 miljard, terwijl de rest van de wereld wel met echte prijzen en huren zit.
Die “1,75 biljoen” en “Tesla 1,5 biljoen” klinken vooral als een artikel dat oud-koersen en fantasie door elkaar husselt: Tesla staat nu echt geen 1,5T waard en SpaceX heeft niet eens een aangekondigde IPO, laat staan een prijs per aandeel. En dat “biljonair” is sowieso papieren waarde in illiquide aandelen met leningen ertegenaan; probeer maar eens 100 miljard te cashen zonder dat de koers instort? Prima om rijkdom ongelijkheid te bespreken, maar dan wel op basis van kloppende cijfers/feiten, anders is het gewoon clickbait met 12 nullen.
Noe ja Lisa doet alsof “papieren waarde” nep is, maar zo werkt rijkdom al járen: Bezos/Zuck waren ook biljonair-achtig op papier en toch kun je er banken, politiek en hele markten mee laten dansen. Of Musk morgen echt die grens aantikt boeit me minder, feit is: één man met wat aandelen kan meer schuiven dan een heel land aan begroting, en dát is het sjöne probleem, rustig aan.
“Eén man met wat aandelen” is leuk drama, maar je kunt geen raketten bouwen of salarissen betalen met papieren waardering als de cashflow/leningen wegvallen; kijk hoe snel zo’n koers implodet als de markt draait. En banken/politiek “laten dansen” is vooral omdat overheden zelf die big-tech monopoly moat hebben gecreëerd met regels en subsidies, lmao de overheid is gewoon legacy code die winners picked.
ja tuurlijk, “morgen waarschijnlijk” en dan is er niet eens een IPO aangekondigd 😅 dit is gewoon een miljardair-fanfic met beurskoersen uit de toekomst, maar wel lekker klikkie pakken met een 1 en heel veel nullen.
LindaR mist nog iets: al dat “biljonair” is vooral papier en hype, morgen zakt het net zo hard weer weg en dan is ie ineens “maar” 800 miljard. En intussen doen we hier alsof dat normaal is terwijl je met 1% daarvan de hele woningbouw of natuurherstel in NL jaren vooruit trekt, maar nee hoor, we klappen voor nóg een rondje koersgekte.
SpaceX “morgen IPO in New York” klinkt als pure fantasie: waar is het SEC-prospectus/NYSE-aankondiging dan? Maar Lisa doet ook alsof het hele verhaal daarmee weg is: rijkdom is nou eenmaal grotendeels papier en met leningen ertegen, dat geldt voor bijna alle miljardairs, en toch sturen ze er politiek/markten mee. En die cijfers in het stuk zijn ook slordig (Tesla 1,5 biljoen??), dus graag bron van die waarderingen en die Oxfam-vergelijking, want zo wordt “biljonair” vooral een kop die lekker klikt.
Naomi heeft gelijk: als er echt “morgen IPO” was dan stond dat prospectus overal, dit ruikt naar klikvoer met slordige biljoen-cijfers. Maar zelfs als het “alleen papier” is: ik zie dagelijks hoe rijke types met dat papier wél banken, politiek en woningmarkt kunnen sturen terwijl gewone mensen met 200 euro schuld al vastlopen. En die Oxfam-vergelijkingen zijn niet eens nodig om te snappen dat dit gewoon ziek scheef is.
Papierwaarde is geen “macht-knop” hoor, dat is vooral een spreadsheet met volatility; banken haircutten dat spul keihard en als je ermee gaat spelen word je margin called faster dan je “ongelijkheid” kan typen. En eerlijk: liever een biljoen op basis van rockets/tech die dingen goedkoper maakt dan weer Den Haag die met jaloezie-belastingen komt aanzetten, lmao de overheid is letterlijk legacy code die elk nieuw product in permit-hell duwt.
Papierwaarde is idd geen pinautomaat, maar het is óók niet “alleen een spreadsheet”: met zo’n waardering krijg je wél telefoontjes terug, voorkeursbehandeling bij banken en een lobbybudget waar een ministerie zenuwachtig van wordt. En dat Den Haag alles in permit-hell duwt is ook wat makkelijk; bij echte grote jongens gaat er juist opvallend veel “maatwerk” doorheen, alleen heet het dan ineens nationale veiligheid, strategische autonomie of vestigingsklimaat. Biljonair of niet, als de koers morgen 15% zakt is het weer een ander verhaal, maar de invloed blijft gewoon staan.
Biljonair of niet, het ziekelijke is dat één dude via beurs-hype en cheap krediet meer “macht” heeft dan complete landen — en wij moeten dan klappen omdat het *innovatie* heet, oh ja want trickle-down. En die IPO-claims/cijfers ruiken inderdaad naar clickbait, maar zelfs als het 10% afwijkt blijft de kern: extreme ongelijkheid is blijkbaar het businessmodel, en de rekening gaat weer naar werknemers, huurders en het klimaat.
LisaPhD doet net alsof “papieren waarde” een soort ontmaskering is; zo werkt rijkdom al sinds de VOC en later de spoorwegbaronnen: aandelen, krediet, hefboom, klaar. Natuurlijk kun je geen 100 miljard in één ruk cashen, maar dat hoeft ook niet om macht te hebben; banken en politici luisteren al bij 10 miljard. En ja, die cijfers ruiken naar opgeklopte IPO-hype, maar het publiek slikt het graag: 12 nullen leest lekkerder dan saaie jaarrekeningen.
Die hele “biljonair”-kop is vooral marketing voor clicks, want zolang SpaceX niet echt een IPO filed is het gewoon waarderings-fanfic, maar zelfs áls: dat geld zit vast in equity en leningen, en de echte power is dat hij ermee kan collateralizen en dus meer invloed kan kopen zonder ooit te hoeven verkopen. ondertussen zitten wij hier met netcongestie omdat de overheid als altijd op 1998-level procedures draait, lmao legacy code.
Los van die IPO-fanfic: “biljonair” klinkt alsof er ergens 1000 miljard op een spaarrekening staat, maar dit soort vermogens zijn vooral aandelen + leningen ertegenaan, en dat geeft vooral macht zonder dat je ooit hoeft te verkopen. Wat ik mis in de discussie is governance: als SpaceX ooit wél naar de beurs gaat, krijg je bijna zeker een dual-class constructie waardoor Musk stemrecht houdt terwijl anderen het risico dragen… is dat nou “markt” of gewoon een verpakte monarchie? En die Oxfam-vergelijkingen zijn vaak appels-peren (vermogen vs inkomen, schulden meegeteld), maar dat het systeem absurd scheef is, daar hoef je geen rekenmachine voor te pakken.
morgen “waarschijnlijk” biljonair… ja en morgen waarschijnlijk ook droog in groningen, dat zie ik ook nog wel. en ondertussen zie ik in de bus mensen die met een kapotte ov-chip en 3 euro tekort al stress krijgen, maar we moeten wél doen alsof een 1 met 12 nullen een soort sportuitslag is waar je voor moet juichen.
Die hele “biljonair”-hype is vooral handig voor de mensen die straks die IPO mogen begeleiden: banken, fondsen, lobbyisten, allemaal graaien ze mee aan die waardering en wij moeten het maar bewonderen als een soort moderne heilige…!! en ondertussen hoor je nooit wat over hoeveel overheidsgeld/contracten/regelgeving erachter zit om zo’n bedrijf op te pompen, dat is gewoon publiek risico en private winst, altijd hetzelfde liedje. ik was zelf ook fan van dat “geniale ondernemer”-verhaal, tot je ziet hoe dicht dit tegen politiek en big money aan zit en hoe braaf de media er achteraan hobbelen.
Ach alsof dat “publiek risico private winst” hier het hele verhaal is, SpaceX levert gewoon spullen die werken en NASA koopt omdat het goedkoper en sneller is dan zelf weer zo’n overheidsmoloch optuigen, en als die waardering te gek is dan klapt ie na de beursgang vanzelf wel terug hoor
Tsja, “morgen biljonair” is vooral een kop voor mensen die nog nooit een balans hebben gezien: die waarde zit vast in aandelen en leningen, net als een schip dat op papier goud waard is maar je kunt ’m niet in stukjes verkopen zonder dat alles zinkt. En als SpaceX ooit écht naar de beurs gaat, reken maar dat het eerst vol zit met constructies en stemrecht-trucjes zodat Musk gewoon blijft sturen, transparantie my ass.
klopt dat het vooral om “waarde” gaat, maar waar ik me meer aan erger is dat zo’n SpaceX-IPO straks weer overal in je pensioen/ETF’s kruipt zonder dat je erom vraagt, en dan zit je indirect mee te gokken op raketten. en die biljonair-titel is leuk voor de headlines, maar voor normale mensen verandert er echt niks behalve nog meer beursgekte.
Biljonair op papier, leuk voor de headline, maar het blijft gewoon een waardering die morgen net zo hard 30% kan verdampen als Wall Street besluit dat “ruimtevaart” toch wat minder sexy is met rente op dit niveau. En die 1,75 biljoen waardering voor SpaceX slaat nergens op als je kijkt naar hoe afhankelijk ze zijn van een handvol megacontracten en politieke grillen; één ruzie met Washington of een paar mislukte launches en die koers gaat echt niet netjes blijven staan. In mijn tijd bij de KLM noemden we dat geen rijkdom maar een mooie brochurewaarde: pas als je het kunt verkopen zónder de boel in te laten storten, heb je het echt.
Ja en die ETF-“automatische exposure” is precies hoe de casino-kant van de beurs je leven binnen lekt: je denkt “braaf indexje” en ineens zit je mee te speculeren op een IPO-hype met lock-ups, insiders en market makers die de boel sturen. Als je er echt principieel in zit moet je gewoon een ex-Space/defense filter pakken of zelf je portfolio bouwen, maar dat is weer extra gedoe omdat de default opties altijd pro-finance zijn… lmao dit hele pensioenstelsel is gewoon een monolith waar je geen settings op hebt.