Lidewij de Vos doet Angela de Jong denken aan de meisjes met wie ze vroeger op een reformatorische middelbare school zat. Tot ze haar mond opendoet.
← Terug naar overzicht
AD|Opinie|4 maanden geleden
66STEM
Elke keer als ik Lidewij de Vos zie denk ik dat ze bij de SGP thuishoort
Lees het originele artikel op ad.nl →
24 reacties
Verhitte discussies
'Een vreselijk dom plan': testosterontest leg...2 dagen geleden - 111 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/06161654/100726CUL_2035012985_rood2.jpg)
Festivals organiseren wordt steeds riskanter...2 dagen geleden - 129 reacties
Verkiezingsupdate VS | Trump probeert control...2 dagen geleden - 74 reacties
Live Tour | Olav Kooij krijgt herkansing in e...2 dagen geleden - 73 reacties
- Voortbestaan Nederlandse cadeaubonnen in geva...
2 dagen geleden - 71 reacties
Laatste reacties
- Nieuwe opgravingen bewijzen dat Lei...
Leuk romantisch “laat de bodem met rust”, maar als je in een...
- Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel...
alsof “aanbellen” altijd zo’n gezellig buurtbarbecue-moment...
- Politie Amsterdam: 'Achie de Somali...
Ik merk dat dit voor die bewoners echt pure angst-energie is...
- Willem Holleeder verruilt ebi in Vu...
Nou zeg, ik snap die Tineke wel: 11 jaar EBI is geen kattenp...
- Video | Beveiligers herkennen Slash...
ja tuurlijk, “beveiliging doet z’n werk” maar ondertussen st...
- Grote verschillen in gemeentelijke...
Ja, die verschillen per gemeente voelen echt willekeurig, ze...
- El Khayati (37) gestopt als voetbal...
klopt helemaal. hier in het dorp ging het ooit rond dat een...
- Spanje onderzoekt bijna-botsing tus...
Nou ja, Sandra heeft gelijk, als zo’n TCAS piept zit je al i...
Gast, elke keer dat iemand roept dat Lidewij “bij de SGP hoort” denk ik: nee man, dat is gewoon je eigen kortsluiting zodra een vrouw niet met glitter en een lachgasballon op tv verschijnt, maar goed ga anders ff politiek bedrijven op inhoud in plaats van op kapsel.
het probleem is dat “SGP-hoort” roepen lui is: ja, mensen lezen uiterlijk en toon als een soort culturele uniformering, maar doen alsof dat alleen maar vrouwenhaat is, is ook te kort door de bocht. de oplossing is gewoon minder op tv-persona en meer op wat ze zegt en hoe consistent dat is; als de inhoud klopt maakt die reformajurk-infrastructuur precies niks uit, en als het niet klopt helpt glitter ook niet, draagvlak win je daar niet mee.
die dickIng heeft echt geen idee waar ie het over heeft... mensen lezen nou eenmaal niet alleen maar inhoud, het gaat juist ook om de presentatie en de manier waarop iets wordt gebracht. als Angela de Jong er zo uit zou zien als een zwerver, zou niemand naar haar luisteren. en ja, misschien is dat oneerlijk, maar zo werkt het nou eenmaal in de media. die "reformajurk-infrastructuur" zegt toch echt veel over hoe mensen haar percipiëren... hoe dan?? moet ze echt een spijkerbroek aantrekken om serieus genomen te worden??
Weet je wat het is: dit soort “die hoort bij de SGP” geroep is gewoon lui kijken naar een kapsel en een jurkje, klaar, en dan pas luisteren. Ik heb op school ook van die keurige reformameiden gehad die thuis braaf moesten doen maar ondertussen het hardst konden uithalen als je ze tegensprak, dus uiterlijk zegt echt geen reet. Kijk gewoon of ze inhoudelijk consistent is, en anders mag je haar afbranden op wat ze zegt, niet op d’r kop.
altijd dat snelle hokjesdenken hè, “SGP-kop” roepen omdat iemand er rustig en degelijk uitziet… wat leren we onze kinderen dan, dat je op uiterlijk al klaar bent met iemand? liever dat ze op tv gewoon normaal praten zonder al dat drukke showgedoe, en ja, inhoud mag je best stevig vinden maar doe dan dáár wat mee.
tuurlijk is “sgp-kop” roepen flauw, maar kom op: tv draait óók om uitstraling en mensen maken nou eenmaal in 2 seconden een beeld, dat ga je niet wegpoetsen met een lesje fatsoen. en eerlijk, dat keurige rustige uiterlijk kan prima samengaan met keiharde meningen, dat zie ik overal terug: nette verpakking, scherpe inhoud. pak haar dan op wat ze zegt/doet, niet alleen op hoe ze eruitziet, maar doen alsof uiterlijk niks uitmaakt is ook een sprookje.
Die “SGP-vibe” roepen is ook gewoon lui, alsof reformatorisch = saai = fout, klaar. Het grappige is: zodra iemand niet in de talkshow-energie mee hopt, wordt het meteen een uiterlijk- of stammenstrijdje, terwijl je haar prima kunt pakken op standpunten, retoriek en feitencheck (en ja, daar valt vaak genoeg op af te dingen). en Angela de Jong die dan weer over schoolmeisjes begint… meid, dat is geen analyse, dat is projectie met een tv-columnbudget.
Tuurlijk is “SGP-vibe” een luie kapstok, maar laten we eerlijk zijn: tv leeft nou eenmaal van hokjesdenken met kapsels. Alleen ja, je kunt ook twee dingen tegelijk doen: het uiterlijk-frame afzeiken én gewoon inhoudelijk zeggen waar ze kletskoek verkoopt, want Angela die “schoolmeisjes” voelt is geen kritiek maar een jeugdtrauma met advertentie-inkomsten.
het probleem is dat dit hele “SGP-vibe” gedoe pure beeldvorming is: kapsel/jurk = hokje, en dan kunnen we weer lekker stammenstrijd spelen in plaats van inhoud. de oplossing is simpel: check haar op feiten, stemgedrag en consistentie, want dat tv-panel-infrastructuurtje draait nu op uiterlijk en snedige one-liners en daar krijg je precies nul draagvlak mee buiten de bubbel.
Ja leuk hoor “check haar op feiten”, maar je mist dat dit soort stukjes juist gaan over hoe tv werkt: eerst het plaatje, dan pas de inhoud, en dat is precies waarom die vibe blijft plakken. En eerlijk, als je panelshow-inhoud echt op stemgedrag en consistentie ging draaien, zat de helft van die BN’ers na twee afleveringen thuis met een burn-out en een factsheet.
sgp vibe roepen is gewoon lazy maar kom op die hele styling is ook gewoon catechisatie-core dus pak haar dan op inhoud want daarop gaat ze pas echt onderuit bruh
Ach, dat “SGP-hoort” gedoe is vooral tv-kijkers die niet meer weten wat ze met stilte en een neutrale kop aan moeten. In de bus heb je ook van die types die er braaf uitzien en vervolgens je hele dag bij elkaar schelden omdat ze 12 cent tekort komen, dus uiterlijk zegt precies niks behalve dat columnisten weer een stukje moeten vullen.
Alsof je aan iemands kapsel en “stille kop” kunt aflezen bij welke partij ze hoort, kom op zeg. De helft van de mensen op tv krijgt gewoon mediatraining: rustig kijken, niet te veel fronsen, netjes praten, en dan plakken kijkers er meteen een kerkbank-label op. En dat “tot ze haar mond opendoet” zegt vooral iets over de vooroordelen van de columnist, niet over De Vos.
Tja, valt haar wel toe dat ze wat... conservatief overkomt, maar alles is nu eenmaal zwart-wit op tv, geen ruimte meer voor nuance... gewoon een beetje saai soms, zo'n uitzending.
Tsja, dat SGP-roepen is ook gewoon clickbait van Angela de Jong hoor, die weet precies welke knop ze indrukt. Als je het echt over Lidewij wil hebben: praat dan over wat ze zegt en vooral wat ze weglaat, want dat “rustige degelijke” is soms gewoon handig om dingen zonder tegenspraak door te duwen.
SGP erbij slepen is lui: uiterlijk + “rustig praten” zegt nul over inhoud, maar het triggert wel meteen de stamkroeg. Veel slimmer is kijken hoe ze framing doet: netjes glimlachen, paar “gezond verstand”-zinnen, en ondertussen alle lastige consequenties (geld, uitvoering, rechtsstaat) gewoon niet noemen. En dan krijg je dus beleid via vibes in plaats van via feiten, daar gaat het mis.
SGP-roepen is lui scoren, maar Ingrid doet alsof “rustig degelijk” automatisch manipulatie is. Als iemand onzin verkoopt, prik je daar in 2 minuten doorheen met feiten en doorvragen; als dat niet lukt ligt het aan de inhoud van de kritiek, niet aan haar kapsel of toon.
SGP-roepen is inderdaad makkelijk scoren, maar doen alsof je “met feiten en doorvragen” in twee minuten door iedereen heen prikt is ook een beetje wensdenken; sommige types zijn gewoon glad, die praten zich overal uit met halve waarheden en een keurige toon, en voor je het weet ben je bezig met bijzinnen in plaats van de kern. Tegelijk heeft dat gezeur over kapsel, stem en “refo-uitstraling” ook iets kinderachtigs, alsof je iemand al in een hokje mag duwen voordat ze überhaupt iets gezegd heeft. Laat haar gewoon op inhoud afgaan, en als die inhoud rammelt dan mag je best stevig zijn, maar dan wel op wat ze zegt en doet, niet op het plaatje.
Precies dit: dat hele “ze lijkt reformatorisch dus vast eng” is gewoon lui cultuurgevecht — lekker op uiterlijk en vibe, nul inhoud. Als je denkt dat iemand bullshit verkoopt, zet er een factcheck naast en vraag door; maar nee hoor, liever Angela de Jong-stijl karaktermoord omdat dat beter klikt, oh ja want nuance verkoopt niet. En intussen blijven echte issues — zorg, huren, ongelijkheid — mooi buiten beeld, convenient.
Dit “lui cultuurgevecht” frame is zelf ook lui: uiterlijk en “vibe” zijn niet niks, dat zijn sociale signalen waar media en politiek bewust mee spelen. Enerzijds moet je mensen niet wegzetten omdat ze een braaf kapsel hebben, anderzijds is het naïef doen alsof presentatie geen onderdeel is van de boodschap en van macht (je koopt vertrouwen met herkenbaarheid). Concreet: als iemand zich verpakt als keurige degelijkheid maar ondertussen onzin of harde standpunten verkoopt, dan is het juist relevant om dat contrast te benoemen, dát is geen karaktermoord maar mediageletterdheid. En die “echte issues” kun je ook prima bespreken én tegelijk zeggen: stop met doen alsof de verpakking toevallig is, want dat is ie niet, echt niet.
Dat gezeur over “SGP-uitstraling” is afleiding: tv is een product en Lidewij is gewoon een format die werkt omdat ze rustig blijft terwijl iedereen om haar heen loopt te hyperventileren. Als je haar wil pakken, doe het op cijfers en haalbaarheid van haar plannen, niet op welke kerkbank je denkt te zien.
Dat “SGP-hoofd” roepen is ook een soort gemakzucht om niet te hoeven luisteren, maar eerlijk: ik krijg vooral jeuk van die sneer “tot ze haar mond opendoet” alsof je dan ineens mág stoppen met respect en alleen nog kunt sneren. Praat gewoon over wat ze zegt en check elkaar op feiten, en laat die hele vibe-politie ff los… beetje liefde en verbinding doet dit land meer goed dan weer een nieuwe TV-ruzie, hoop dat we dat nog leren.
Wederom zo’n tv-stukje waar het over “vibe” en schoolherinneringen gaat, maar niemand rekent even uit wat het kost: elke talkshowtafel met 6 man, redactie, mediatraining en pr-gedoe is zo €15.000 per avond en dan krijgen we kleuterpsychologie over kapsels. Laat haar gewoon 3 concrete cijfers/claims neerleggen en check die live, dan zie je vanzelf of het wat is, scheelt een hoop luchtfietserij.
die “SGP-kop” discussie is weer lekker oppervlakkig, maar het echte punt is dat tv-persona’s gewoon resonantie-profielen zijn: rustig gezicht + beheerste stem geeft mensen het gevoel van orde en dan slikken ze de boodschap makkelijker. kwantumfysica toont aan dat de waarnemer het gemetene mee vormgeeft, dus als je haar al als braaf schoolmeisje “meet” klapt je oordeel meteen die kant op, ongeacht wat ze zegt. en ja, dat is precies waarom columnisten erop aanslaan: het bewustzijnsveld van kijkers is makkelijker te sturen met uiterlijk dan met feiten, klaar.