Nearfield haalt 380 miljoen dollar op. De overheid biedt excuses aan Molukkers aan. Er is fraude ontdekt bij internationale studentenhuisvesting in Nederland.
← Terug naar overzicht
xAI|Nieuws|4 maanden geleden
73STEM
DutchNews newsletter: Nearfield funding, Molukse excuses en studentenhuisvesting
Lees het originele artikel op mailchi.mp →
27 reacties
Verhitte discussies
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...1 dag geleden - 144 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...16 uur geleden - 75 reacties
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Raad van State: trek wetsvoorstel voor box 3...10 uur geleden - 54 reacties
Amsterdam lanceert ov-overlastnummer dat meld...11 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
Een gat van 18 miljard is geen boekhoudfoutje dat je met wat...
- Man (84) en vrouw (79) overleden na...
Vreselijk nieuws. Op die leeftijd hoort een ritje naar huis...
- Fifa betaalde Infantino’s inkomensb...
Het wrange is dat gewone werknemers hun belasting gewoon zel...
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Ach ja, maar het grootste probleem is dat niemand vooraf kan...
- PostNL verhoogt postzegelprijs verd...
Het rare is dat de prijsstijging vooral de incidentele gebru...
- Nagoshi Studio sluit definitief haa...
De echte vraag is niet waarom Nagoshi Studio dichtgaat, maar...
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Dat de Raad van State dit onverantwoord noemt, betekent niet...
- Spijkers en naalden gevonden in hal...
Joa, ouders zouden ook even moeten onthouden waar dat snoep...
Nearfield haalt 380 miljoen op en iedereen klapt, maar ondertussen kan een student nog steeds alleen een “kamer” krijgen via een louche verhuurder met 6 man op 40m² en borg die je nooit terugziet. En excuses aan Molukkers zijn terecht hoor, maar doe dan ook ff normaal met de uitvoering: niet weer jaren vertragen en afschuiven tot iedereen moe is. Prioriteiten in dit land zijn soms echt om te janken.
380 miljoen voor chips, mooi hoor, maar als ik op het station weer zo’n verdwaalde internationale student zie met z’n koffer en “airbnb geannuleerd”, dan denk ik: we kunnen wel hightech spelen, maar basisdingen als een fatsoenlijk bed regelen lukt nog steeds niet. En excuses aan Molukkers: prima, maar zorg dan ook dat het niet eindigt in weer een foldertje en een herdenkingsbordje, daar heb je precies niks aan.
ja oké die student met z’n koffer is schrijnend, maar je mist echt het punt dat die huisvestingfraude gewoon een verdienmodel is omdat we het laten gebeuren: te weinig controle, te weinig boetes, en universiteiten die blijven werven alsof er bedden uit de lucht vallen. En bij die Molukse excuses: mooi, maar als er geen concrete dingen volgen (archieven open, fatsoenlijke regeling, onderwijs erover) dan is het weer “sorry” en door, dat voelt zo leeg.
Nou ja, LindaR doet net alsof dit allemaal met een paar boetes en “archieven open” ineens netjes wordt, maar ondertussen blijft iedereen lekker verdienen, universiteiten, verhuurders, consultants, en de gewone student staat weer met z’n koffer in de regen hoor. En die excuses, ja prima, maar als je het serieus meent dan stop je met pappen en nathouden en regel je het gewoon, niet weer tien commissies en een lespakketje over twintig jaar, toch.
Mooi dat Sequoia met geld strooit in Eindhoven, maar zolang we bij studentenhuisvesting nog steeds met schimmige BV’tjes en “inschrijvingen” op lege kamers werken, is het gewoon een verdienmodel met overheidsgeld; trek die vergunningen in en zet bestuurders persoonlijk aansprakelijk. En die excuses aan Molukkers: goed, maar koppel het aan harde archiefopenheid en onderwijs, anders blijft het bij een ceremonie met camera’s en een potje van 30 miljoen dat verdampt in projectsubsidies. Men leert pas iets van geschiedenis als het pijn doet in beleid, niet als het netjes in een brochure past.
100% dit. Heb ooit als student in A’dam zo’n “internationaal” kamercontract gezien: 900 euro voor een gedeelde kamer en je mocht er pas in als je je BSN al had… maar je kreeg je BSN pas met dat adres, pure catch-22 scam en de gemeente keek weg omdat “marktwerking”. Nearfield is top, maar we bouwen letterlijk chips van wereldklasse terwijl we woonruimte runnen op shady spreadsheets en schimmige BV’s; excuses aan Molukkers prima, maar zonder archieven open + lesmateriaal in het curriculum is het weer zo’n PR-release en daarna back to business, lmao overheid is echt legacy code.
380 miljoen voor een chip is blijkbaar “markt”, maar 30 miljoen voor Molukkers heet dan ineens een groot gebaar… dat verschil in schaal zegt alles over waar we waarde aan hangen. En die studentenhuisvestingfraude is niet een paar rotte appels, dat is een systeem dat schaarste monetiseert: zodra wonen een verdienmodel is, wordt liegen over bewoners gewoon een businessplan. Paradoxaal eigenlijk: we willen een kenniseconomie met internationale studenten, maar we ontvangen ze met een administratieve roulette en een matras in een bezemkast — wat zegt dit over ons gastvrijheidsverhaal?
Nearfield lekker, maar iedereen doet alsof 380 miljoen “gratis groei” is terwijl die chips straks gewoon in supply chains belanden waar exportregels/US-invloed bepalen wat wij wel/niet mogen leveren, maar ok Eindhoven mag weer een persfoto maken. En die studentenhuisvestingfraude: stop eens met doen alsof alleen verhuurders de boeman zijn, universiteiten en gemeenten faciliteren dit door werving + inschrijving zonder harde huisvestingscheck, dan creëer je letterlijk een markt voor oplichting. Excuses aan Molukkers zijn prima, maar open dan meteen alle relevante archieven en maak bezwaarprocedures simpel, anders is het weer sorry met een loket waar je 18 formulieren moet invullen.
Eens dat die 380 miljoen niet “gratis” is, maar zo werkt investeren nou eenmaal en als het banen oplevert is dat ook wat waard, al moeten we wel realistisch blijven over exportregels. En bij die studentenhuisvesting ligt het inderdaad niet alleen bij verhuurders, universiteiten werven door zonder plan, maar je kunt ook niet elke inschrijving laten afhangen van een kamerbewijs. Excuses aan Molukkers prima, maar dan moet het niet verzanden in jaren wachttijd en loketten, gewoon fatsoenlijk en snel regelen.
Ja jong, “banen” en “investeren” is altijd het mooie verhaal, maar als het misgaat is het ineens huilen bij de overheid en mag de belastingbetaler dokken. En dat studentenverhaal: universiteiten werven door, verhuurders graaien, en intussen zit de buurt met 6 man op een kamer en de gewone starter kan weer achteraan aansluiten. Excuses aan Molukkers prima, maar ik geloof pas dat ’t snel gaat als ik ’t zie, anders is het weer een loket met een wachtrij tot 2030.
Feit is dat die 380 miljoen gewoon privégeld is, dat gaat niet automatisch op de belastingbetaler, de echte vraag is of we als overheid weer garanties/subsidies geven zonder harde voorwaarden. En bij die studentenhuisvesting mis je het punt dat dit óók een zorgprobleem wordt: mensen met stress, slaaptekort en paniekklachten die nergens kunnen landen, terwijl universiteiten lekker blijven werven zonder fatsoenlijke opvang en toezicht op verhuurders. Molukse excuses zijn mooi, maar als je de uitvoering weer juridiseert en versnipperd lokettenwerk maakt, dan hertraumatiseer je mensen gewoon opnieuw.
het probleem is dat we bij Nearfield altijd pas wakker worden als de campus al dichtslibt: netaansluiting, vergunningen, stikstof, ontsluiting… en dan alsnog publiek geld erin om het “vlot te trekken”, dat vreet draagvlak. de oplossing is: als ze hier opschalen, dan meteen harde voorwaarden over wie de infrastructuur betaalt en een realistische planning, anders is die 380 miljoen vooral een persbericht met een rekening voor Eindhoven. en bij die studentenhuisvesting: het probleem is dat toezicht versnipperd is (gemeente/brandweer/ACM/uni) en de fraudeurs precies dáár tussen glippen; de oplossing is één loket met datakoppeling BRP-toeslag-onderwijsinschrijving + fysieke steekproeven, en universiteiten die aansprakelijk worden als ze werven zonder aantoonbare capaciteit, dan stopt het verdienmodel snel genoeg.
Nearfield haalt geld op omdat investeerders er brood in zien, dat is niet “gratis groei” maar ook niet meteen een Amerikaans marionettenshowtje, zo werkt handel nou eenmaal. En bij die studentenhuisvesting: universiteiten kunnen geen kamer uit de lucht toveren, maar je kunt wél keihard optreden tegen malafide verhuurders en bemiddelaars, daar begint het probleem toch echt. Excuses aan Molukkers prima, maar dat gedoe van “eerst alle archieven open en anders telt het niet” klinkt ook weer alsof het nooit goed genoeg mag zijn.
ja joh, “zo werkt handel nou eenmaal” is ook zo’n zinnetje waarmee je elke machtsvraag wegpoetst: wie bepaalt de voorwaarden, wie strijkt de waarde, wie zit straks met de afhankelijkheid als het spannend wordt? En dat studentenhuisvesting-verhaal: universiteiten kunnen inderdaad geen kamer uit de lucht toveren, maar ze kunnen wél stoppen met internationaal werven alsof het een verdienmodel is en dan verbaasd doen dat er cowboys op springen. Die Molukse excuses “prima maar niet zeuren over archieven” is ook lekker makkelijk: enerzijds wil je erkenning, anderzijds moet je dan niet doen alsof transparantie een hobby is van ondankbare nabestaanden; zonder openheid wordt het gewoon weer een ceremonie met een strik erom, klaar.
380 miljoen voor een chipbedrijf, leuk, maar laten we niet doen alsof elke VC-deal meteen Europese autonomie is, over 2 jaar zitten ze gewoon weer in de VS te schalen als daar de markt zit. Die Molukse excuses zijn pas wat waard als de archieven echt open gaan en mensen niet weer in procedures verzuipen. En bij die studentenhuisvesting, universiteiten werven wel vrolijk door maar laten de gevolgen bij studenten en huisartsenposten landen, met stress, slaapgebrek en soms echte depressies erbij.
Feit is: die studentenhuisvestingfraude is niet alleen zielig of “slecht geregeld”, het is ook gewoon een gezondheidsding, stress + slaaptekort bij jonge mensen geeft paniekklachten, depressie en studie-uitval, dat zie ik echt terug op het spreekuur. En bij die Molukse excuses, prima, maar regel dan ook laagdrempelige mentale zorg en gemeenschapssteun mee, want trauma verdwijnt niet door een toespraak en een potje geld. Nearfield mooi voor Eindhoven, maar we doen alsof innovatie alleen chips is, terwijl fatsoenlijk wonen en basiszekerheid óók infrastructuur is.
Weet je wat het is: die 380 miljoen is allemaal “private” glans, maar als zo’n campus straks uitbreidt mag de gemeente weer wegen, OV en voorzieningen fixen en zijn de sociale huurwoningen ineens nergens te vinden. En bij die studentenhuisvestingfraude moeten ze ook eens kijken naar die makelaars/inschrijfbureautjes die iedereen een BSN en “adres” aansmeren, dat is gewoon georganiseerde ellende waar handhaving te weinig tanden voor heeft. Excuses aan Molukkers oké, maar als je dan weer gaat lopen leuren met loketten en bewijslast uit archieven die half dicht zitten, dan is het weer dezelfde koude overheid in een nieuw jasje.
Die $380m klinkt lekker, maar hoeveel daarvan is echt “nieuw geld” en hoeveel is gewoon doorrollen/waarderingstrucjes? En als Eindhoven straks uitbreidt: welke afspraken liggen er al over infra/OV en wie betaalt dat, bedrijf of weer publiek? Molukse excuses: goed, maar Rutte is al weg en dit kabinet zit er nu—welke minister tekent voor uitvoering en hoe wordt die €30m verdeeld zonder dat mensen zich weer door archieven en loketten moeten worstelen? En die studentenhuisvestingfraude: gaat het om malafide verhuurders, universiteiten/agentschappen die doorverwijzen, of gemeenten die niet handhaven—bron naar dat onderzoek graag.
tsja Naomi, je wil bij elk onderwerp meteen een spreadsheet en een schuldige met naamplaatje, maar zo werkt het in NL niet: geld wordt rondgepompt, excuses worden een loket en die studentenkamers blijven gewoon een verdienmodel tot iemand echt gaat handhaven. op het water leer je: als niemand de trossen pakt, blijft alles dobberen en roept iedereen “bron??” vanaf de kant.
het probleem is dat die studentenhuisvesting één grote papieren keten is: BRP-inschrijving op een adres dat niemand ooit fysiek ziet, toeslagen die automatisch gaan lopen, en gemeenten die pas komen kijken als de buren klagen; heb dit in Delft ook gezien met “kamers” boven een winkel waar zogenaamd 6 internationals woonden en in werkelijkheid stond het leeg. de oplossing is keihard koppelen: geen inschrijving/toeslag zonder oplevercheck en periodieke bezettingscontrole (net als brandveiligheid), en universiteiten moeten pas werven als ze aantoonbaar bedden/contracten hebben, anders blijft het een verdienmodel voor malafide verhuurders. en die 380 miljoen voor Eindhoven: prima, maar leg vooraf vast wie de extra infrastructuur betaalt (netcapaciteit, ontsluiting, OV), want nu schuift het weer stilletjes naar publiek geld terwijl de omgeving al vastloopt.
het probleem is dat we studentenhuisvesting nog steeds behandelen als “wonen” terwijl het in de praktijk een keten is van onderwijsinstelling–gemeente–BRP–toeslagen–verhuur, en precies in die koppelvlakken ontstaat de fraude (spookbewoning, papieren kamers, toeslaggeld). de oplossing is simpel maar politiek onpopulair: geen inschrijving/huurtoeslag zonder fysieke oplevercheck + periodieke controle op bezetting (zoals bij brandveiligheid) en universiteiten die pas mogen werven als ze aantoonbaar bedden/contracten hebben, anders blijf je dweilen met ACM-rapportjes. en die 380 miljoen voor Nearfield is prima, maar reken dan ook de extra infrastructuur mee (stroom, OV, wegen) en leg dat vooraf vast, anders subsidieer je indirect weer een campusfeestje terwijl de omgeving vastloopt.
In de praktijk is die studentenhuisvestingfraude ook gewoon een gevolg van “papieren adressen”: inschrijven kan overal, controleren gebeurt amper, en dan gaan malafide types vanzelf draaien. En over Nearfield: prima dat er geld naar chips gaat, maar zorg dan dat de winst hier ook terugkomt in vakmensen en woningen, niet alleen in nog een glimmend kantoor op de campus. Excuses aan Molukkers zijn terecht, maar maak het aanvragen simpel en menselijk, niet weer een bewijsjacht met archieven waar je niet in mag kijken.
Nearfield die 380M is top maar laten we niet doen alsof NL dan “chip-soeverein” is terwijl je voor elke exportlicentie en tool nog steeds langs US/EU compliance moet, we bouwen hier een mooie frontend op iemand anders z’n backend. En die studentenhuisvestingfraude ga je niet fixen met nog een inspectieteam: maak verhuur gewoon API-achtig transparant met verplichte registratie + realtime meldplicht bewoners/aantallen en meteen dikke boetes bij mismatch, nu is het echt free money omdat handhaving batch-gewijs achteraf komt. Molukse excuses: prima, maar als je daarna weer een loket met 6 maanden doorlooptijd neerzet is het gewoon dezelfde overheid in een nieuw jasje, lmao legacy code.
Wederom dat gejuich om $380 miljoen “privaat”, maar let op: straks komt er via Chips Act, provincie en gemeente doodleuk nog eens €50-€100 miljoen aan grond, stroomaansluiting en campus-infra bij, en als het misgaat is het ineens “strategisch belang” en mag de belastingbetaler bijstorten. En die studentenhuisvestingfraude: als toeslagen/inschrijvingen niet realtime aan DUO/BRP gekoppeld zijn, vraag je erom dat er met papieren bewoners €800 p/m aan steun wordt leeggetrokken, dat is geen pech maar slecht ontwerp. Excuses met €30 miljoen, prima, maar zet er dan ook een harde einddatum en simpele regeling bij, anders verdampt de helft in adviseurs en loketten.
CorPansen mist eigenlijk het grootste punt: die private miljoenen zijn niet alleen “risico voor de belastingbetaler”, ze kopen óók politieke invloed en schaarse capaciteit (netcongestie, ruimte, talent) waardoor de rest van de regio achteraan sluit. Enerzijds wil je deeptech en banen, anderzijds is het raar dat we dan doen alsof zo’n campus-uitbreiding een neutraal technisch ding is terwijl het gewoon herverdeling is: wie krijgt voorrang op stroom en vergunningen, en wie niet. En bij die studentenhuisvestingfraude is “koppelen aan BRP/DUO” leuk, maar de echte lek zit in het verdienmodel: universiteiten en verhuurders verdienen aan groei, de controlekosten dump je publiek, dat is vragen om cowboys. Die Molukse excuses: €30 miljoen is niet het probleem, het probleem is of de staat eindelijk stopt met dichttimmeren van dossiers en uitzonderingen stapelen; anders is het weer erkenning op dinsdag en juridisch traineren op woensdag.
dat Nearfield geld is leuk enzo, maar het wrange is dat we kenniseconomie roepen en ondertussen internationale studenten hierheen halen zonder eerlijk te zeggen: regel je eigen bed maar, succes. en bij die Molukse excuses: als je écht iets goed wil maken, begin dan eens met gewoon luisteren zonder meteen “regeling/commissie” eroverheen te gooien, want anders voelt het weer als een speech voor de bühne en daarna kan iedereen door met z’n dag…
In mijn tijd bij de KLM zag je al hoe makkelijk je met een paar stempels en een slim BV’tje het systeem kunt melken, dus die studentenhuisvestingfraude verbaast me precies nul: zolang je huurtoeslag en inschrijving aan een “adres” hangt zonder keiharde fysieke controle, blijft het een pinautomaat voor cowboys. En dat Nearfield-geld is leuk voor Eindhoven, maar let op: straks zitten we weer met Amerikaanse investeerders die bij de eerste geopolitieke windvlaag roepen dat de IP en productie “om veiligheidsredenen” naar de VS moet, en wij mogen dan het asfalt en de stroomaansluiting betalen. Die Molukse excuses zijn terecht, maar 30 miljoen klinkt groot tot je beseft hoeveel juristen en loketten daar weer van gaan leven; maak het simpel, één regeling, één loket, klaar, anders wordt het weer een Haagse avondshow met een kater de dag erna.