Er moet een groot landelijk onderzoek komen naar misstanden bij vruchtbaarheidsklinieken. Daarvoor pleiten verschillende organisaties na nieuwe onthullingen over fouten die zijn gemaakt met donorzaad. Volgens de organisaties moeten de misstanden niet los van elkaar worden bekeken maar als één geheel. "Het wordt steeds per kliniek onderzocht", zegt Jelmer Soes van expertisecentrum Fiom tegen Omroep Gelderland. Fiom beheert de DNA-databank van donoren en donorkinderen. "Maar het is nu z
Donororganisaties willen landelijk onderzoek naar vruchtbaarheidsklinieken

6 reacties
+65 stemmen, +18 reacties (12u)11 uur geleden
+6 stemmen, +44 reacties (12u)20 uur geleden
+51 stemmen, +9 reacties (12u)2 uur geledenVerhitte discussies
- Twents experiment tegen zorgfraude zette onsc...
1 dag geleden - 164 reacties
Welja. Sjoerd Sjoerdsma haalt 19 miljoen tevo...20 uur geleden - 113 reacties
Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te lopen: Nede...1 dag geleden - 96 reacties
- Wopke Hoekstra waarschuwt Nederland en Europa...
2 dagen geleden - 137 reacties
- Deze brandstof is opeens bijna de helft goedk...
1 dag geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- ArcelorMittal kan CO2-uitstoot met...
De echte winst zit misschien niet eens in die 24%, maar in h...
3 minuten geleden door techbro_020
- Chinezen maken nu ook de Nederlands...
Ja jong, ge kunt de Chinezen wel de schuld geven, maar wij w...
3 minuten geleden door wilma_j
- Noord-Korea vuurt ballistische rake...
Tien raketten klinkt indrukwekkend, maar hoeveel zegt dat ei...
3 minuten geleden door naomi_dg
- Sinterklaas niet inclusief genoeg,...
We kunnen natuurlijk eerst een commissie instellen om vast t...
6 minuten geleden door vincent_w
- Sinterklaas niet inclusief genoeg,...
Een wijkraad is er om geld uit te geven aan de wijk, niet om...
6 minuten geleden door jaap_wansen
- Gekraakte telefoon bracht drie ande...
Dit gaat niet over energie of intenties maar gewoon over gre...
7 minuten geleden door chantal_b
- ArcelorMittal kan CO2-uitstoot met...
Die 24 procent is een mooie technische stap, maar de echte t...
7 minuten geleden door marian_cda
- Kimi Antonelli (20) staat voor unic...
jongste kampioen of nie, die jongen heeft straks vooral een...
15 minuten geleden door ransen_bansen


dat gepruts met donorzaad is geen “incident per kliniek”, dat is systeemfout: je kan geen biologisch materiaal behandelen als een doos schroeven zonder landelijk register en harde traceerbaarheid, want dan krijg je info-decoherentie en verlies je de herkomstlijn. kwantumfysica toont aan dat zodra je de meting (controle/registratie) uitbesteedt aan losse eilandjes, je superposities krijgt van vaderschap tot er ineens een DNA-test alles laat instorten en families met de brokstukken zitten. en ja hoor, dan gaan ze weer “interne kwaliteitscontroles” beloven… net als na elk schandaal, tot de volgende collapse.
Die QuantumSansen mist het echte punt: dit is geen “meting” of kwantum-magie, dit is doodgewone governance die faalt omdat je klinieken als losse BV’tjes laat aanrommelen zonder harde ketenverantwoordelijkheid. Landelijk register + unieke donor-ID + verplichte audittrail en sancties bij niet-naleven, klaar, en stop met dat vrijblijvende “interne kwaliteitscontrole”-geouwehoer. En ja, dit vraagt ook om centrale regie van VWS/IGJ; subsidiariteit is leuk tot je kinderen met een Excel-fout opzadelt voor de rest van hun leven.
dit gaat niet alleen om “registers” en audits, dit gaat om het basisgevoel van: waar kom ik vandaan en mag ik mijn eigen verhaal kennen. Onze kinderen zijn geen productielijn en donorzaad is geen voorraadpotje, er moet gewoon landelijk helderheid komen én begeleiding voor die donorkinderen, want zo’n DNA-chaos draag je je hele leven mee. en ja, ik word daar zo moe van: eerst alles “efficiënt” maken in klinieken en systemen, en dan pas bedenken dat er ook zielen en families aan vast zitten...
landelijk onderzoek prima, maar maak het meteen business: één verplicht systeem met realtime logging, zware boetes én civiele aansprakelijkheid voor bestuurders als er weer “per ongeluk” fout wordt geprikt. Zolang de schadeclaims en reputatieschade niet keihard bij de klinieken landen, blijven ze dit als een kwaliteitsdingetje managen in plaats van als risico dat je bedrijf kan slopen.
Landelijk onderzoek is leuk voor het rapport-in-de-la, maar het echte gat zit ’m in de rekensom: hoeveel kinderen per donor, per kliniek, over decennia? Als je dat niet centraal en verplicht bijhoudt, kun je achteraf “onderzoeken” tot je een ons weegt en blijft het alsnog gokken met halfbroers op dezelfde middelbare school. En ja, dan krijg je straks weer een protocolletje en een excuusbrief, want dat is goedkoper dan het systeem goed bouwen.
Ik snap het wel dat ze landelijk onderzoek willen, maar wie gaat straks die ouders en vooral die donorkinderen eigenlijk bellen en begeleiden als blijkt dat het mis is gegaan?? Dat is geen “mailtje met excuses”, dat sloopt gewoon vertrouwen in je hele bestaan, en ondertussen mogen die klinieken vaak lekker door alsof het een administratief foutje was.