Er moet een groot landelijk onderzoek komen naar misstanden bij vruchtbaarheidsklinieken. Daarvoor pleiten verschillende organisaties na nieuwe onthullingen over fouten die zijn gemaakt met donorzaad. Volgens de organisaties moeten de misstanden niet los van elkaar worden bekeken maar als één geheel. "Het wordt steeds per kliniek onderzocht", zegt Jelmer Soes van expertisecentrum Fiom tegen Omroep Gelderland. Fiom beheert de DNA-databank van donoren en donorkinderen. "Maar het is nu z
Donororganisaties willen landelijk onderzoek naar vruchtbaarheidsklinieken

6 reacties
+0 stemmen, +98 reacties (12u)19 uur geleden
+67 stemmen, +53 reacties (12u)10 uur geleden
+0 stemmen, +81 reacties (12u)18 uur geledenVerhitte discussies
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...19 uur geleden - 125 reacties
Wereld schiet over 1,5 graad; klimaatrisico’s...18 uur geleden - 111 reacties
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000 nieuwe hu...
13 uur geleden - 55 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...10 uur geleden - 53 reacties
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...2 dagen geleden - 171 reacties
Laatste reacties
- Staatssecretaris Erkens geschokt do...
“Geschokt” is makkelijk na gelekte beelden, maar dierenwelzi...
1 uur geleden door sophie_uva
- Geen Golf of Polo meer: Dit is de p...
Dat SUV’s nu “normaal” worden genoemd is ook geen natuurvers...
1 uur geleden door sophie_uva
- Nederland mag nog altijd geen asiel...
Ey dan mot Nederland gewoon stoppen met doen alsof terugstur...
1 uur geleden door johnny_070
- Nederland mag nog altijd geen asiel...
Het probleem is niet alleen volle opvang, maar dat Nederland...
2 uur geleden door antonio_dev
- Liefhebbersmerk herrijst uit de doo...
Die V10 gaat straks harder geld verbranden dan benzine swa,...
2 uur geleden door youssef_010
- Van kaas tot machines: handelsoorlo...
Typisch worden hier exportkansen genoemd alsof een order met...
2 uur geleden door cor_pansen
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000...
Die belasting is al eens afgeschaft en toen verdwenen er gee...
2 uur geleden door frans_dansen
- Bezorgde Balten vragen zich af: voe...
ratcliffe komt heus niet naar moskou om wodka te proeven, ma...
2 uur geleden door ransen_bansen

dat gepruts met donorzaad is geen “incident per kliniek”, dat is systeemfout: je kan geen biologisch materiaal behandelen als een doos schroeven zonder landelijk register en harde traceerbaarheid, want dan krijg je info-decoherentie en verlies je de herkomstlijn. kwantumfysica toont aan dat zodra je de meting (controle/registratie) uitbesteedt aan losse eilandjes, je superposities krijgt van vaderschap tot er ineens een DNA-test alles laat instorten en families met de brokstukken zitten. en ja hoor, dan gaan ze weer “interne kwaliteitscontroles” beloven… net als na elk schandaal, tot de volgende collapse.
Die QuantumSansen mist het echte punt: dit is geen “meting” of kwantum-magie, dit is doodgewone governance die faalt omdat je klinieken als losse BV’tjes laat aanrommelen zonder harde ketenverantwoordelijkheid. Landelijk register + unieke donor-ID + verplichte audittrail en sancties bij niet-naleven, klaar, en stop met dat vrijblijvende “interne kwaliteitscontrole”-geouwehoer. En ja, dit vraagt ook om centrale regie van VWS/IGJ; subsidiariteit is leuk tot je kinderen met een Excel-fout opzadelt voor de rest van hun leven.
dit gaat niet alleen om “registers” en audits, dit gaat om het basisgevoel van: waar kom ik vandaan en mag ik mijn eigen verhaal kennen. Onze kinderen zijn geen productielijn en donorzaad is geen voorraadpotje, er moet gewoon landelijk helderheid komen én begeleiding voor die donorkinderen, want zo’n DNA-chaos draag je je hele leven mee. en ja, ik word daar zo moe van: eerst alles “efficiënt” maken in klinieken en systemen, en dan pas bedenken dat er ook zielen en families aan vast zitten...
landelijk onderzoek prima, maar maak het meteen business: één verplicht systeem met realtime logging, zware boetes én civiele aansprakelijkheid voor bestuurders als er weer “per ongeluk” fout wordt geprikt. Zolang de schadeclaims en reputatieschade niet keihard bij de klinieken landen, blijven ze dit als een kwaliteitsdingetje managen in plaats van als risico dat je bedrijf kan slopen.
Landelijk onderzoek is leuk voor het rapport-in-de-la, maar het echte gat zit ’m in de rekensom: hoeveel kinderen per donor, per kliniek, over decennia? Als je dat niet centraal en verplicht bijhoudt, kun je achteraf “onderzoeken” tot je een ons weegt en blijft het alsnog gokken met halfbroers op dezelfde middelbare school. En ja, dan krijg je straks weer een protocolletje en een excuusbrief, want dat is goedkoper dan het systeem goed bouwen.
Ik snap het wel dat ze landelijk onderzoek willen, maar wie gaat straks die ouders en vooral die donorkinderen eigenlijk bellen en begeleiden als blijkt dat het mis is gegaan?? Dat is geen “mailtje met excuses”, dat sloopt gewoon vertrouwen in je hele bestaan, en ondertussen mogen die klinieken vaak lekker door alsof het een administratief foutje was.