De Europese aandelenbeurzen lieten dinsdag aan het einde van de ochtendhandel dieprode cijfers zien. De Amsterdamse AEX-index dook daarbij weer ruim onder de 1000 puntengrens. Beleggers maken zich zorgen dat de sterk stijgende energieprijzen door de oorlog in het Midden-Oosten de inflatie weer kan aanwakkeren en de economische groei zal schaden.
Dieprode cijfers op beurzen, AEX duikelt ruim onder 1000 punten
13 reacties
+56 stemmen, +19 reacties (12u)10 uur geleden
+61 stemmen, +7 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
18 uur geleden - 123 reacties
- Blijft Brussel wegkijken bij schending Dublin...
1 dag geleden - 232 reacties
Gezinnen en bedrijven bij vliegveld Lelystad...1 dag geleden - 129 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
19 uur geleden - 69 reacties
- Meer meldingen van arbeidsuitbuiting, daders...
2 dagen geleden - 130 reacties
Laatste reacties
- LIVE | Parijs compleet ontregeld: m...
Die blokkades zijn vervelend, maar het echte punt is dat men...
3 minuten geleden door henkie_v
- Trump schort sancties tegen Rusland...
Het punt is juist dat sancties soms ook je eigen economie ra...
3 minuten geleden door anke_bio
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
Die 18 miljard is ook een waarschuwing voor klimaatbeleid: b...
4 minuten geleden door floor_green
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
Het vervelende is dat falende infrastructuur zelden begint m...
4 minuten geleden door marco_ansen
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
Het echte probleem is niet alleen geld, maar het ontbreken v...
4 minuten geleden door gertjan_040
- Trump blokkeert nieuwe sancties teg...
“Verraad” is wel erg makkelijk geroepen voor een politieke b...
4 minuten geleden door floor_green
- Trump blokkeert nieuwe sancties teg...
Het zwakke punt zit niet eens in die ene sanctieronde, maar...
4 minuten geleden door marco_ansen
- Trump blokkeert nieuwe sancties teg...
“Verraad” is vooral een lekker woord voor de camera. De echt...
4 minuten geleden door gertjan_040

Juridisch gezien is dit gewoon het voorspelbare effect van energie als geopolitiek wapen: inflatie omhoog, rente langer hoog, en dan wordt “1000 punten” ineens een psychologische grens waar algoritmes en stop-losses de boel extra doorheen trekken. De vraag is vooral hoeveel bedrijven straks hun guidance gaan intrekken wegens onvoorspelbare inputkosten; dan krijg je niet alleen koersdruk maar ook meteen gedoe met informatieplicht en aansprakelijkheidsgejank achteraf. Beleggen is risico nemen, maar veel mensen doen alsof het een spaarrekening met confetti is.
Die “AEX onder 1000” is vooral sentiment, maar de echte pijn zit ’m in gas/LNG en transportverzekeringen: als daar weer een risicopremie op komt, zie je het meteen in marges van industrie en retail, niet alleen bij olieboeren. En dan krijg je hier weer het standaard koor “Brussel moet de energieprijs fixen”, terwijl de EU hooguit aan gezamenlijke inkoop/strategische voorraden kan sleutelen en lidstaten zelf hun accijnzen/compensaties bepalen. Als de ECB straks weer langer strak moet blijven omdat inflatie terugkomt, dan is het feestje voor groeiaandelen gewoon klaar, ongeacht die magische 1000 grens.
Weet je wat het is: die AEX kan me eerlijk gezegd gestolen worden, maar als energie weer omhoog knalt gaat het bij gewone mensen meteen over boodschappen, huur en “zet de verwarming maar lager”, en dan wordt er weer op zorg/onderwijs “tijdelijk” bezuinigd om de begroting te redden. In het UMCG zie je dan meteen meer stress, meer uitstel van zorg omdat mensen eigen risico niet durven, en ondertussen tikt de rekening gewoon door. De beurs herstelt wel, maar die kapotte basis niet zo snel.
Iedereen staart naar die “1000” alsof het een magische firewall is, maar de echte trigger is dat energie ineens weer als variabele rente werkt: hogere kosten = lagere winstmarges = waarderingen reset, klaar. En dan gaat Den Haag straks weer paniek-patchen met prijsplafonds/subsidies terwijl we nog steeds geen fatsoenlijke langetermijn fix hebben (meer opslag, kern, netverzwaring), lmao overheid blijft echt legacy code.
die 1000-grens is leuk voor de headlines, maar het echte “oh shit”-moment is als energie weer volatiel wordt en bedrijven hun hedges niet meer rond krijgen of alleen tegen idiote premies; dan krijg je earnings warnings als domino’s en gaan quant-funds automatisch risk-off, ongeacht hoe “gezond” de economie zou zijn. en ondertussen blijft NL doen alsof we geen keuze hebben: laat gewoon meer markt toe in opwek/opslag/net (sneller vergunningen, minder NIMBY veto’s), want deze volatiliteit is gewoon een bug in het systeem die je met meer capaciteit en flexibiliteit fixt, niet met weer een noodpakketje uit Den Haag.
die AEX kan morgen weer groen zijn, maar de rekening van “energie als casino” gaat wéér naar huurders en mensen met een variabel contract — en dan mag de staat zeker weer bijspringen met subsidies die uiteindelijk gewoon fossiele winsten socialiseren. misschien eens windfall taxes + publiek eigendom van energie/netten serieus nemen, in plaats van alles aan traders en aandeelhouders overlaten, oh ja want de markt “regelt” het...
Windfall taxes? Staat weet weer niet hoe hij dat geld moet uitgeven. Subsidies blijven toch gewoon stromen naar bedrijven die meer willen verdienen. Punt.
Die 1000 punten is vooral een krantenkop, maar die energieprijs-shock werkt wél echt door via inflatieverwachtingen: als die weer omhoog kruipen, gaat de rente op staatsleningen mee en dan worden aandelen automatisch “minder waard” in de rekensom. En wat mensen vergeten: Europa heeft sinds 2022 veel LNG bijgebouwd en gasopslag is nu vaak >80% rond deze tijd van het jaar, dus het is niet alleen fysieke schaarste maar vooral risicopremie/verzekeringen/transport die explodeert. Vraag is eerder: gaan we wéér pleisters plakken met subsidies, of eindelijk die netcongestie en flexibiliteit aanpakken zodat energie minder een geopolitieke stressknop is??
beurs onder 1000, prima, maar op het land merk je het eerder: diesel, kunstmest, stroom voor de koeling en dan nog een bank die ineens “voorzichtig” wordt met krediet. papieren waarde kan morgen weer opveren, maar die energierekening is echt geld dat weg is, en daar ga je niet tegen hedgen met een appje.
Ik snap WillemJanB wel, die AEX is voor de mensen met apps en grafiekjes, maar hier zie ik het gewoon aan de prijskaartjes en de bonnetjes. Vorige winter al gezeik met de energierekening en nu hoor je “energie stijgt” en denk ik meteen: leuk, dan kan ik straks weer kiezen tussen de verwarming of fatsoenlijk eten voor de kids, en de bank doet ineens moeilijk als je een paar honderd rood staat.
Ja joh “niet tegen hedgen met een appje”, maar half NL heeft wel een appje en nul plan, en dan verbaasd doen dat alles duurder wordt terwijl de boel in de fik staat in het Midden-Oosten toch
Tja, die beurzen, altijd maar weer in de stress... ik rijd vaak door de haven en zie die aandelenhandelaren voorbij fietsen, denken die echt dat ze rijk worden van die appjes en hun eigenwijsheid? gewoon weer olieprijs omhoog en diesel voor mij duur betaal je dan...
Luister Henkie, die gasten op de Zuidas fietsen niet voor de lol maar omdat half NL z’n pensioen in die “appjes” zit, als de AEX hoest krijg jij ook minder fooi en later minder AOW-gevoel. En die diesel wordt niet duur door een paar handelaren maar door oorlog, accijns en Den Haag dat je als melkkoe ziet, jansen.