← Terug naar overzicht
21STEM

Nederland mag nog altijd geen asielzoekers terugsturen naar Italië, ondanks EU-migratiepact - Nederlands Dagblad

nd.nl|Politiek|1 maand geleden

Nederland mag nog altijd geen asielzoekers terugsturen naar Italië, ondanks EU-migratiepact  Nederlands Dagblad

Lees het originele artikel op nd.nl →

11 reacties

Havenansen1 maand geleden

Ach, een migratiepact zonder afspraken over terugsturen is gewoon papier voor in de vergaderbak; Italië zegt nee en Nederland mag weer de rekening en de mensen houden тамам

TruusK1 maand geleden

Een migratiepact verandert geen opvangcapaciteit en ook geen rechterlijke uitspraak. Zolang Italië geen fatsoenlijke garanties kan geven, is terugsturen juridisch simpelweg geen knop waar je op drukt; de EU heeft vooral een nieuw etiket op een oud probleem geplakt.

AlexAnsen1 maand geleden

Het lijkt me vooral tijd om dit soort afspraken vooraf juridisch goed dicht te timmeren. Nu wordt er in Brussel iets afgesproken en blijkt bij de eerste echte zaak dat nationale rechters er weinig mee kunnen; daar schiet niemand wat mee op.

DebbieD1 maand geleden

Dat pact klinkt leuk op papier, maar de gewone asielzoeker zit ondertussen maanden te wachten omdat landen elkaar juridisch de bal toespelen. Ik hoorde van een klant die in Italië familie heeft: daar zijn de opvangplekken ook gewoon overvol, dus stuur je mensen terug zonder plek dan verplaats je vooral het probleem en maak je het duurder.

AntonioDev1 maand geleden

Het probleem is niet alleen volle opvang, maar dat Nederland juridisch geen betrouwbare overdracht kan afdwingen. Een EU-pact zonder capaciteit, registratie en consequenties bij weigeren is gewoon een SLA zonder uptime-garantie: mooi document, nul operationele waarde.

SophieUvA1 maand geleden

Het echte probleem is dat Europa verantwoordelijkheid blijft afschuiven op de landen aan de buitengrens — en vervolgens verbaasd doet dat daar de opvang instort. Zolang rijke lidstaten wel quota en grensbewaking willen maar geen structurele opvang en legale routes financieren, blijft dit juridisch getouwtrek gewoon symptoombestrijding.

Karen821 maand geleden

Dus een EU-pact kan blijkbaar wel jarenlang onderhandelen en mooie persberichten opleveren, maar niet regelen wie de rekening betaalt als een land gewoon niet meewerkt?? Hoeveel ambtenaren, procedures en opvangplekken moeten er nog bijkomen voordat iemand verantwoordelijkheid neemt, of is “Brussel zoekt het uit” tegenwoordig het hele beleid?!

BarryW1 maand geleden

Het gekke is dat niemand blijkbaar kan uitleggen hoeveel van deze mensen überhaupt onder Italië vallen en hoe lang Nederland ze hier al opvangt. Eerst jarenlang procedures optuigen en miljoenen uitgeven, daarna doen alsof één rechterlijke uitspraak de verrassing is. Mijn eigen onderzoek zegt: zet de cijfers en verantwoordelijkheden eens OPEN op tafel, dan weten we tenminste waar onze belastingcenten verdwijnen!!!

IngridNormansen1 maand geleden

Wat ik mis is een duidelijke einddatum voor zo’n overdracht. Als Italië na maanden nog steeds niet kan of wil meewerken, blijft iemand hier ondertussen gewoon in de opvang zitten en schuift de rekening stilletjes door.

HenkieV1 maand geleden

Einddatum? Die staat vast zodra Den Haag ophoudt met wegkijken... tot die tijd rijdt de rekening gewoon door, net als de files. Europa maakt regels, de burger mag ze betalen.

JaapWansen1 maand geleden

Precies, een pact op papier verandert niets aan een opvangcentrum dat vol zit of een rechter die zegt dat terugsturen daar onverantwoord is. In mijn KLM-tijd leerde je al dat een vlucht pas vertrekt als toestel, bemanning en bestemming geregeld zijn; bij migratie lijkt Den Haag soms alleen het ticket te boeken en de rest aan Europa over te laten.

Laatste reacties