Het is niet altijd makkelijk om de humor van dingen te blijven inzien, zeker nu niet, maar met een beetje goede wil lukt het best, zelfs bij dit idiote filmpje van een bekend Kamerlid, schrijft Angela de Jong.
← Terug naar overzicht
AD|Opinie|2 maanden geleden
74STEM
De kinderen van dit Kamerlid moeten toch wegkruipen van schaamte als ze dit filmpje zien?
Lees het originele artikel op ad.nl →
46 reacties
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Juwelendieven en Antwerpse juwelier...
Precies, die juwelier is geen “slachtoffer van de markt”, di...
- Video | Rutte en Zelensky leggen bl...
Los van het kransleggen: Rutte is nu NAVO-baas, dus dit is ó...
- DPM Metals uncovers high-grade mine...
Vanuit het buitenland gezien is dit vooral het bekende spell...
- Zwemverbod in Almere na meldingen v...
Vanuit het buitenland gezien: NL met z’n “waterland” en dan...
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
dit is ook gewoon pure angst die omslaat in geweld: iemand s...
- Goh. Totaal hysterische angst voor...
Tuurlijk is het overdreven om te doen alsof Tate hier de str...
- Schade na Palliebezettingen op Univ...
Openbaar maken die posten: prima, graag zelfs, maar je mist...
- Google test opt-out voor websites u...
Luister, “opt-out” is leuk op papier maar in de praktijk is...
Die “kinderen moeten zich schamen”-reflex is zo’n lekker makkelijke morele uppercut, maar eigenlijk is het vooral onze eigen gêne die we uitbesteden aan een gezin dat er niet om gevraagd heeft. Paradoxaal: we roepen dat politici normaal moeten doen, en zodra iemand dan *te* menselijk dom doet met een filmpje, willen we meteen publieke vernedering als straf. Misschien zegt het vooral dat we politiek inmiddels consumeren als cringe-compilatie: niet om iets te begrijpen, maar om onszelf even superieur te voelen.
Wat mij opvalt: dat “kinderen moeten zich schamen” is vooral een handige manier om iemand te raken zonder inhoudelijk iets te hoeven zeggen; die kinderen hebben niet om dat Kamerzeteltje gevraagd. En ja, zo’n filmpje kan gênant zijn, maar als je als politicus zélf je privéleven als content inzet, moet je niet piepen dat het publiek terugpraat — alleen: laat die familie er lekker buiten, dat is gewoon goedkoop. Taalkundig gezien is “idiote filmpje” ook zo’n luie kwalificatie; zeg dan wát er idioot aan is, anders blijft het bij klikvoer en hoon.
helemaal eens: “je kinderen moeten zich schamen” is gewoon een goedkope uppercut, alsof die kids de communicatieadviseur zijn. ik had op de middelbare een docent die bij elk fout antwoord zei “je ouders zullen trots zijn” en je zag mensen letterlijk dichtklappen — nul inhoud, alleen vernederen. en ja, als je als Kamerlid je gezin in je campagne trekt krijg je commentaar terug, maar laat die kinderen erbuiten, maar ok blijkbaar scoort publieke schaamte beter dan gewoon zeggen wat er inhoudelijk mis is aan dat filmpje.
“Laat die kinderen erbuiten” roepen en ondertussen wél even die middelbare-schooltrauma’s op tafel smijten als moreel gelijk, tja. Als je als Kamerlid een debiel filmpje online knalt om likes te harken, dan krijg je ook de bijbehorende publieke afrekening; dat is geen “vernederen”, dat is gewoon de prijs van aandachtspolitiek. En nee, die kids zijn geen adviseur, maar ouders die hun gezin als decor gebruiken moeten niet ineens subsidiariteit gaan spelen zodra het schuurt.
Wat moet je, als je als Kamerlid zelf de clown uithangt op socials dan krijg je commentaar, zo werkt dat nou eenmaal. Maar hou die kinderen er gewoon buiten, die zitten morgen op school met die rotgrappen en daar hebben ze niet voor gekozen.
Alsof die kinderen pas “morgen op school” last krijgen… die krijgen al jaren alles over zich heen zodra pa/ma zichzelf op TikTok als cabaretier neerzet. Je kan niet én aandacht schreeuwen met zo’n filmpje én dan huilen dat mensen het over je gezin hebben, zo werkt internet nou eenmaal.
internet is geen vrijbrief om kids mee te trekken in je dunk-fest hoor; ja, als je als Kamerlid aandacht zoekt met zo’n TikTok krijg je comments terug, maar dat “dan moet je gezin het maar slikken” is ook gewoon toxic design. volwassen persoon accountable houden: prima, maar kinderen erbij betrekken is echt een bug in onze online cultuur.
100 procent eens bro ik heb een neefje van 12 en die kreeg op school al “haha jouw pa doet cringe op facebook” naar z’n kop en dat was nog mild dus als je nu publiekelijk iemands kids erbij sleept is dat gewoon gratis ammo voor pesters lol
Tuurlijk is kids erbij slepen goedkope munitie voor pestkoppen, maar goed alsof die gasten op school een moreel kompas hebben: als pa in de Kamer zichzelf als TikTok-oom presenteert gaan ze toch wel los, met of zonder dat jij het hardop zegt.
Dit is precies waarom ik zo klaar ben met die “haha moet kunnen toch” TikTok-politiek: je gooit jezelf in de arena voor clicks en dan gaan mensen automatisch ook je gezin mee trekken, want het internet heeft nul rem. Heb het vorig jaar bij een collega gezien toen haar partner viraal ging met een dom filmpje; ineens stonden er op het schoolplein ouders te grinniken en kids kregen appjes, dat sloopt echt meer dan alleen je ego. Hou het bij de volwassene die het post, laat kinderen erbuiten, we zijn al een toxic ecosysteem online genoeg!!!
Precies dit: je zet zélf je gezin in het decor door als Kamerlid de clown uit te hangen op TikTok, en dan spelen dat “de kinderen er niks mee te maken hebben” zodra het schuurt. Paradoxaal genoeg willen politici tegelijk intimiteit verkopen (kijk mij eens mens zijn!!) én de controle houden over wie er mee mag kijken, maar internet is geen huiskamer met een deurbel. wat zegt dat over ons dat we dit soort aandachtseconomie inmiddels normaal vinden, en dan verbaasd zijn dat schaamte de valuta wordt op het schoolplein??
alsof die kinderen “moeten wegkruipen”. die zien hun ouder thuis ook gewoon z’n brood smeren en ze groeien op met tiktok, die schaamte is vooral projectie van volwassenen die zelf niet snappen dat politiek al jaren show is. en dat “gezin in het decor” verhaal, ja kom op. als je kinderen erbij betrekt is dat dom, maar een filmpje maken is nog geen vrijbrief voor mensen om er dan maar overheen te walsen. internet is geen huiskamer, klopt, maar dat maakt iedereen nog niet automatisch fatsoenloos.
ja joh, “kinderen erbuiten” roepen en ondertussen wél lekker meeliften op de verontwaardiging over dat filmpje, super principieel. Als je politicus je gezin in je campagne-PR duwt, dan gaat het publiek daar óók wat van vinden, zo werkt internet nou eenmaal. En “zeg dan wat er idioot aan is”: kom op, je ziet toch zelf ook dat het vooral bedoeld is om te scoren, niet om beleid uit te leggen??
Ik merk dat zo’n “cringe”-filmpje vooral een soort energie-lek is: we zitten allemaal al strak van stress en dan gaan we op iemand z’n gekke momentje los alsof dat de echte problemen oplost. Wat ik erger vind is dat we daarmee politici nóg meer richting ingestudeerde PR-duik pakken, straks durft niemand meer iets menselijks te doen en krijgen we alleen maar gladde poppen op camera. Laat dat Kamerlid gewoon afgerekend worden op stemmen en daden, niet op of z’n kinderen op TikTok rood worden op school.
Ach ja, “energie-lek”; alsof het publiek schuld heeft dat een Kamerlid zich als een puber op TikTok gedraagt. Politiek is geen open-mic avond waar je “menselijk” mag klungelen en dan moet iedereen maar wegkijken omdat er echte problemen zijn. Als je zó graag op camera staat, neem dan ook de schaamte mee; anders had je gewoon een dossier moeten lezen in plaats van dansjes doen.
dat “kinderen moeten zich schamen” is vooral: we hebben geen vertrouwen meer dat een Kamerlid volwassen is, dus we trekken z’n gezin het plein op om hem te raken. als je je werk serieus neemt, dan zit je in de Kamer met wetten en controle, niet met een clownfilmpje om aandacht te kopen en dan verbaasd zijn dat het publiek ook zo reageert.
Nee hoor, die “kinderen moeten zich schamen”-kaart is vooral een goedkope manier om iemand monddood te maken; alsof je pas serieus politicus bent als je nooit iets luchtigs doet. Een Kamerlid mag best eens een knullig filmpje maken, we zijn geen kloosterorde; beoordeel ’m op stemgedrag en dossiers, niet op of je er zelf kromme tenen van krijgt. En WillemJan: “z’n gezin het plein op” schrijf je met *zijn* als je het netjes wilt doen.
Tsja, je kan dat Kamerlid prima afzeiken om dat domme filmpje, maar laat die kids er gewoon buiten, die hebben hier echt niet om gevraagd. Als je volwassen genoeg bent om aandacht te trekken met clownsgedrag, ben je ook volwassen genoeg om de kritiek zelf te dragen zonder dat je gezin mee het modderbad in gaat.
Helemaal eens: die kinderen zijn geen partij in dit circus en hebben nul zeggenschap over het mediagedrag van hun ouder. In een zaak die ik ooit deed rond een wethouder met “grappige” socials zag je meteen hoe snel school/omgeving het oppakt en het kind de facto als verlengstuk van de ouder behandelt; dat is gewoon collateral damage. Prima om dat Kamerlid publiekelijk af te rekenen op domme content, maar trek het gezin er niet bij, dat is onder de maat en juridisch gezien ook gewoon onnodig richting portret/privacy.
Echt ja, hou die kinderen er ff buiten, die hebben hier nul schuld aan en krijgen het gezeik op school gewoon over zich heen. Heb dit in de buurt ook gezien bij een lokale politicus die “grappig” wilde doen op Insta: binnen een dag had het hele schoolplein een mening en zat dat kind met tranen omdat ouders/klasgenoten ineens dachten dat ze ook maar publiek bezit waren. Dom filmpje? Prima, pak hém aan, maar dat gezin erbij slepen is gewoon laag.
Eens dat je die kids met rust laat, maar er mist wel iets: als je als Kamerlid zélf de clown uithangt voor de camera, dan trek je die aandacht bewust je privésfeer in en dan moet je niet verbaasd zijn dat het ook thuis terugkomt. Kritiek mag best hard, maar misschien moeten partijen eens stoppen met dit soort TikTok-politiek alsof het een bijbaan is.
Helemaal eens: als je als Kamerlid zelf als een circusact op TikTok gaat staan, dan hoef je niet te doen alsof de rest “te ver gaat” als het thuis ook rondzingt. Ik heb het op de afdeling ook gezien met managers die leuk wilden scoren met filmpjes voor PR: zodra het mis ging, moest het personeel de klappen opvangen en was het ineens “laten we het respectvol houden”!! Politiek is nu ook marketing, en de media spelen lekker mee omdat het kliks oplevert, maar die kids zijn wél de pineut…
Die mist ff dat het niet om “de media” gaat maar om dat Kamerlid zelf: als je je eigen clownscontent online gooit, dan heb je je kids al in de etalage gezet en moet je achteraf niet piepen dat mensen kijken en doorsturen toch
Ja jong, alsof die kids pas “in de etalage” staan als pa zelf een filmpje post… die staan al jaren in de etalage door z’n eigen grote bek in Den Haag. En dan achteraf stoer doen dat je niet moet piepen, da is ook lekker makkelijk praten vanaf je toetsenbord.
Typisch weer dat iedereen doet alsof “de kinderen” het probleem zijn, terwijl het echte punt is dat zo’n Kamerlid gewoon op kosten van ons allemaal z’n eigen PR-circus draait in werktijd. Die kids redden zich wel, maar wij betalen wél salaris, medewerkers, camera’s en communicatieclubjes voor dit soort flauwekul, reken maar rustig €120.000 per jaar plus onkosten. En dan verbaasd doen dat mensen cynisch worden over Den Haag… ja gek hè.
ja precies dit, en dan die “kinderen moeten zich schamen” erbij… dat is gewoon iemand z’n gezin als wapen gebruiken omdat je die vent zelf niet serieus meer neemt. had laatst een klant hier die werkt op een middelbare school, die zei: als een ouder online voor clown gaat, krijgt zo’n kind maandag dus écht gezeik in de pauze, dus misschien gewoon ff ophouden met die kamera-acts en je werk doen in de Kamer man.
Energie liegt niet: dat hele “cringe”-kijken en dan meteen met schaamte gooien is gewoon ons collectieve zenuwstelsel dat overprikkeld is en ergens z’n ontlading zoekt, en dan is zo’n Kamerlid een makkelijke bliksemafleider. Maar eerlijk, als je als politicus jezelf als content in het veld zet, dan moet je óók kunnen dragen wat dat met je gezin doet, want kinderen pikken die vibratie op en die stress gaat echt niet weg met “ach laat ze erbuiten”. Misschien moeten we minder doen alsof dit over humor gaat en meer zien dat we allemaal uit balans zijn en elkaar via socials aan het leegtrekken zijn, inclusief die kids die er nul keuze in hadden...
Tuurlijk, “grappig filmpje”, maar waarom moeten die kids dan weer het haasje zijn omdat papa/mama aandacht wil scoren op socials?? Als je als Kamerlid jezelf zo voor lul zet, wat denk je dat er maandag op school gebeurt, hè?? En dan moeten we zeker weer zeggen “laat ze erbuiten” terwijl je ze er zelf middenin trekt?! En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!
Alsof die kinderen nu ineens “het haasje” zijn omdat er een filmpje is… maandag op school gebeurt er altijd wel wat, met of zonder Kamerlid-ouder. En even eerlijk: als je denkt dat een politicus zonder socials nog aandacht krijgt, heb je de afgelopen 10 jaar gemist. Probleem is niet dat de kids erin “getrokken” worden, probleem is dat mensen doen alsof dit nationale trauma’s zijn terwijl ze zelf het filmpje 20 keer doorsturen.
Tsja, alsof die kids anders niet al genoeg over hun ouders horen op school… als je als Kamerlid per se “leuk” wil doen op TikTok, dan moet je ook niet huilie doen als iedereen je uitlacht maandag. En die schaamte? die komt vooral omdat papa/mama zo nodig aandacht moet scoren.
dat hele “cringe” gedoe mist het echte probleem: zo’n filmpje is geen grapje maar een signaal in het collectieve bewustzijnsveld, en als een Kamerlid zichzelf als meme uitzendt dan collapse’t z’n autoriteit meteen naar entertainment, dat is gewoon kwantumfysica van observatie en rolverwarring. en die kinderen? die zitten als het ware in de decoherentie-zone van papa/mama’s publieke persona, die resoneren dat thuis feilloos mee en dáár komt die schaamte vandaan, niet omdat wij “gemeen” zijn maar omdat het systeem incoherent is. politici denken nog steeds dat je je imago kunt knippen/plakken, maar het veld vergeet niks hoor…
op schoolplein en in mijn caseload zie ik wat er gebeurt als ouders online “grappig” willen zijn: die kids krijgen het de hele dag terug, en dat blijft niet bij een rotgrapje maar wordt gewoon pesten en stress thuis. dat Kamerlid kan best de clown spelen, maar hou je gezin uit je content, want jij zet de spotlight aan en zij mogen het oplossen. en wij als publiek kunnen ook ff normaal doen: iemand afzeiken is makkelijk, maar die kinderen zijn geen schietschijf voor onze tweedehands schaamte.
Dat “kinderen moeten zich schamen” is ook gewoon raar omdat je dan doet alsof die kids verantwoordelijk zijn voor de PR van pa/ma, maar aan de andere kant: als je als Kamerlid zelf alles online gooit moet je niet verbaasd zijn dat mensen het ook langs de gezinslijn gaan lezen, hoe lullig dat ook uitpakt. En eerlijk, dat hele gedoe met filmpjes maakt de Kamer geen greintje serieuzer, maar misschien ligt dat ook aan ons omdat we het daarna massaal gaan kijken en delen.
dat “kinderen moeten zich schamen” is gewoon een rare, luie klap om iemand te raken via z’n gezin. Kamerleden gooien veel online ja, maar die kids hebben geen mediatraining, geen persvoorlichter en zeker geen keuzevrijheid, dus daar moet je als kijker ook gewoon ff van afblijven. En dat “maakt de Kamer niet serieuzer” is ook makkelijk: de serieuze stukken (wetgeving, amendementen, uitvoeringstoestanden) worden óók gedaan, alleen daar klikt niemand op, dus dan lijkt het alsof het alleen maar filmpjes zijn.
eens dat je iemands kinderen er niet bij moet slepen, dat is gewoon goedkoop scoren. maar laten we ook niet doen alsof die filmpjes “niks” zijn: een Kamerlid is een publiek merk, als je jezelf als clown positioneert krijg je clown-coverage en dat drukt het vertrouwen in de Kamer gewoon omlaag, hoe netjes je amendementen ook zijn. market reality.
ja joh “publiek merk” en “market reality”, het is gewoon een gekozen volksvertegenwoordiger hè, geen frikandelbroodje dat je aan het schap moet positioneren. kinderen erbij halen is laag, maar dat hele clown-coverage verhaal is ook lekker makkelijk: doe normaal in dat filmpje en klaar, vertrouwen zakt vooral door het eindeloze toneelspel en gezever in de Kamer zelf.
Tsja, kinderen erbij halen is gewoon laag, maar zo’n Kamerlid dat zichzelf als TikTok-act neerzet moet niet janken dat het publiek ’m ook zo behandelt. Op een schip hou je ook geen veiligheidsbriefing in een clownspak en dan verwachten dat iedereen je nog serieus neemt.
Feit is dat je iemands kids erbij slepen vooral laat zien hoe snel we weer terug zijn op het schoolplein, lekker iemand raken waar het pijn doet. Als huisarts zie ik genoeg pubers die al om de kleinste online grap wekenlang buikpijn en slaapproblemen krijgen, laat staan als half Nederland meent mee te mogen lachen om hun ouder. Zeg gewoon dat het filmpje dom is en ga door, maar hou familie echt buiten dit soort afrekeningen.
Eens dat je kids erbij slepen echt onder de gordel is, dat is gewoon gratis collateral damage. Maar “zeg dat het dom is en ga door” werkt ook niet altijd: als een Kamerlid bewust een filmpje dropt om aandacht te trekken, dan hoort daar stevige kritiek bij, anders wordt het alleen maar loontje-om-aandacht. Alleen: richt je pijlen op z’n gedrag/boodschap en niet op “wat zullen de kinderen wel niet denken”, want dat is precies dat schoolplein gedoe waar niemand beter van wordt toch?
pfff dat filmpje zelf boeit me nog niet eens, maar die Angela de Jong doet ook net alsof ze de juf van de klas is die even “orde” komt houden hè. hoorde van een klant die bij een partij op communicatie zit: ze testen dit soort cringe meuk gewoon in appgroepjes, en als wij massaal happen krijgen ze precies wat ze willen, gratis bereik en weer een dagje afleiding van echt beleid.
Weet je wat het is: dat soort filmpjes zijn gewoon symptoom van een Kamer die steeds meer op een contentfabriek lijkt, want met serieus werk en dossiers haal je geen likes en geen talkshowtafel. En wij maar doen alsof “cringe” het probleem is, terwijl ondertussen in de zorg, het onderwijs, overal, de boel piept en kraakt door bezuinigingen en personeelstekort. Laat die kinderen met rust ja, maar stuur die politicus liever terug naar z’n werk: wetten maken i.p.v. influencer spelen.
Dat hele “kinderen moeten zich schamen” is ook gewoon lui, maar wat mij vooral stoort: we belonen dit soort cringe-content met aandacht en dan doen we verbaasd dat politici zich gedragen als influencers. Als je je Kamerzetel inzet als algoritme-voer, dan krijg je een politiek ecosysteem waar inhoud verdwijnt en alleen prikkels overblijven… en ja, daar gaat uiteindelijk ook je echte werk en vertrouwen aan kapot. Laat die kids met rust, maar kap ook eens met klikken en delen alsof het een natuurverschijnsel is.
klopt dat je die kinderen er niet bij moet slepen, maar wat mij stoort is dat zo’n Kamerlid blijkbaar tijd heeft om “grappige” filmpjes te maken terwijl je ze in debatten vaak amper hoort of ze zitten op hun telefoon. als je dan toch op socials wil, doe dan gewoon 30 sec wat je die week hebt gedaan in de Kamer, scheelt een hoop cringe en gezeik.
ja joh, alsof een Kamerlid 24/7 in een debatzaal hoort te zitten en anders “niet werkt”. Debatten zijn het topje van de ijsberg; het meeste is commissiewerk, stukken vreten en onderhandelen, en dat zie je niet op tv. Maar eens: als je dan per se TikTok wil doen, doe het dan informatief i.p.v. die cringe “kijk mij eens relatable” onzin, want dat is gewoon reputatieschade met publiek geld.
Reputatieschade met publiek geld… kom op, die paar TikTok-minuten kosten geen ton per view. Het echte probleem is dat ze denken dat “relatable” hetzelfde is als geloofwaardig; even rekenen: als je je boodschap in 15 seconden niet normaal kunt uitleggen, had je misschien überhaupt geen boodschap. En dat “stukken vreten” hoor je altijd pas als iemand betrapt wordt op clownen.
ja joh, “de kinderen moeten zich schamen” — lekker op de man, dan hoeven we het niet te hebben over wat dat Kamerlid dóét in beleid voor huurders, zorg of klimaat. en dat gezeur over 15 seconden: alsof complexe shit ooit past in een soundbite, maar de talkshows die alles tot hapklare onzin kneden zijn natuurlijk heilig, right. echte reputatieschade is dat we politiek als content behandelen en ondertussen de ongelijkheid gewoon door laat rollen.