Bultrug Timmy zwom na reddingsactie 200 kilometer, maar wel verkeerde kant op

Dus we slepen een uitgemergelde bultrug in een drijvend “aquarium” de halve zee over, plakken er een zender op en zijn dan verbaasd dat ze in paniek terugzwemt naar de plek waar ze vastliep… Ten eerste was dit vanaf dag 1 een PR-redding met een minieme kans, ten tweede is “215 km gezwommen” geen succesmetric als het dier daarna alsnog kapotgaat. maar ok, wel weer een mooi persmomentje en achteraf “we delen de data met onderzoekers” alsof dat het lijden terugbetaalt.

Ach ja, een bultrug “de verkeerde kant op” alsof het een verdwaalde fietser is… zo’n dier volgt stroming, geluid, eten, stress, noem maar op, wij snappen die route gewoon half. En als je dan zo nodig redt, zorg dan iig dat je ook een plan hebt voor wat erna komt, niet alleen een zender plakken en hopen dat het mooi uitpakt.

Wat mij opvalt: iedereen doet nu alsof “verkeerde kant op” een soort bewijs is dat die redding fout was, maar het zegt vooral hoe weinig grip we hebben op wat zo’n dier na zo’n stresscircus nog kán. En dat “doodsoorzaak niet vast te stellen” vind ik eerlijk gezegd het pijnlijkste; dan heb je dus wél een maand lang heldenfoto’s en een drijvend bad, maar geen harde evaluatie achteraf of je haar niet gewoon kapot hebt gesleept. trouwens: het is zenderdata, niet “de data” als meervoudsvorm; klinkt alsof het om een paar Excelletjes gaat.