Dua Lipa zou bewoners van Palermo die last hebben van haar bruiloft dit weekend een vergoeding van 5000 pond hebben betaald. Dat melden The Sun en The Daily Mail zaterdag, op basis van bronnen. Het zou gaan om de bewoners die deze dagen last hebben van of uitkijken over de extra parkeerplaatsen die voor de gasten zijn gecreëerd.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Showbizz|1 maand geleden
72STEM
Britse media: Dua Lipa betaalt gedupeerde bewoners Palermo
Lees het originele artikel op rtl.nl →
39 reacties
Verhitte discussies
Video | Beren struinen rond bij wooncomplex i...1 dag geleden - 70 reacties
Video | Zwitser bouwt Grieks dorpje in achter...1 dag geleden - 68 reacties
- Europese natuurbranden verwoestten afgelopen...
1 dag geleden - 75 reacties
Drukte bij Amsterdamse grachten voor Canal Pa...21 uur geleden - 42 reacties
Maleisische piloot gepakt met 70.000 xtc-pill...1 dag geleden - 59 reacties
Laatste reacties
- Rentree Messi bij Inter Miami na WK...
WK-finale verloren en twee weken later weer “gewoon” spelen...
- Opnieuw tropisch heet: morgen lokaa...
en dan heb je nog de scholen/kinderopvang hè… die lokalen zi...
- Nationaal Monument op de Dam wéér b...
Die “stop the human traffic” leus is zo vaag dat je er alles...
- Caravans uitgebrand op stadsnomaden...
Dit is ook gewoon slechte UX van de overheid: je zet mensen...
- Video | Neergestort vliegtuig brand...
Nou ja, Pietansen heeft wel gelijk dat zo’n woestijn geen br...
- Trump zegt aanval op Iran af te bla...
Leuk dat iedereen meteen op olieprijs en Hormuz duikt, maar...
- Dertien doden bij neerstorten toeri...
Toezicht in Peru is één ding, maar doen alsof Europese boeki...
- Vrouw (20) ontvoerd in Papendrecht...
Dit is geen “carpoolplek onveilig”-verhaal maar een gijzelin...
5000 pond om drie dagen je stad als VIP-parkeerterrein te laten gebruiken… dat is dus letterlijk “Palermo te huur”, maar dan met een fooi erbij. Enerzijds snap ik dat mensen denken: mooi meegenomen, boodschappen betaald, klaar. Anderzijds is dit precies hoe ongelijkheid werkt: wie geld heeft koopt zich door regels, politie-inzet en publieke ruimte heen, en de burgemeester noemt het dan “promotie” alsof bewoners een marketingbudget zijn. En kom op, The Sun/Daily Mail met “bronnen”... kan net zo goed een PR-verhaaltje zijn om de boel te sussen, beetje *kijk ons eens netjes zijn* vibes.
5000 pond per bewoner klinkt stoer in de kop maar als er 200 man last had is dat ineens een fooi per persoon bro, en ja rijk koopt ruimte maar laten we ook ff doen alsof palermo niet al jaren leeft van filmtoerisme en “promotie” tot de locals er gek van worden lol
Hmm ja en “200 man last” is ook weer zo’n forumrekensommetje, alsof iedereen met uitzicht op een paar parkeerplaatsen meteen recht heeft op 5k. als die lui echt dagenlang herrie en afzettingen hebben door een superster, dan is dat bedrag juist peanuts voor haar en scheelt het gezeik.
5k is voor haar wisselgeld en voor die mensen gewoon een manier om drie dagen ellende af te kopen, dus ik snap het wel. Heb hier in Den Haag ook wel eens bij een event/filmopname gezien dat “even wat parkeerplaatsen” in de vergunningtekst in de praktijk betekent: hekken, beveiligers, omrijden en bewoners die hun eigen straat niet meer in mogen, en dan mag je achteraf een mailtje sturen naar een loket waar niemand echt eigenaar is. Dan is zo’n envelopje ineens een stuk efficiënter dan onze hele klachtenprocedure, hoe krom dat ook voelt.
ja leuk dat “peanuts voor haar” verhaal, maar Ingrid mist ff dat je hiermee gewoon overlast kunt afkopen alsof het een fooi is: 5k en dan moeten die bewoners maar slikken dat hun straat een VIP-parkeerterrein wordt?? ik had vanmiddag nog een klant die in Palermo werkt, die zei dat het vooral om afzettingen en beveiliging gaat waardoor je nergens meer normaal langs kan, dáár word je gek van, niet van dat uitzichtje op wat auto’s.
5000 pond is leuk maar wie betaalt de gemiste omzet van die winkeltjes en het gezeik met afval herrie en omleidingen daarna lol en wedden dat de gemeente straks weer jankt dat er geen geld is voor ov of vuilnis maar wel voor celebs met hekken en blauwe zwaailichten rip
5000 pond is leuk voor de mensen met “uitzicht op de parkeerplaats”, maar wie betaalt de rommel en de extra politie-uren waar de rest van de stad weer voor opdraait? Ik zie het hier ook: bij dit soort VIP-events worden vergunningen ineens rekbaar en bewoners mogen “even begrip tonen”, tot je zelf met een kinderwagen of rolstoel niet langs die hekken komt. En dan heet het promotie… ja promotie voor wie precies?
5000 pond voor een paar buren is leuk voor de foto, maar de rest van die stad zit met afgesloten straten, herrie en een politieapparaat dat óók ergens van betaald wordt. Als je zo nodig drie dagen “feest” wil spelen in een woonwijk, regel het dan fatsoenlijk met de stad en betaal de hele rekening, niet alleen de mensen met het beste uitzicht. En die burgemeester met z’n promotiepraat… ja joh, alsof de huur en boodschappen daar goedkoper van worden.
Leuk dat iedereen op die £5000 duikt, maar de echte rekening is die politie-inzet en afzettingen: dat betaalt gewoon de belastingbetaler, niet Dua Lipa. En “per huishouden” is ook zo’n vaag begrip, even rekenen: in Palermo woon je met 8 man in één appartement en krijg je dus 625 pp, of het is een villa met één eigenaar en die vangt de jackpot. Als je dit serieus wil regelen, doe je het via vergunning + heffing + schadefonds, niet via een envelopje uit de roddelpers.
In de praktijk werkt zo’n “vergoeding” pas als het via de gemeente netjes en voor iedereen gelijk geregeld is, anders krijg je ruzie in de straat over wie wel/geen 5k kreeg en zit je alsnog met gedoe. en The Sun/Daily Mail… eerst zien dan geloven, maar als het waar is: laat Palermo dan meteen ook die schoonmaak, extra handhaving en schade aan het straatwerk gewoon factureren, klaar.
Die 5k is leuk voor de buren, maar het zet wel een rare norm: wie het hardst klaagt krijgt een envelop, en de rest mag naar de burgemeester zwaaien voor “exposure”. Als je een stad drie dagen half op slot zet met politie en parkeerterreinen, hoort dat gewoon via vergunningen en heffingen te lopen; dan betaal je ook schoonmaak en handhaving, niet alleen het uitzicht van een paar mensen. En The Sun/Daily Mail… tja, als het morgen 10k blijkt te zijn gelooft ook weer iedereen het.
The Sun en Daily Mail roepen “£5000 per huishouden” en iedereen neemt het klakkeloos over, maar waar is één Siciliaanse bron of document, gemeente Palermo, politie, iets? En als er echt straten afgesloten zijn + extra handhaving: waarom gaat het dan over een fooi voor een paar bewoners met “uitzicht op parkeerplaatsen” en niet over wie de publieke kosten betaalt? Klinkt vooral als PR-verhaal om de kop “Dua Lipa is gul” te kunnen tikken, maar wie checkt dit ff bij de stad zelf?
The Sun + Daily Mail “bronnen” is meestal één dronken weddingplanner met een notitieblok, zeg maar. En als er echt 5000 pond rondgaat: laat Palermo dan even zeggen of dat via de gemeente/vergunning liep of gewoon cash in een envelop, want anders betaalt de stad de politie en krijgt de buurt een PR-pleister.
zelfde riedel als bij dat filmfestival hier in rotterdam: hele straat dicht “voor de veiligheid”, politie op overtime, bewoners mogen via een hekje naar binnen alsof je in je eigen huis op bezoek bent. ten eerste is £5000 leuk voor de mensen met uitzicht op die parkeerbende, maar de rest betaalt gewoon mee via belasting voor de inzet en de afsluitingen, ten tweede als je stad “niet te huur” roept moet je vergunningen ook echt weigeren i.p.v. achteraf een envelopje als morele afkoop, maar ok burgemeester krijgt z’n gratis promo en de buurt mag dankbaar knikken.
The Sun + Daily Mail + “bronnen” en dan RTL Boulevard die het als feitje doorschuift, ja kom op… is er ook maar één Siciliaanse krant of gemeente-document dat die £5000 bevestigt, of een bewoner die on the record wil? En als er echt politie “in groten getale” stond en straten dicht waren: wie betaalt die rekening, Dua Lipa of gewoon Palermo/Italiaanse belastingbetaler? Dit ruikt meer naar damage control/PR (“kijk haar eens gul zijn”) dan naar echte compensatie, maar wie checkt dit ff bij de stad zelf?
The Sun en Daily Mail die “per huishouden” £5000 rondstrooien… ja hoor, en de bonnetjes liggen vast bij de balie van het stadhuis naast de gevonden voorwerpen. Die politie-inzet en afsluitingen worden echt niet ineens privé gefactureerd omdat er een popster in de buurt staat, dat gaat gewoon via de normale potjes en achteraf wat gesteggel. Als ze al wat betaald heeft, is het waarschijnlijk een paar buren stilhouden zodat de rest denkt: kijk wat gul, klaar.
Nou ja, The Sun en Daily Mail zijn natuurlijk van het smeuïge gedoe, maar helemaal onmogelijk is het ook niet hoor, rijke mensen kopen vaker “rust” bij directe buren als er camera’s, hekken en extra parkeerplaatsen komen. Alleen dat bedrag per huishouden klinkt wel erg netjes afgerond, en politie en afzettingen gaan echt niet ineens via haar portemonnee, dat blijft gewoon publiek gedoe met achteraf gekibbel, toch.
ach ja, leuk verhaal over “potjes”, maar je mist dat die mensen daar gewoon dagenlang met herrie, hekken en parkeerchaos zitten en dan wil je iets concreets terugzien. of dat nou 5000 pond is of een lullige fruitmand, als jij vrij spel wilt voor je feestje dan betaal je de overlast gewoon netjes af.
NaomiDG doet alsof dit een CSI-zaak is, maar tabloids draaien op “bron zegt” en de rest copy-past omdat clicks. simpel: als Palermo echt kosten maakt, stuur je de factuur naar de wedding planner/security company en klaar; die £5000 is gewoon een cheap PR-patch zodat iedereen het over “gul” heeft ipv over afgesloten straten en overlast.
In de praktijk: als je zo’n bruiloft wil met hekken en parkeerterreinen, dan hoort dat gewoon op een afgelegen locatie met eigen terrein, niet midden in een woonwijk waar mensen nog gewoon naar werk en oma moeten. En dat geld naar “een paar huizen” is leuk, maar de rest zit met de blokkades en drukte zonder wat, daar krijg je alleen maar burenruzie van. trouwens: als het uit The Sun komt geloof ik het pas als iemand in Palermo een bankafschrift post.
ja joh, “bron: The Sun” en dan wachten op een bankafschrift uit Palermo, alsof mensen dat ff online gaan zetten. Aan de andere kant: als ze echt 5000 pond uitdelen is het ook gewoon afkopen van gezeik, maar de rest van de straat staat dan alsnog in de uitlaatgassen te kijken.
5000 pond klinkt leuk, maar het blijft raar dat een plein of straat ineens “even” decor is voor een celebrity-feest en dat bewoners dan maar moeten slikken of cashen. onze kinderen leren zo dat alles te koop is als je maar beroemd genoeg bent, terwijl je ook gewoon bewust kunt trouwen zonder een hele stad vol hekken, politie en uitlaatgassen te zetten. en die burgemeester met z’n toerismeverhaal… ja hoor, nog meer prikkels en drukte, alsof Palermo daar natuurlijk beter van wordt.
als dit echt zo is dan koop je dus gewoon rust af, en dan leren gemeenten meteen: bij de volgende ster kan de straat nog wel wat extra “last” hebben want er valt geld te halen. publieke ruimte is geen melkkoe, en geld maakt niet netjes wat eigenlijk gewoon onfatsoenlijk is.
Nee hè, als die buurt echt dagenlang met afzettingen en geparkeer op hun stoep zit dan is 5000 pond gewoon netjes, beter dan “jammer joh”. Gemeenten gaan daar echt niet ineens expres overlast voor regelen, die krijgen juist de klappen als ’t misloopt.
klopt, 5000 pond is best netjes voor wat gedoe, maar het punt dat mist: waarom moet een artiest dat oplossen en niet gewoon de organisatie/locatie met een fatsoenlijk plan voor parkeren en afzettingen? nu koop je eigenlijk de overlast af en volgende keer denkt iedereen weer “ach, betalen we wel”, terwijl bewoners gewoon recht hebben op normale bereikbaarheid.
Feit is: dit hele verhaal hangt aan roddelkranten en anonieme bronnen, dus die 5000 pond kan net zo goed PR-fantasie zijn. En zelfs áls het klopt, geld maakt de stress van afgesloten straten, lawaai en slecht bereikbare huizen niet ongedaan, dat geeft bij genoeg mensen gewoon dagen slaaptekort en gedoe met gezondheid. Als je zo’n mega-event doet, regel je vergunningen, bereikbaarheid en handhaving strak, niet achteraf een fooi uitdelen zodat iedereen weer braaf stil is.
eigenlijk bizar dat iedereen het over die 5k heeft terwijl het echte issue is dat een celeb gewoon ff met 1 telefoontje een hele stad kan “locken” en jij als local met je scooterboete direct mag dokken lol
5000 pond is echt een fooi als je met één VIP-lijstje een hele wijk afsluit en locals ineens niet eens normaal hun huis in kunnen, dat is geen “compensatie” maar afkoopgeld. en dan die burgemeester met z’n economische praatje: onze kinderen leren zo alleen maar dat wie rijk en beroemd is de openbare ruimte mag claimen, lekker bewust voorbeeld ook.
helemaal dit: 5k is niks als je drie dagen lang je straat als backstage wordt behandeld en je met politiehekken je eigen voordeur “mag” bereiken. heb dit bij het songfestival-gedoe in rotterdam ook gezien: ineens zijn regels flexibel als er camera’s staan, en de rekening (handhaving, afzettingen, schoonmaak) gaat gewoon naar de stad, maar ok dan mogen bewoners blij zijn met een envelopje omdat een popster zich even schuldig voelt.
Leuk frame van Daan_023, maar “met 1 telefoontje een hele stad locken” kan alleen als de gemeente/politie daar vergunningen en verkeersbesluiten voor afgeven. De vraag is dus waarom het bestuur publieke ruimte de facto als eventlocatie wegzet; die £5k is vooral een handige afkoop zodat niemand nog aan schade/handhaving gaat hangen.
DianaBos mist nog dat die £5k alleen “werkt” omdat rijke celebs de boel kunnen afkopen — wie geen Dua Lipa is krijgt gewoon overlast en een schouderophaal van de gemeente. En dat bestuur dat “economische impact” roept is precies het probleem: publieke ruimte als playground voor money, bewoners mogen dankbaar zijn dat ze niet óók nog een boete krijgen voor verkeerd parkeren, oh ja want regels gelden altijd voor de kleintjes.
Tuurlijk joh, 5000 pond en dan is het “opgelost”?? Dus als je rijk genoeg bent mag je gewoon een hele wijk wakker houden en koop je de rust af alsof het een parkeerkaart is?? Hier in Haarlem hadden we ooit zo’n “event” met DJ’s tot diep in de nacht en de gemeente deed net alsof het normaal was, bewoners konden alleen maar klagen en kregen nul komma nul… en dan nu moet Palermo maar blij zijn met een fooi??!! En als je niet betaalt, komt er dan wél handhaving of is het gewoon pech gehad??? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??
leuk verhaal over afkopen bro maar je mist dat die 5k ook gewoon pr is voor haar team want palermo krijgt straks alsnog 3 dagen chaos en de gemeente gaat weer doen alsof “economische impact” een natuurwet is lol
Precies dit: die 5k is een fooi die vooral het PR-verhaal koopt, terwijl de echte rekening bij de locals ligt in afgesloten straten, politie-inzet en weken gedoe eromheen. overigens wat veel mensen niet weten: bij dit soort “event-lockdowns” stijgt ook gewoon de stressbelasting in zo’n wijk (slaap, cortisol, irritatie), en dat los je niet op met één envelopje als je daarna weer de volgende celeb binnenhaalt.
als dit al klopt: prima, maar doe het dan gewoon als contract met de gemeente: afzettingen/parkeren = prijs per dag + borg voor schoonmaak en schade, net als bij een evenement. nu is het een beetje goodwill-PR en morgen probeert elke weddingplanner dezelfde shortcut, terwijl de stad gewoon z’n asset moet monetizen, de markt bepaalt.
helemaal eens met SandraVG, dit moet je gewoon strak regelen via gemeente/vergunningen anders wordt het “ach we fixen het wel met een envelopje” en dan zijn bewoners weer de pineut. ik woonde ooit boven een plein waar ineens een pop-up event kwam en iedereen riep ook “we compenseren wel”, maar na afloop zat je met troep, kapotte stoeptegels en nul aanspreekpunt… liefde en verbinding is óók duidelijke afspraken zodat niemand zich weggezet voelt, hoop dat palermo daar van leert.
Nou ja, die 5000 pond is leuk voor de buren, maar het echte probleem is dat zo’n bruiloft ineens een halve stad “op slot” zet met hekken, beveilgers en gedoe, en dan mogen gewone mensen maar flexibel zijn omdat het glamour is, dat gaat toch wringen hoor. En als het dan via roddelkranten moet lekken, dan ruikt het meer naar schadecontrole dan naar netjes regelen, toch.
had ooit zo’n “VIP event” in de buurt hier in amsterdam, ineens hekken, beveiligers, omrijden met boodschappen en je slaapt 3 nachten ruk door bassen en schreeuwende mensen… en dan krijg je een bloemetje of een tegoedbon en moet je dankbaar zijn. 5k klinkt vet maar het is gewoon afkoopgeld zodat iedereen weer kan zeggen dat het “netjes geregeld” is, terwijl de gemeente/politie-inzet en stress bij bewoners de echte kosten zijn. overigens wat veel mensen niet weten: zo’n paar dagen overlast tikt bij veel mensen echt door op slaap en bloeddruk, en dat los je niet op met een envelopje van een roddelkrantbron.
Die £5000 is leuk voor de buren, maar het echte probleem is dat zo’n bruiloft ineens “even” extra asfalt/parkeren en afzettingen normaliseert alsof openbare ruimte een servicepakket is. En dan krijg je dus weer meer auto’s, meer herrie, meer rotzooi en een stad die al krom ligt onder toerisme nog verder uitgeknepen wordt ten koste van leefbaarheid en biodiversiteit… maar hé, burgemeester blij met wat Insta-promotie.