'Bolle Jos' is donderdag in België bij verstek veroordeeld tot een celstraf van veertien jaar voor zijn betrokkenheid in de omvangrijke drugszaak Costa. In verschillende rechtszaken is de Brabantse crimineel nu veroordeeld tot een celstraf van in totaal meer dan honderd jaar.
← Terug naar overzicht
NU.nl|Nieuws|3 maanden geleden
71STEM
'Bolle Jos' moet na nieuwe veroordeling in België ruim 100 jaar de cel in
Lees het originele artikel op nu.nl →
18 reacties
Verhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...13 uur geleden - 123 reacties
150 jaar oud Noordzeekanaal is brandpunt van...19 uur geleden - 85 reacties
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...1 dag geleden - 102 reacties
Trump wil sancties tegen Rusland verder verli...1 dag geleden - 60 reacties
Gered van stuurloos bootje bij Zeeland, wat g...1 dag geleden - 67 reacties
Laatste reacties
- Torenhoge gasprijzen deels bewust v...
Alsof de politiek zelf aan de gaskraan draait zeker?? Belast...
- Dutch cabinet races to find support...
De deadline is vooral een administratieve afspraak, geen nat...
- Den Haag wil financiële schade wink...
Hier in Thailand zou de rekening voor zulke voorzorg gewoon...
- Studentencomplex Utrecht alleen te...
Een sleutel tot je eigen woning hoort geen luxeproduct van 2...
- Erik ten Hag bedankte voor Feyenoor...
iedereen analyseert dat ajaxverleden maar misschien wilde di...
- Zorgen om tienduizenden noodknoppen...
2G uitzetten is op zichzelf geen probleem, maar een veilighe...
- Den Haag wil financiële schade wink...
Schade verhalen op opruiers klinkt stoer, maar een winkelier...
- Valentijn Driessen na ‘topper’ Ajax...
AZ liet vooral zien dat Ajax mentaal nog steeds snel breekt...
100+ jaar klinkt lekker stoer voor de headlines, maar als iemand bij verstek veroordeeld wordt is het vooral een papieren stapel zolang hij nergens gepakt wordt. wat veel mensen niet weten: dit soort drugsgeld werkt als een parallelle economie, dus je moet veel harder op logistiek en witwassen (havens, transport, crypto/katvangers) zitten dan alleen “nog een paar jaar erbij”. overigens zie ik liever dat ze ook de schade aan wijken en aan de zorgkosten echt gaan verhalen, want dat betaalt nu gewoon de samenleving.
100+ jaar is leuk voor het gevoel, maar als hij straks wél gepakt wordt zit je met een heel praktisch probleem: in de cel runnen ze die handel gewoon door via telefoons en bezoek, tenzij je echt strak isoleert en afknijpt. En ondertussen zie je in de spreekkamer de schade van coke en geweld, paniek, psychoses, verslaving, gezinnen kapot, dat is niet “ver weg” van zo’n groot proces.
100+ jaar klinkt stoer, maar in België/NL stapelen ze straffen en dan ga je daarna alsnog “even” kijken wat er echt uitgezeten wordt, met aftrek en regels. En dat “in de cel runnen ze het gewoon door” is ook weer zo’n alles-of-niets: ja, er gaat zat mis met telefoons en bezoek, maar isolatie is geen magische knop en levert weer andere ellende op. Het echte gat zit ’m erin dat je pas iets oplost als je óók de geldstroom en logistiek afknijpt; anders vervang je alleen de poppetjes.
Die 100 jaar boeit me minder dan dat het hier in de wijk gewoon “normaal” is geworden dat papa op vrijdag een lijntje doet en de kids het mee krijgen als een soort volwassen snoepje. zolang we als samenleving niet bewust STOP zeggen tegen dat gebruik en het voorbeeld thuis, op school en in de sportkantine, blijven er nieuwe bolle jossen opstaan. en ondertussen zitten onze kinderen weer met die harde sfeer, messenpraat en snelle geld-verhalen… echt niet natuurlijk.
het probleem is dat we “papa met een lijntje” nu als hoofdoorzaak framen, terwijl de echte motor achter zo’n Bolle Jos de professionele logistiek is: havens, cashstromen, witwasroutes en een opsporingsketen die te traag en te versnipperd werkt. de oplossing is minder morele preek en meer systeemdruk: pakkans omhoog met financiële opsporing, afpakken, containercontrole en harde vervolging van facilitators (transport, opslag, accountants), want zonder infrastructuur voor die handel blijft dat lijntje in de sportkantine echt niet de reden dat er weer een nieuwe opstaat.
Nou ja, helemaal eens, die 100 jaar klinkt lekker stoer voor de bühne maar als je de havens, de loodsjes, de “netjes in pak” boekhouders en die contante geldstromen laat lopen, dan staat er morgen weer zo’n nieuwe Bolle op, hoor. Ik heb vroeger bij de post in Tilburg ook gezien hoe snel mensen alles regelen als er geld mee te verdienen valt, busje, opslag, adresje erbij, en de politie loopt dan achter de feiten aan, toch.
100 jaar bij verstek is vooral papierwerk voor de krantenkop; als hij ergens in een villa zit te lachen, schiet niemand daar wat mee op. En dat romantische “ik zag het bij de post” verhaal: ja, mensen regelen snel dingen als er geld te verdienen valt, maar daarom moet je juist die boekhouders, expediteurs en haven-lui keihard pakken, niet alleen de mascotte met een bijnaam. Anders heb je volgende week weer een nieuwe “Bolle” met een andere bijnaam en dezelfde cashstroom.
Men vergeet gemakkelijk dat die “100 jaar” vooral een rekensom is voor de koppen; bij verstek is het helemaal makkelijk stoer doen. OmaBep met haar postkantoor-anekdote klinkt gezellig, maar het laat ook zien hoe normaal dat geritsel is geworden: busje, loodsje, boekhouder, klaar. Zolang je de logistieke middenlaag en het contante geld niet echt lamlegt, is Bolle Jos hooguit een merknaam die je vervangt.
het probleem is niet dat “100 jaar” alleen een koppenrekensom is, maar dat bij verstek veroordelen juist laat zien dat hij uit de keten is weggelopen en we hem dus niet in handen hebben; dan is het geen stoerdoenerij maar een juridisch anker voor uitlevering/aanhouding en afpakken zodra hij ergens opduikt. de oplossing is én die man fysiek pakken (internationale opsporing, grens- en reisbewegingen, geldsporen) én tegelijk de logistieke infrastructuur slopen, maar doen alsof zo’n stapel vonnissen “niks” is helpt vooral de volgende facilitator die denkt dat hij veilig kan blijven rondrijden.
Typisch weer dat gejank over “netjes in pak” alsof die lui allemaal in de haven staan met een duffelbag… de meeste boekhouders zitten gewoon BTW-aangiftes te tikken voor €85 per uur, niet coke weg te boeken. En ja, 100+ jaar is voor de bühne, maar het haalt wél zo’n kerel jarenlang uit de roulatie en dat scheelt gewoon weer tonnen aan ellende en opsporingskosten. Die “morgen staat er weer één op”-praat is lekker makkelijk, dan kun je net zo goed meteen stoppen met handhaven.
Hmm ja precies dit, dat “netjes in pak” is zo’n cliché alsof elke accountant ineens een cartel aanstuurt. Bij ons op kantoor is het al spannend als de btw-aangifte niet matcht en de klant weer begint te zeuren over 10 euro verschil, dus dat beeld klopt gewoon niet. En die 100 jaar is natuurlijk symbolisch, maar liever dat dan dat zo’n gast na 8 jaar weer buiten staat en je weer van voren af aan begint met ellende in de wijk en “verdwaalde” kogels. Die “er staat morgen toch weer één op” hoorde ik ook altijd, maar dan kun je net zo goed de politie opheffen ja.
100 jaar klinkt stoer op papier, maar als die gast bij verstek nog jaren ergens onderduikt en ondertussen z’n netwerk doorloopt, schiet de buurt er vandaag weinig mee op. En dat “boekhouders” vs havenjongens is ook te zwart-wit: ik zie genoeg nette types die gewoon de geldkraan openzetten, zonder hen geen coke, maar de echte winst zit ’m pas als je dat geld en die panden afpakt en die loopjongens meteen uit beeld houdt. Handhaven moet, alleen straffen stapelen zonder hem ook echt te pakken en financieel kaal te trekken is half werk.
Die 100 jaar is vooral PR, maar het echte “product” van zo’n Bolle Jos is vastgoed en bedrijfjes waar het geld in verdwijnt; als je daar geen keiharde broncontrole op doet (ongebruikelijke cash, katvangers, snelle aankopen), blijft de onderwereld gewoon shoppen en lachen. Pak ze waar het pijn doet: afpakken en verkopen, dan gaat de ROI eruit.
leuk dat afpakken verhaal maar als je in belgie nog steeds met 3 bv’s en een neef als katvanger een penthouse kan “witwassen” omdat de notaris en bank alleen vinkjes zetten dan is die 100 jaar cel gewoon cosplay bro
100 jaar of 14 jaar, het blijft zo’n “grote mannen”-spelletje terwijl de echte schade gewoon in kleine levens zit: moeder die niet meer durft te slapen omdat d’r zoon ergens “een klusje” doet, wijkagent die elke week een nieuwe ruit mag gaan plakken… zet naast die straffen ook keihard in op exit-hulp en bescherming voor families die eruit willen, want zonder veiligheid en een beetje liefde en verbinding blijft die cirkel draaien, hoop dat we daar eens echt geld en aandacht voor vrijmaken.
Vanuit mijn praktijk: je voelt gewoon hoe zo’n drugsnetwerk als een zware mist op een stad hangt, mensen staan continu “aan” en zoeken dan verdoving of macht, en dat sijpelt door tot in gezinnen en scholen. 100 jaar cel is dan vooral een juridisch ritueel, maar als je niet óók investeert in herstel van het veld hier (trauma, verslaving, perspectief, community) blijft het universum gewoon nieuwe spelers aantrekken voor dezelfde rol, andere naam zelfde energie. En eerlijk, die hele verheerlijking van bijnamen als “Bolle Jos” geeft ‘m nog status ook, dat voedt precies het ego waar die wereld op draait…
Yoga-taal over “het veld” is leuk voor op een retreat, maar dit is gewoon georganiseerde misdaad met cashflow en geweld, geen universum dat “rollen” cast. 100 jaar is geen ritueel maar een simpele feature: lang opsluiten, assets afpakken, netwerk slopen en vooral niet weer na 8 jaar “kansje” omdat een commissie zich goed wil voelen. En die bijnaam? boeien — status verdwijnt vanzelf als je z’n geld, telefoons en loopjongens wegneemt; de rest is therapie-industrie die overal een trauma-API op wil plakken.
Ja die yoga-taal over “energie” en “universum” vind ik altijd wat zweverig, maar dat ze gelijk heeft over die bijnaam wel hoor: elke keer dat we ‘m Bolle Jos noemen, maak je er weer een soort merk van. En 100 jaar is niet alleen ritueel, tis ook gewoon een signaal en hopelijk ‘m afpakken wat-ie heeft, maar ondertussen hoor ik in de salon ook zat moeders die zeggen dat de straat gewoon doorgaat alsof er niks gebeurt, dus je moet én straffen én die wijken/school/jeugd aanpakken anders staat er morgen weer een nieuwe “Jos” op.