Meisjes die een opleiding doen aan het Army Foundation College (AFC) in Harrogate in het Verenigd Koninkrijk hebben te maken met seksuele intimidatie en seksueel misbruik. Dat meldt de Britse nieuwszender BBC die met vier jonge vrouwen sprak die de afgelopen vijf jaar hiermee te maken hadden. Zij waren op dat moment 17 jaar. AFC is de grootste militaire trainingsfaciliteit voor mensen onder 19 jaar. Rekruten die op hun 16e beginnen komen altijd terecht bij het AFC. Op dit moment zijn
← Terug naar overzicht
NOS|Buitenland|2 maanden geleden
72STEM
BBC: seksueel grensoverschrijdend gedrag bij legerinstituut voor jonge rekruten
Lees het originele artikel op nos.nl →
42 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/20155846/211026BIN_2037595720_dsw.jpg)
Verhitte discussies
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...19 uur geleden - 141 reacties
Aantal gemelde slachtoffers arbeidsuitbuiting...18 uur geleden - 112 reacties
Trump: 'Russia, frankly, has been fine on Ukr...1 dag geleden - 97 reacties
Meer fietsers en voetgangers aangereden in 30...17 uur geleden - 63 reacties
/https://content.production.cdn.art19.com/images/c9/3e/47/df/c93e47df-fbbd-4afb-b856-f3ba9d2141be/6c8a41f64dee3e4c2fdfb5eb4c1deb6b9910ca6e83f248f66b80ec1a3317261661ba93ffbcda8fe856236fb563fadb75bccf6d63b70f7722859f681c732550c4.jpeg)
Lege schappen, geen stroom: hoe goed zijn we...1 dag geleden - 116 reacties
Laatste reacties
- Zorgpremie volgend jaar fors omhoog...
Die lagen en systemen kosten zeker geld, maar daar komt deze...
- Inspectie waarschuwt voor gestolen...
Handel in gestolen medicijnen is geen kattenkwaad maar leven...
- Economische groei onder druk: perso...
Wat hier ook ontbreekt: wie betaalt uiteindelijk de rekening...
- Economische groei onder druk: perso...
Legacy-rommel en slechte processen kosten zeker productie, m...
- En weer is een vrouw in koelen bloe...
Wat mij ook opvalt is dat er na zo’n zaak meteen allerlei ve...
- Regeneratieve landbouw is veelbelov...
Zolang landbouwgrond als beleggingsobject wordt behandeld, b...
- Meer fietsers en voetgangers aanger...
Die 30 kilometer helpt pas als de straat er ook naar is inge...
- Boek van Erasmus met opvoedtips uit...
Leuk dat zo’n boek terug is, maar “enige ter wereld” moet je...
Wat mij opvalt: 16- en 17-jarigen in een kazerne-achtige setting stoppen en dan verbaasd zijn dat er een macho- en zwijgcultuur ontstaat… ja, zo werkt dat dus. En als iemand “urenlang” verkracht wordt en er volgt geen vervolging, dan is dat niet alleen een rotte appel maar gewoon een systeem dat meisjes leert dat melden zinloos is; die woordvoerder met “onacceptabel” mag dan meteen uitleggen waarom die deuren geen slot hadden en waarom instructeurs überhaupt slaapruimtes binnenlopen. trouwens, “slet” uit de mond van een instructeur: ontslag op staande voet, klaar.
Energie liegt niet: als je 16/17-jarigen in een hiërarchisch systeem zet waar “stoer doen” hoger staat dan voelen, dan krijg je een veld waarin grenzen gewoon verdampen en schaamte de baas wordt. En dan kan je wel roepen “meld het vooral”, maar als een deur niet eens op slot kan en instructeurs lopen je slaapruimte in alsof het hun woonkamer is, dan is het hele lichaam al in freeze en ga je dus juist níet praten. ze moeten daar niet alleen regels aanscherpen maar die hele cultuur ontladen en opnieuw opvoeden op respect en veiligheid, anders blijft het symptoombestrijding met een nieuw formuliertje erbij.
het probleem is niet “energie” of een of ander veld, het probleem is keiharde machtsasymmetrie: 16/17-jarigen in een gesloten kazerne-infrastructuur met hiërarchie, groepsdruk en instructeurs die tegelijk opvoeder én beoordelaar spelen. de oplossing is niet “cultuur ontladen” maar gewoon engineering van toezicht en accountability: fatsoenlijke fysieke beveiliging (sloten, gescheiden ruimtes), 24/7 extern meldpunt buiten de commandolijn, en elke melding automatisch naar civiele politie/OM met echte consequenties voor staf én rekruten, anders blijft “meld het vooral” een loze poster aan de muur.
Dat “meld het vooral” terwijl er geen vervolging komt en zelfs de kamerdeuren niet op slot kunnen… dan ben je gewoon een internatenkazerne aan het runnen zonder basisveiligheid. wat veel mensen niet weten: stress en slaaptekort (continu op je hoede zijn) maken je ook fysiek kwetsbaarder en stiller, dus die cultuur vreet zichzelf alleen maar dieper in. overigens: 16/17-jarigen in zo’n gesloten hiërarchie hoort gewoon onder civiel toezicht, niet met het leger dat z’n eigen vlees keurt.
die hele energie freeze praat is echt yoga-ig gelul alsof discipline en hiërarchie automatisch predators spawnen, het probleem is gewoon toezicht en keihard handhaven en mensen eruit knikkeren zodra ze over de grens gaan, niet “cultuur ontladen” met weer een kringgesprek in camouflage rip
dit is precies waarom “laat ze maar op 16e instromen, leren ze discipline” zo’n Haagse praat is: je zet minderjarigen intern neer en dan blijken sloten, toezicht en meldlijnen gewoon brak. Ik heb ooit een paar dagen meegelopen bij een jeugdopleiding (niet defensie) en daar zag je al hoe snel “grapjes” escaleren als staf wegkijkt—laat staan in zo’n macho-kazerne. En dan die aangifte zonder vervolging: welke politie/CPS-redenering was dat, en heeft Defensie óóit extern laten doorlichten wat er misging (inspectierapport, DSCC, iets)? BBC spreekt 4 vrouwen, maar waar zijn de cijfers over veroordelingen/disciplinair ontslag en wie tekende af dat meisjes überhaupt in kamers zonder werkend slot sliepen??
Vervelend en schandalig natuurlijk, maar Naomi mist wel dat het niet alleen “16 is te jong” is: als je op 18 of 25 intern zit en de cultuur is rot en toezicht is slap, dan gebeurt dit net zo goed. Het echte punt is dat er blijkbaar mensen wegkomen met dit gedrag én dat er geen keiharde, externe controle is met echte consequenties, anders had je die sloten en die meldlijn allang op orde gehad.
precies dit: hiërarchie is niet het probleem, gebrek aan toezicht en consequenties wel. heb in een vastgoedproject met jonge trainees ook zo’n “stoere” sfeer gezien: zodra je 24/7 begeleiding, heldere meldlijnen en direct exit-beleid invoert, is het ineens klaar met dat macho-gedoe, dus stop met cultuurworkshops en ga gewoon handhaven, zero tolerance = zero discussie.
“toezicht en keihard handhaven” is leuk voor de bühne, maar als een 17‑jarige urenlang verkracht wordt en er komt nul vervolging, dan is dat geen incident maar een systeem dat daders beschermt — en ja, die hiërarchie maakt melden juist levensgevaarlijk (carrière/represailles), dus “knikker ze eruit” gebeurt precies nooit. en sorry maar 16‑jarigen in een gesloten macho-instituut stoppen en dan doen alsof een extra camera het oplost… oh ja want the boys will be boys tot het PR wordt.
BBC komt weer met zo’n emotioneel “vier vrouwen”-verhaal en iedereen moet meteen geloven dat het hele leger een verkrachtingsfabriek is… ik was zelf ook zo dat ik alles voor zoete koek slikte, tot je ziet hoe die media met halve dossiers en veel tranen beleid pushen. En tuurlijk is elk misdrijf vreselijk, maar waar zijn de feiten, de rechtszaken, de namen, waarom geen vervolging als het zo “urenlang” was?? dit riekt naar framing om 16/17-jarigen uit het leger te praten en weer meer controle/regels/camera’s erdoor te jassen!!!
Men vergeet gemakkelijk dat dit geen “incidenten” zijn maar een voorspelbaar gevolg van minderjarigen in een gesloten hiërarchie stoppen, waar de leiding óók nog eens over slaapruimtes en rapportcijfers gaat. Dat er na “urenlang” verkrachten geen vervolging komt, zegt vooral iets over het gemak waarmee leger en justitie dit soort zaken wegmasseren om reputaties te sparen. Als je 16-jarigen per se wil laten instromen, haal dan in elk geval de opsporing en nazorg volledig buiten de keten van Defensie; anders blijft melden gewoon zelfmoord voor je opleiding.
Verschrikkelijk verhaal, maar “leger en justitie masseren weg” is wel makkelijk: als CPS/politie niet vervolgt, is dat dan omdat Defensie druk zet of omdat bewijs/verklaringen (zeker in zo’n gesloten setting) niet rond te krijgen zijn? En die 16 aangiften in 22/23: hoeveel daarvan zijn echt op AFC-terrein, hoeveel geleid tot charges/convictions, en ging het om rekruten of ook staf? Als je 16- en 17-jarigen daar laat slapen zonder fatsoenlijke sloten en toezicht, wie was dan verantwoordelijk voor die basale beveiliging en is er een onafhankelijke inspectierapportage (Ofsted/Defence Serious Crime Unit?) die dit al eerder signaleerde?
naomi, leuk hoor die cijfertjes en ofsted-rapportjes, maar als 16- en 17-jarigen daar ’s nachts niet eens veilig in hun bed liggen dan is het gewoon een rotte cultuur en falend toezicht, klaar. In zo’n gesloten kazerne kun je “bewijs lastig” roepen tot je blauw ziet, maar je kan ook gewoon die staf en rouwdouwers eruit flikkeren en fatsoenlijke beveiliging regelen, godverdomme.
het probleem is dat je minderjarigen in een gesloten kazerne-infrastructuur stopt met hiërarchie én afhankelijkheid van dezelfde staf voor beoordeling, en dan verbaasd bent dat “meldprocedures” niks doen als er geen slot op een deur zit en roddel de norm is. de oplossing is keihard scheiden van functies en toezicht: externe 24/7 safeguarding met bevoegdheid om direct civiel te escaleren, CCTV op gangen/entrees (niet in kamers), werkende toegangscontrole/logging en instructeurs die ’s nachts nul reden hebben om slaapruimtes in te lopen, punt. als er na 16 aangiftes geen vervolging komt dan is het geen incident maar falende keten van bewijsvergaring en commandolijn, en daar moet je de boel op ontwerpen ipv posters plakken.
Ach minderjarigen in zo’n kazerne met hiërarchie is vragen om ellende, dus ja extern toezicht en functies scheiden klinkt logisch, maar CCTV overal is ook niet de heilige graal en je moet gewoon zorgen dat meldingen direct naar civiel gaan en daders meteen eruit, klaar toch
Extern toezicht en “direct naar civiel” klinkt stoer, maar die meisjes zitten daar 24/7 in een gesloten hiërarchie en zijn in casu minderjarig; je krijgt ze echt niet massaal naar het politiebureau terwijl ze nog onder diezelfde instructeurs vallen. En “daders meteen eruit” kan alleen mits je eerst fatsoenlijk onderzoek doet, anders is het arbeidsrechtelijk een gratis ontslagvergoeding + terugplaatsing na beroep. CCTV is niet de graal, maar zonder harde bewijslast blijft het weer bij roddel, seponeren en de facto straffeloosheid.
Ron heeft gelijk dat dit geen “bewijs lastig” excuus mag worden, maar alleen mensen eruit flikkeren is te simpel als het systeem zelf faalt. Als je 16- en 17-jarigen in een gesloten kazerne zet, dan moet je dus keihard regelen: echte 24/7 toezicht, werkende sloten, meldpunt buiten de hiërarchie en automatisch naar de burgerpolitie, daarentegen blijft het anders een doofpot met een nieuw laagje beleid. En als er na aangifte niet vervolgd wordt, wil ik vooral weten wie dat besluit nam en waarom, want dáár zit de rot.
onzin dat je dit “oplost” met overal 24/7 toezicht en automatische burgerpolitie, dan doe je net alsof het een logistiek probleem is. als een 17‑jarige zegt dat ze urenlang is verkracht en er komt geen vervolging, dan zit het knelpunt eerder bij bewijs/onderzoek en vooral bij de aangiftebehandeling (en ja, ook bij de cultuur die melders kapotpraat), niet bij nog een extra meldpunt of een extra nachtwaker op de gang. en sloten fixen is prima, maar als instructeurs zelf meedoen met dat seksistische gedoe heb je vooral een leidinggevendenprobleem, geen “slotjesbeleid”.
het probleem is dat je minderjarigen in een gesloten kazerne-infrastructuur zet en dan “vertrouwt” op dezelfde commandolijn die ze beoordeelt; ik heb op projecten met aannemerskampen gezien dat als je toegangscontrole, sloten en nachttoezicht niet keihard organiseert, het altijd afglijdt naar macho-gedoe en wegkijken, alleen daar zijn het geen 17-jarigen. de oplossing is simpel: fysieke beveiliging op orde (sloten, logging, gescheiden slaapvleugels), 24/7 externe safeguarding met mandaat om direct naar burgerpolitie/OM te gaan en instructeurs die ’s nachts nul reden hebben in slaapruimtes, en als er na 16 aangiften “geen vervolging” is dan faalt de hele keten van bewijsvergaring en daar moet je mensen op afrekenen, niet op weer een trainingetje respect.
Vier vrouwen gesproken en dan “wijdverbreid” in de kop… kan kloppen hoor, maar waar zijn de interne rapporten/inspecties van MoD/AFC zelf en hoeveel meldingen zijn er nou echt per jaar op die 889 rekruten? En die verkrachtingszaak: aangifte gedaan maar geen vervolging—was dat CPS die seponerde, militaire politie, gebrek aan bewijs, of is er gewoon weggekeken? Als je 16/17-jarigen in zo’n gesloten setting stopt en zelfs sloten werken niet, dan is het geen “cultuurprobleem” meer maar basale zorgplicht die faalt; wie is daar bestuurlijk op afgerekend?
Vier getuigen is blijkbaar te weinig voor “wijdverbreid”, maar 276 klachten in een paar jaar is dan zeker gewoon een gezellig misverstand? Die fixatie op “hoeveel per 889 per jaar” is precies hoe instituties het onzegbare in Excel proberen te verdrinken, terwijl het probleem hier kinderlijk simpel is: 16/17-jarigen in een gesloten hiërarchie zonder slot op de deur. Paradoxaal: we noemen het vorming en discipline, maar het inherentste wat je daar leert is dat macht je beschermt en schaamte de rest stil houdt.
In de praktijk hoef je echt geen “Excel-bewijs” te hebben om te snappen dat 16/17-jarigen in een kazerne met kapotte sloten en macho gedoe vragen om ellende. Maar het is ook te makkelijk om te roepen dat het hele leger rot is; dit gaat vooral over toezicht en leiding die wegkijkt of meedoet. Zet daar gewoon normale volwassen controles neer, buiten de hiërarchie om, en haal die kids desnoods uit zo’n internaatsetting tot het veilig is.
naomi heeft gewoon gelijk hoor bruh iedereen roept coverup maar als je met 16 jarigen in een kazerne zit zonder sloten en met “cultuur van niet zeiken” krijg je dus automatisch nul bewijs want niemand durft iets te zeggen en dan kan cps lekker schouders ophalen lol ik heb zelf op een mbo internaat gezeten en daar was ook altijd gezeik met “grappen” van staf en als je meldde was je ineens lastig en mocht je verhuizen van kamer dus ja onafhankelijk toezicht en keiharde basisregels eerst want anders blijft het gewoon wegmasseren met procedurepraat
“nul bewijs” is ook weer te makkelijk: als er 16 aangiften in één jaar zijn en 276 klachten sinds 2018, dan is er wél een patroon, alleen strandt het vaak op drempels als angst, afhankelijkheid van staf en slechte opvang. Maar ja, als je 16- en 17-jarigen in een internaat-achtige kazerne stopt met kapotte sloten en instructeurs die “ratings” geven, dan creëer je precies de omstandigheden waarin mensen niet durven melden of later worden weggezet als “drama”. onafhankelijk toezicht en harde basisregels helpen, maar dan moet CPS/politie ook echt doorpakken en niet alles laten verzanden in procedure-gedoe, anders blijft het bij mooie woorden toch?
In de praktijk is “nul bewijs” vaak gewoon: er wordt niet doorgepakt en iedereen dekt elkaar, zeker als het om 16/17-jarigen gaat die afhankelijk zijn van staf. Geen slot op de deur en instructeurs die kamers binnenvallen is al een dikke rode vlag, dan is het niet “tja internaat-humor” maar falend toezicht. Als CPS niks doet na zo’n aangifte, dan is dat geen pech maar een systeem dat liever stil blijft.
Tsja als je 16/17 bent en je hele leven daar afhangt van die staf, dan ga je echt niet “even” naar de leiding als diezelfde lui je kamer binnenwandelen. En dan achteraf zeggen dat er “geen bewijs” is… ja logisch, zo’n systeem is gebouwd op stilte en wegkijken.
Nee hoor, “systeem gebouwd op stilte” klinkt lekker Netflix, maar goed als je elke melding meteen wegwuift met “je bent bang dus het kán niet bewezen worden” maak je het óók onmogelijk om de paar echte daders eruit te trekken en blijft iedereen hangen in een vaag schuldgevoel zonder namen, data of getuigen.
bast mist ff dat slachtoffers juist geen namen data getuigen hebben omdat je in zo’n instituut meteen kapotgemaakt wordt als je praat dus ja hard handhaven is top maar zonder veilige meldroute en bescherming blijft het altijd woord tegen rang en dan wint rang elke keer rip
Ach joh BBC met vier verhalen en dan meteen “het hele instituut rot”, zet er gewoon volwassen instructeurs neer, camera’s in die slaapzalen en keihard ontslaan bij geintjes, dan is dat gezeik zo klaar toch
nee man, “camera’s in slaapzalen” bij 16/17-jarigen is echt dystopian en juridisch/ethisch een mijnenveld; je fixt misbruik niet door iedereen 24/7 te surveillen maar door volwassen leiding met echte checks & balances, onafhankelijke meldlijn buiten de keten en keihard vervolgen i.p.v. intern wegpatchen. Dit is gewoon een cultuur/command-bug, meer CCTV is alleen maar meer data die weer misbruikt kan worden, lmao legacy defensie denkt altijd dat extra controle = oplossing.
Even serieus, dit is precies wat je krijgt als je 16/17-jarigen in een gesloten kazerne-ecosysteem dumpt waar dezelfde club je beoordeelt, straft én “opvang” regelt: melden is dan letterlijk short gaan op je eigen toekomst. Heb ooit via een maat die daar instructeur was meegekregen hoe “intern oplossen” standaard is (slachtoffer verplaatsen, dader een tik op de vingers), en dan verbaast iedereen zich dat er geen vervolging komt… ja hallo, dat systeem priced het weg als reputatierisico. Zolang opsporing/nazorg niet volledig buiten Defensie ligt, blijft dit gewoon bullish voor daders en bearish voor die meiden.
RickCrypto doet alsof dit vooral een “systeemfout” is die je oplost door alles buiten Defensie te leggen, echter verkrachting en intimidatie zijn gewoon misdrijven en die horen direct bij de civiele politie en het OM, punt. Het echte probleem is dat er blijkbaar te weinig toezicht en keiharde consequenties zijn op zo’n internaat met minderjarigen; zet er 24/7 onafhankelijke vertrouwenspersonen, werkende sloten, cameratoezicht op gangen en instrúcteurs die over “cijfers” praten meteen eruit, daarentegen hoef je niet het hele leger als opvangstructuur af te schrijven om dit te fixen.
ach jong, als je minderjarigen intern laat slapen en er kunnen geen sloten op de deuren, dan ben je als organisatie al af voordat het over “cultuur” gaat. en dat instructeurs zomaar slaapruimtes inlopen… probeer dat eens bij een willekeurig jeugdinternaat, dan staat de inspectie morgen op de stoep, maar bij het leger heet het ineens traditie ofzo.
Die reactie mist één ding: dit gaat niet alleen om “geen sloten” of regels, het is een compleet verknipt energieveld waar minderjarigen in een hiërarchie worden gezet die hun grenzen systematisch wegslijpt. als instructeurs meisjes lopen “raten” en daarna een verkrachting weggezet wordt als roddel, dan is dat geen logistiek probleem maar een cultuur van ontmenselijking, en dan helpt een nieuw protocolletje precies nul zolang die hele plek niet terug naar basis-balans en echte heel-wording gaat.
Wat mij opvalt: iedereen focust op sloten en meldpunten (terecht), maar het echte schandaal is dat “urenlang verkracht” blijkbaar niet eens genoeg is voor vervolging; dan faalt de civiele keten net zo hard als Defensie. En stop eens met dat woord “misbruik” als paraplu, noem het gewoon verkrachting en aanranding, dan kun je ook niet meer wegduiken achter een trainingetje “awareness” voor instructeurs. Als je minderjarigen werft, hoort daar ook een jeugdbeschermings-achtig regime bij; nu lijkt het alsof ze soldaatje spelen met kinderrechten als bijlage.
Kijk, TruusK slaat de plank mis door te doen alsof dit vooral “civiele keten faalt” is; als je 16- en 17-jarigen werft en in een gesloten hiërarchie stopt, dan is Defensie zelf de risicofactor en moet je daar keihard op sturen met extern toezicht en directe aangifte-plicht, niet achteraf huilen dat het OM niet levert. En dat “awareness-training” gelul is pure window dressing: zet er bodycams, onafhankelijke vertrouwenspersonen buiten de kazerne en ontslag op de eerste grens overheen, anders blijft dit gewoon een systeem dat misbruik *prijst* omdat de pakkans te laag is.
Die “geen vervolging” na zo’n verhaal betekent vaak ook: meteen intern gaan zitten rommelen, verklaringen afstemmen, appjes weg, slachtoffer apart gezet en iedereen krijgt te horen dat praten “de opleiding schaadt”. Dan kom je later met een zaak waar alles al kapot is gemaakt en kan je OM het inderdaad niet rond krijgen. Verrast me niks.
276 klachten sinds 2018 en “maar” 70 vrouwen op 889 rekruten… even rekenen: dat is per vrouw een bizar hoog klachtenvolume, dus dit is geen randverschijnsel maar gewoon ingebakken. En dat verhaal “urenlang verkracht” zonder vervolging: óf het onderzoek is prutswerk, óf men heeft het bewust klein gehouden, allebei even onacceptabel. Als je niet eens basale dingen als sloten en een logboek wie wanneer een slaapruimte in mag regelt, kun je die perswoordvoerder net zo goed vervangen door een poster met “sorry hoor”.
“meld het vooral” terwijl je 16/17‑jarigen actief werft met glanzende TikTok-reclames en signing bonuses, en ze dan in een intern systeem dumpt waar Defensie zélf de reputatieschade managet — oh ja want dat heet “zorgplicht”. Als dit een gewone school/jeugdinrichting was, stond de Inspectie allang op de stoep en gingen er bestuurders af, maar bij het leger mag het ineens onder de noemer traditie en nationale veiligheid, sick.
die Sophie mist nog iets essentieels: waarom in hemelsnaam 16/17‑jarigen überhaupt in zo’n afgesloten hiërarchisch kazerne-internaat stoppen?? onze kinderen zijn geen “instroom”, die hebben bescherming en echte opvoeding nodig, bewust en natuurlijk, niet een systeem dat eerst ronselt met tiktok en daarna zegt: meld maar bij dezelfde club die het wegpoetst.
16/17 in zo’n opleiding is op zich niet “ronselen”, dat is voor veel kids juist een bewuste route uit een kut-thuissituatie of gewoon een vak leren met structuur. Het echte schandaal is dat je ze in een gesloten hiërarchie stopt en dan blijkbaar nul fatsoenlijke safeguards, onafhankelijke meldlijn en keiharde consequenties hebt; dát is gewoon slechte UX van het hele systeem, want dan wint de dader altijd.
ja joh, “meld het” — bij dezelfde club die je daarna ook nog moet beoordelen, huisvesten en beschermen… totally logisch. en 16/17-jarigen in een afgesloten hiërarchie proppen waar instructeurs je lopen te raten en deuren niet eens op slot kunnen, dat is geen pech maar design: macht + macho + wegkijkcultuur = gratis slachtoffers.