Woont Frans Timmermans inderdaad 'in de buurt van een azc'?

Kijk, “in de buurt” is geen Google Maps-meter maar politiek sentiment: als je 10 minuten fietsen al niet meer telt dan woont straks niemand ooit ergens “in de buurt”. Dit is weer zo’n semantiek-trade om ’m te pakken op een woordje, terwijl het echte risico gewoon is dat azc’s overal headline-vola blijven en iedereen er goedkoop op gaat long/shorten voor clicks.

pfff “in de buurt” is toch gewoon: kun je er last van hebben of ermee te maken krijgen, niet of je met een meetlint op 999 of 1001 meter zit. Ik hoor in de salon van klanten hier dat ze 2 straten verder al politie en busjes zien en dan voelt het als naast de deur, en als Timmermans in een villawijk woont met heggen van 2 meter is z’n “buurtgevoel” sowieso anders dan dat van een flatwijk hè.

2,8 km is in een stad gewoon “in de buurt”, maar “vijf minuten fietsen” is gewoon meetbaar en dan zit je ernaast: bij 15 km/u is dat ~11 min, en met stoplichten/brug eerder 12–15. Wat ik erger vind: dit soort factchecks doen alsof het alleen semantiek is, terwijl het punt bij azc’s juist gaat over ervaren drukte/overlast en voorzieningen, niet over een rechte lijn op Maps. Waarom zegt hij niet gewoon: “het is een kwartiertje fietsen en ik merk er weinig van” klaar?

Die AD-“analyse” is ook wel lekker selectief: Google Maps-tijd hangt enorm af van waar je start (voordeur vs wijkrand), of je e-bike hebt, en of je “vijf minuten” gewoon praattaal is. Maar politici moeten ook niet doen alsof 2,8 km hetzelfde is als “om de hoek”, dat is precies hoe je mensen munitie geeft voor weer zo’n Brussel/Haagse-bubbel frame. En eerlijk: als je punt is “ik merk er niks van”, zeg dan gewoon welke locatie en hoe vaak je er langs komt, klaar met die elastische formuleringen.