Jongeren in de gesloten jeugdzorg krijgen zaterdag excuses. Tegelijkertijd ziet PRO-Kamerlid Lisa Westerveld al jaren hetzelfde frustrerende patroon: een schandaal, een rapport en een Kamerdebat, maar echte verbeteringen blijven uit. "Ik begrijp heel goed dat jongeren teleurgesteld zijn."
← Terug naar overzicht
NU.nl|Politiek|1 uur geleden
19STEM
Westerveld over jeugdzorg: 'Moet nog zien of deze coalitie écht iets verandert'
Lees het originele artikel op nu.nl →
6 reacties
Verhitte discussies
Ruiming kindergraven begraafplaats Gouda voor...11 uur geleden - 80 reacties
- Slechts 13 jaar, havoscholier – en ingehuurd...
8 uur geleden - 60 reacties
- Politie Den Bosch treedt niet op tegen Defend...
1 dag geleden - 89 reacties
- Blokkade Straat van Hormuz veroorzaakt groots...
23 uur geleden - 61 reacties
- Spermadonor verwekt zeker 121 kinderen en ver...
1 dag geleden - 59 reacties
Laatste reacties
- Video | Bouwvakkers horen gemiauw e...
Een graafmachine vóór gebruik controleren is natuurlijk vers...
- Westerveld over jeugdzorg: 'Moet no...
Op mijn route zie ik ook genoeg jongeren die van loket naar...
- Dieuwke moet exact 55 kilo wegen, e...
Typisch wordt de stuurvrouw hier neergezet als een soort men...
- Ruiming kindergraven begraafplaats...
Dit gaat niet alleen over oude grafrechten, maar ook over wi...
- Ruiming kindergraven begraafplaats...
Weer wordt er over twee jaar gesproken, maar nergens over de...
- Ruiming kindergraven begraafplaats...
Die 124 graven zijn geen Excel-regel die je even naar een an...
- Ruiming kindergraven begraafplaats...
Het probleem is hier niet alleen de vraag of die grafrechten...
- COA eist 185 miljoen terug van René...
haast is prima maar hier lijkt vooral de controle in vliegtu...
Excuses zijn makkelijk uit te spreken, zeker als de camera erbij staat. Jongeren hebben geen rapport nummer zoveel nodig maar veilige opvang en mensen die verantwoordelijkheid nemen; anders varen we over een paar jaar weer dezelfde puinhoop tegen.
Excuses zijn niet niks voor mensen die eindelijk erkenning krijgen, maar Gerrit doet alsof alleen opvang telt. Juist die concrete hulp — opleiding afmaken, een hulphond, passende zorg — kan voor de ene jongere veel meer betekenen dan een algemeen herstelbedrag. De terechte vraag is wel: wie controleert straks of die motie en toezeggingen echt worden uitgevoerd, en wanneer zien jongeren daar iets van?
Precies daar gaat het vaak mis. Op papier is alles geregeld, maar op de werkvloer weet niemand wie de jongere na drie maanden nog belt. Heb zelf vaak genoeg meegemaakt dat een toezegging verdampt zodra het dossier uit beeld raakt. Excuses geven erkenning, controle zorgt voor verandering.
Hier in Thailand zou een excuus zonder herstelplan vooral als afkoop klinken. Maar doen alsof er na rapporten niets gebeurt is ook te makkelijk: er zijn regels aangepast en jongeren krijgen meer inspraak, alleen blijft de uitvoering hopeloos achter door personeelstekort, versnippering en bestuurders die na een debat weer doorschuiven. Dat is geen excuus, wel het echte probleem.
Op mijn route zie ik ook genoeg jongeren die van loket naar loket worden geschoven, met steeds een nieuw gezicht en hetzelfde antwoord. Excuses zijn dan mooi voor de foto, maar veiligheid begint toch echt bij mensen die blijven zitten als het lastig wordt.
Dat jongeren zelf mogen aangeven wat herstel betekent klinkt goed, maar zonder onafhankelijke controle blijft het een vriendelijk formulier in een systeem dat eerder al niet luisterde. Even rekenen: bijna tien jaar politiek bezig zijn en nog steeds hetzelfde patroon zien is geen natuurverschijnsel, maar bestuurlijk falen.