Voorarrest verloofde Geersen met 90 dagen verlengd

Lekker dan, weer iemand langer vast... maar serieus, waarom zou je iemand zo lang vasthouden als ie nog niet eens veroordeeld is?? ik bedoel, op de bouw, als je wat verkeerd doet, ben je er ook meteen bij... of niet soms?? en dan hebben ze het ook nog over rechtspraak en zo... ik snap dat je mensen moet beschermen, maar kom op, 180 dagen vastzitten zonder veroordeling??? dat slaat toch echt nergens op.

Wat mij opvalt: mensen doen alsof voorarrest een soort “straf zonder vonnis” is, maar het is vooral bedoeld om herhaling, vluchtgevaar of beïnvloeding van getuigen te voorkomen; als de rechtbank het verlengt, ligt er meestal meer op tafel dan wij in zo’n kort berichtje zien. En Kees: “ie” is “hij” of “’ie”; dat bouwplaatje erbij is leuk, maar het strafrecht is geen werkplaats waar je na één fout meteen naar huis wordt gestuurd.

Nou ja, als een rechter er gewoon weer 90 dagen bij doet dan is dat meestal omdat ze bang zijn dat ie gaat vluchten of mensen gaat beïnvloeden, en dat krijg je echt niet voor “niks”. En eerlijk: die media-aandacht rond zo’n bekende naam helpt ook niet mee, dan moet justitie extra strak zijn toch?

de engelen fluisteren dat we hier echt even moeten kijken naar de vibe die we neerzetten als samenleving als we mensen voor langere tijd vasthouden zonder veroordeling... het gaat toch niet alleen om de regels en de wetten, maar om de energie die we neerzetten... wat zegt dat over ons collectief bewustzijn als we mensen zo lang vasthouden zonder dat er echt een vonnis is geweest??? misschien moeten we even voelen wat de impact is van die lange detentie op de menselijke connectie en de vibe die daaruit ontstaat... ipv alleen maar te focussen op de regels en de straffen... ik bedoel, 180 dagen is echt een hele tijd om iemand vast te houden zonder veroordeling, dat slaat toch echt nergens op als je even naar de energie kijkt die daar vrijkomt...

Voorarrest is niet “straf”, maar het is wel degelijk een drukmiddel: als je buiten loopt kun je appjes wissen, afspraken maken, mensen intimideren of gewoon verdwijnen. En als je denkt dat die 90 dagen zomaar erbij komen omdat iemand een bekende verloofde heeft, dan overschat je hoeveel zin een rechter heeft om z’n nek uit te steken voor een zaak die nog niet rond is.

90 dagen erbij en wij krijgen alleen “blijft langer vastzitten”, klaar…?? Waar is het verhaal dan: waaróm precies, wat is het risico, hoe lang mag dit nog doorrollen voordat het gewoon stiekem wél straf is?? En omdat het een BN’er-naam is moet het weer lekker vaag blijven terwijl de halve buurt bij een burenruzie al een heel dossier in de krant krijgt??!! En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!

Kees doet alsof voorarrest “zomaar” is, maar je krijgt die verlenging alleen als de rechter nog steeds ernstige bezwaren ziet én een grond (vluchtgevaar/recidive/onderzoek). Ten eerste: 90 dagen is niet “we straffen alvast”, het is “we willen niet dat jij bewijs wegmoffelt of mensen gaat bewerken”, zeker met zo’n mediacircus eromheen. Ten tweede: als je het eng vindt dat het zo lang kan, richt je pijlen op hoe traag opsporing en zittingen zijn, want dat is de echte reden dat het uitrekt, maar ok.

en ondertussen zitten er vaak ook kinderen/familie thuis die ineens zonder vader/partner moeten draaien, daar hoor je dus nooit iemand over in die droge OM-zinnetjes. als je iemand 180 dagen opsluit zonder vonnis, zorg dan op z’n minst voor snelheid én menselijkheid, niet dat hele systeem dat traag maalt en iedereen kapotmaakt. en ja mediahype of niet, het blijft een mens hè, niet alleen “een zaak”.

dit hele gedoe rond die verloofde van sylvia geersen doet me toch weer denken aan die rare "coincidenties" rond grote rechtszaken de laatste tijd... en dan heb ik het niet alleen over de "gebruikelijke" verdachten en bewijsstukken, maar ook over rare verhalen over "vreemde" gebeurtenissen rond de rechtszaal... ik weet het, klinkt weer maf, maar misschien is er wel een link tussen die "spanningsvelden" rond grote rechtszaken en... andere invloeden... wie weet wat voor energie daar op onze rechtsgang inwerkt... het is toch gek dat we altijd maar focussen op de "menselijke" factoren en nooit echt kijken naar andere mogelijke... krachten die hier een rol in spelen... en dan die rare "incidenten" rond rechters en advocaten de laatste tijd... toeval?

ja sorry maar als je partner van een bekende bent, dan heb je meteen halve NL als “getuige” op insta en in roddelapps, ik hoor in de salon ook altijd 3 versies van hetzelfde verhaal… dan snap ik wel dat justitie denkt: laat ’m maar ff binnen tot dat onderzoek klaar is, anders is het bewijs morgen al “per ongeluk” weg of iedereen afgestemd. en die krant mag ook wel eens uitleggen wat er speelt, nu is het alleen naamdroppen en verder niks.

Dit is ook gewoon slechte UX van de rechtspraak: “90 dagen verlengd” en verder niks, waardoor iedereen het gaat invullen met BN’er-sauce of onderbuik. Zet er dan minimaal bij wélke grond (vluchtgevaar/onderzoek/recidive) en hoe vaak dit nog kan, dan kan je als lezer tenminste snappen waarom iemand maanden vastzit zonder dat het voelt als stiekeme straf.