Visdeurbel Utrecht staat weer uit, vooral bij Amerikaanse kijkers populair

Wat mij opvalt: 12 miljoen views en dan staat dat ding nu gewoon weer uit alsof het een kerstboom is; zet ’m dan het hele jaar aan, dan kunnen die Amerikanen ook eens zien hoe troebel de gracht in november is. En “aanbellen” is een leuk woord, maar het is dus vooral screenshotjes sparen tot er genoeg zijn voor de havendienst… prima hoor, maar noem het dan een vismeldknop, geen deurbel.

Feitje: dat aanzetten en uitzetten is niet alleen “seizoen voorbij”, het is ook gewoon privacy en beheer, zo’n openbare stream op een drukke sluis wil je niet 24/7 laten draaien. En die data is best nuttig, betere waterkwaliteit en meer vis klinkt gezellig, maar het betekent ook minder stinkende algen en minder huid/maag-darmgezeur bij mensen die in de gracht vallen of met kinderen aan de waterkant zitten. Laat die Amerikanen lekker kijken, als Utrecht dan toch viral gaat, liever om vissen dan om weer een vechtpartij op de Oudegracht…

Men vergeet gemakkelijk dat die sluis er niet is voor een gezellig internetspelletje, maar voor waterbeheer en scheepvaart; als de havendienst nu al “sowieso” open moet, is die bel vooral een PR-laagje. Leuk dat Amerikanen massaal klikken, maar dan wil ik ook horen wat het oplevert: minder vissterfte, betere doorstroming, of alleen een databank vol screenshots waar een ecoloog eens per maand doorheen scrolt. En als de waterkwaliteit echt beter is, prima, maar dan graag ook wat minder riooloverstorten bij een flinke bui; dáár merk je als stad pas wat van.

haha in de salon had ik laatst een Amerikaanse toerist in de stoel, die kende dus die visdeurbel beter dan ik Almelo 😂 die zei “it’s so relaxing” en ik dacht: zet er dan ff een klein doneerknopje bij voor onderhoud/vistrappen, kunnen al die kijkers tenminste ook wat terugdoen ipv alleen klikken.

Weer zo’n “12 miljoen views!!!” alsof views ook maar 1 euro opleveren… 900.000 mensen kijken en niemand die even zegt wat dit grapje kost aan camera’s, hosting, beheer en die havendienst die bij “pieken” moet uitrukken. En dat aanbellen is dus 220.000 keer klikken voor een databank met screenshots waar een ecoloog doorheen mag ploegen, maar de sluis gaat toch al een paar keer per week open; zet er dan op z’n minst een donatieknop bij, al is het €1 per 1000 views, dan praat je ineens over €12.000 i.p.v. alleen maar PR en wethouderpraat.

Ik merk dat mensen het meteen trekken naar PR of “wat kost het”, maar die stream is ook gewoon een soort gezamenlijke aandacht: 900.000 paar ogen die even met natuur bezig zijn ipv doomscrollen, en dat doet ook wat met de energie in zo’n stad. En eerlijk, als Amerikanen hierdoor ineens snappen dat een sluis voor vissen net zo belangrijk is als voor bootjes, dan is dat toch winst zonder dat er meteen een euro aan hoeft te hangen. Alleen zou ik wel willen dat Utrecht ook buiten het seizoen iets laat zien van waterkwaliteit en visstand, al is het maar 1x per maand een update, dan blijft het niet bij een lente-hype.