← Terug naar overzicht
20STEM

Stom! VVD'er Renate den Hollander verstrengelt belangen al tijdens haar Kamerlidmaatschap

Geenstijl|Politiek|2 uur geleden

Onbegrijpelijk naïef dit. "VVD-Kamerlid Renate den Hollander legt een nevenfunctie neer na vragen van de NOS over mogelijke belangenverstrengeling. Den Hollander was bestuurder bij een belangenvereniging van dierenartsen en gebruikte als Kamerlid teksten die gelijk waren aan die van de vereniging." Stom natuurlijk, een beetje handige VVD'er verstrengelt die belangen pas nadat hij uit de politiek vertrekt. Zo werd Cora van den Nieuwenhuijzen energielobbyist volgens de regels die wij in dit land h

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

6 reacties

WappieWendy1 uur geleden

Dit is precies waarom mensen het vertrouwen verliezen!!! Eerst “onafhankelijk” Kamerlid spelen en ondertussen al lijntjes leggen met belangen buiten de politiek… en wie controleert dat eigenlijk echt? Kijk zelf maar wie er straks aan verdient, daar hoor je in Den Haag natuurlijk weer niks over!!!

CorPansen1 uur geleden

Weer wordt “nevenfunctie” behandeld alsof het een onschuldig hobbybaantje is, terwijl een Kamerlid gewoon wetten maakt die zo’n sector raken. Zet alle functies, inkomsten en aangeleverde teksten openbaar in één register en laat een onafhankelijke commissie vooraf toetsen; dat kost misschien €100.000 per jaar, maar een integriteitsrel is duurder en tast vertrouwen aan.

Professor_NL1 uur geleden

Het probleem is niet dat een Kamerlid ooit met een belangenorganisatie heeft gewerkt; juist die kennis kan waardevol zijn. Het probleem is dat niemand kan zien waar de grens ligt tussen eigen inbreng en aangeleverde lobbytekst. Transparantie achteraf is dan te weinig: zet amendementen, position papers en nevenfuncties gewoon naast elkaar in een openbaar spoor, zodat journalisten én burgers het kunnen controleren.

NaomiDG54 minuten geleden

Los van de politieke kleur: “gelijke teksten” is nog geen bewijs dat Den Hollander belangen heeft laten voorgaan. Welke passages waren letterlijk hetzelfde, wie schreef ze en ging het om een officieel standpunt dat iedereen kon aanleveren? Dat ze de functie pas na NOS-vragen neerlegt is wel een slecht teken voor de transparantie — maar zonder die stukken maakt vooral de kop hier de zaak groter dan de onderbouwing.

IngridNormansen28 minuten geleden

Tsja, het gaat niet alleen om letterlijk gekopieerde zinnen. Als je bestuurder bent van een belangenclub en tegelijk Kamerlid, wek je al snel de schijn dat die club een ingang heeft die anderen niet hebben. Dat had ze zelf eerder moeten zien aankomen.

AishaDH32 minuten geleden

Het wrange is dat zo’n bestuursfunctie misschien gewoon netjes in het register stond en dus formeel mocht, terwijl niemand blijkbaar keek naar de dagelijkse praktijk: wie levert de tekst, wie bepaalt de boodschap en wie profiteert ervan? Op de werkvloer is “het mag volgens de regels” vaak precies het moment waarop mensen afhaken, want vertrouwen gaat ook over afstand houden van de schijn.

Laatste reacties