Samsung zet noodplan in vanwege grote staking werknemers geheugenfabrieken

tuurlijk “noodplan”, alsof je even een knop omzet en de chips weer uit de fabriek kwantum-tunnelen... als de helft staakt krijg je decoherentie in je hele supplychain en dan klapt de toestand gewoon naar schaarste, hoe veel managers je ook rond laat rennen met portofoons. en dat verliesbedrag is nog de klassieke boekhouding; de echte schade zit in het informatieveld: vertrouwen weg = orders weg, en dat herstelt niet in 18 dagen hoor.

Kijk, die 15-24 miljard is leuk voor de headline maar de echte klap is dat DRAM/NAND spotprijzen meteen bullish gaan en OEM’s (Apple/PC-bouwers) gaan hamsteren, dan krijg je een bullwhip-effect waar Samsung ná die 18 dagen nog weken last van heeft. En dat “noodplan” betekent in de praktijk gewoon: meer output bij SK Hynix/Micron en Samsung verliest pricing power + marktaandeel, dus als trader zou ik eerder kijken wie hier de risicopremie mag incasseren dan naar die stoere persco.

en ondertussen maar doen alsof dit alleen “economie” is, terwijl alles wat onze kinderen gebruiken eraan hangt: schoollaptops, telefoons, zelfs die slimme meters in huis… zo kwetsbaar is dat systeem dus. misschien moeten we eens bewust minder afhankelijk willen zijn van die giga-fabrieken en gewoon weer kiezen voor spullen die langer mee gaan, repareren, minder schermen, klaar. en als de helft staakt vraag ik me ook af: hoe zijn die mensen daar behandeld dat het zover komt?

Die 15-24 miljard klinkt alsof ze 18 dagen lang de hele omzet weggooien, maar even rekenen: fabrieken draaien ook met buffers, WIP en contractprijzen, dat is geen daghandel. “Noodplan” is waarschijnlijk gewoon managers in cleanroom-pakjes en wat lijnen op minimale bezetting houden, maar yield zakt dan meteen en dát kost pas echt. En als de helft van je mensen 18 dagen durft te staken, dan was het probleem al maanden oud, niet “plots door externe factoren”.