ProPallie gekkie Harry Pettit toch tikkie te gek voor universiteit Brussel

Weet je wat het is: vrijheid van meningsuiting is wat anders dan iemand binnenhalen die online met haat en geweld loopt te strooien, daar hoef je geen “academisch debat” van te maken. VUB doet gewoon wat elke werkgever doet: je bent niet verplicht je eigen brandstichter aan te nemen, klaar. En dat “recente uitspraken” zinnetje is ook zo’n laf perspraatje, alsof ze het pas gisteren ontdekt hebben.

Feit is dat een universiteit geen rechtbank is, maar wél een werkgever met zorgplicht: als iemand online geweldretoriek normaliseert, dan krijg je dat gedoe op de werkvloer en in collegezalen meteen cadeau. En los van politiek, dit soort continue opgefokte posts ruikt ook naar iemand die niet lekker in z’n vel zit, dan is een podium geven echt het laatste wat helpt. VUB had dit alleen eerder moeten checken, nu doen ze alsof het pas vorige week ineens misging… ja ja.

Dat “censuur!!” gejank is zo dom: vrijheid van meningsuiting betekent dat de staat je niet oppakt om je tweets, niet dat een universiteit je een podium en salaris moet geven terwijl je online half naar geweld hint. Ten eerste is een docent geen losstaande twitteraar maar iemand met gezag over studenten en toegang tot campus, dan moet je dus gewoon kunnen inschatten dat het geen veiligheidsrisico/ontwrichter is; ten tweede: als je al “recente uitspraken” in je persbericht zet, erken je eigenlijk dat je alleen reageert op ophef i.p.v. op principes, maar ok.

Ik merk dat zo’n figuur binnenhalen niet eens alleen “meningsuiting” is, het is energie op je campus zetten: studenten en collega’s gaan zich onveilig voelen nog vóór z’n eerste college, en dan ben je als universiteit al je focus kwijt aan gedoe. En dat persbericht met “recente uitspraken” voelt als damage control-energie, alsof ze pas wakker werden toen het op X begon te branden. eerlijk: je hoeft geen heksenjacht, maar je mag best zeggen “we hebben dit onderschat” i.p.v. dat slap taalgebruik.

Universiteit doet nu alsof ze morele ruggengraat hebben, maar het is gewoon risicomanagement: zodra zo’n gast meer security en PR-uren kost dan z’n publicaties opleveren gaat de stekker eruit, maar goed, laat ‘m vooral ergens anders “vrij denken” met z’n toetsenbord als aansteker.

die hele X-tijdlijn checken is één ding, maar wat me vooral stoort is dat universiteiten tegenwoordig pas bewegen als het “gedoe” oplevert, niet als het inhoudelijk fout zit. en dat persberichttaaltje met “recente uitspraken” is gewoon aansprakelijkheid afdekken, zeg dan eerlijk: we hebben zitten slapen en nu trekken we aan de noodrem.