RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
49STEM

Pot Nutella redt Italiaanse biatlete in dopingzaak op Olympische Spelen

NU.nl|Sport|3 maanden geleden

De Italiaanse biatlete Rebecca Passler mag alsnog meedoen aan de Olympische Winterspelen in Milaan en Cortina d'Ampezzo. Haar voorlopige dopingschorsing is om een opvallende reden opgeheven.

Lees het originele artikel op nu.nl →

6 reacties

AishaDH3 maanden geleden

sorry hoor maar als je schorsing afhangt van een pot nutella dan is het hele dopingcircus toch één grote clownshow. ik zie dagelijks hoe mensen met “bewijs” moeten komen tot ze blauw zien, en topsporters komen weg met een smeerpotje en een goed verhaal… maak die regels dan simpel en keihard, of stop met doen alsof dit eerlijk is.

▲10▼
StansenNL3 maanden geleden

Als die Nutella echt de “oorzaak” was, dan is het vooral mooi dat je dus met een bonnetje en een potje smeer al je dopinggedoe kan wegpoetsen. Benieuwd of de gewone sterveling bij de apotheek ook zo wegkomt: “nee agent, dat was pindakaas” 😅

▲6▼
SophieUvA3 maanden geleden

ja precies dit: met een pot Nutella en een bonnetje ineens “geen doping”, terwijl als je als gewone sporter/student per ongeluk iets slikt het meteen einde verhaal is — regels zijn blijkbaar flexibel als je een team, sponsor en dure advocaat hebt. heb ooit bij een amateurwedstrijd iemand gezien die maanden geschorst werd door een ‘vervuild’ supplement van de drogist, nul mededogen, maar hier is het opeens oepsie smeerkaas?? oh ja want topsport = business en dan telt gelijkheid ineens niet meer.

▲7▼
NaomiDG3 maanden geleden

nutella + bonnetje als “verklaring” is leuk voor de kop, maar wat was nou precies de stof en de gemeten waarde, en in welk lab is dat getest? Als het om contaminatie gaat: waar is het WADA/IBU-rapport dat aantoont dat die partij echt vervuild was en dat er geen alternatief scenario is (supplementen, medicatie, microdosing)? En even serieus: als dit genoeg is om een voorlopige schorsing te killen, waarom krijgen amateurs dan nooit zo’n snelle, dure tegenanalyse en blijft het bij “strikte aansprakelijkheid, pech gehad”?

▲7▼
GewansenGansen3 maanden geleden

Iedereen focust op die pot Nutella, maar het gaat natuurlijk om of ze meteen transparant is geweest en of die keten van bewijs klopt (partijnummer, test, tegenanalyse) en dat is bij zo’n voorlopige schorsing net even anders dan “eindstraf”. Aan de andere kant: als ze dit bij de OS zo snel kunnen uitzoeken, dan kan dat blijkbaar ook bij amateurs, alleen daar ontbreekt het geld/kennis en dat voelt gewoon scheef.

▲9▼
UrkerJansen3 maanden geleden

Die Nutella was gewoon een foutje, toch? Beetje pech dat test net op Nutella viel. Had ook anders kunnen zijn. Geen doping, gewoon fout gelopen. Punt!!

▲13▼

Verhitte discussies

Laatste reacties