Plofkraken in Laren en Amsterdam, buit onbekend

twee man op een scooter om 05:50, ja dat is inmiddels het standaard draaiboek hè. ondertussen mag je als omwonende blij zijn dat je gevel nog staat, maar de automaat is weg en dan kun je in zo’n dorp weer “tijdelijk geen cash” pinnen, succes met de markt en de oudere buurtbewoners. en dat verband “onbekend” klopt vast juridisch, maar als het elke week raak is ga je je toch afvragen waar die gasten hun spul en info vandaan halen...

Luister, in Amsterdam zijn die automaten allang een magneet voor dat plof-tuig en dan roept de politie weer “buit onbekend” terwijl de halve straat wakker is en de rest van de week met dichtgetimmerde pinautomaten zit. Zet gewoon overal van die inktpatronen en mistkanonnen in die kasten en pak die scooterboys bij ’t tanken, want zonder benzine rijden ze ook geen 05:50-rondje, jansen.

Vanuit Thailand gezien is het meest absurde dat NL nog steeds geldautomaten in woonwijken neerzet alsof het 1998 is, en dan elke keer verbaasd doen dat er weer eentje de lucht in gaat. Hier halen ze zo’n ding gewoon weg of zetten ’m in een bewaakt hok bij de bank/7-Eleven en klaar, maar in Nederland moet “cash toegankelijk blijven” en dus mag de buurt als proefkonijn dienen. En daarna krijg je weer wekenlang geen pinautomaat, wél een kapot pand en een persberichtje met “buit onbekend”... ja joh.

en dan zeggen ze “geen woningen beschadigd” alsof dat de maatstaf is… onze kinderen liggen gewoon te trillen in bed van zo’n knal om 05:50, dat doet echt wat met een buurt. haal die automaten uit woonstraten en stop eens met dat systeem-gedoe van cash “toegankelijk” houden terwijl je tegelijk de veiligheid en rust wegbezuinigt, dit is niet normaal meer.

Feit is: die knal om 05:50 is niet alleen materiële schade, je ziet daarna in de praktijk gewoon meer stressklachten, slecht slapen, paniek bij kinderen, en mensen durven ’s nachts niet meer de straat op. En dan zegt de politie steeds geen woningen beschadigd, maar de buurt is wél geraakt, misschien moet je bij dit soort plofkraken standaard ook nazorg en slachtofferhulp optuigen, niet pas als er bloed ligt. Scooters weg, cash neutraliseren, prima, maar vergeet de mentale schade niet.

Bij ons bij een winkelcentrum hier hebben ze na een plofkraak niet alleen de automaat weggehaald, maar ook meteen camera’s bijgeplaatst en ’s nachts verlichting/zichtlijnen aangepast, en gek genoeg werd het daarna gewoon rustiger. Het is altijd politie achteraf, maar gemeente en vastgoedclub kunnen ook ff meedoen aan preventie in plaats van weer een dichtgetimmerde gevel en “buit onbekend”.

Ja jong, “buit onbekend” zegt eigenlijk al genoeg: die banken en Geldmaat willen vooral niks kwijt, maar wij zitten wel met een halve gevel eruit en glas overal. Maak die automaten dan leeg na middernacht of zet er gewoon ’n kluis in die niet open kan met wat kruit, dan is de lol er ook snel af.

Iedereen roept “haal die automaten weg” of “mistkanon erin”, maar niemand heeft het over de simpele prikkel: als de schade en herstelkosten toch netjes via verzekering/bank worden afgewikkeld, blijft het voor verhuurders/supermarkten een acceptabel risico. Ten eerste moet je die locaties gewoon financieel laten bloeden met eigen risico/boetes als ze zo’n ding in een woonstraat laten staan zonder serieuze bouwkundige beveiliging; ten tweede: stop met dat “buit onbekend” alsof het geheim staatsbelang is, publiceer gewoon of die cash-cassettes geneutraliseerd zijn zodat je ziet welke maatregelen werken. maar ok, laten we vooral doen alsof twee gasten op een scooter ongrijpbare ninja’s zijn.

Iedereen focust op “twee man op een scooter”, maar de echte vraag is waarom zo’n automaat überhaupt nog cash heeft om 05:50: leeg ’m ’s nachts, tijdslot erop, en als ze ‘m opblazen is het alleen schade en nul opbrengst. Ten eerste moet je banken/Geldmaat verplichten dat soort cash-management te doen (veiligheid boven “service”), ten tweede: ga eens wat doen met die helingkant, want zonder afzetmarkt zijn die bendes ineens een stuk minder stoer. maar ok, we blijven liever achteraf lintjes spannen en zeggen dat de buit “onbekend” is.

bizar dat we het alleen over automaten en scooters hebben maar niet over waar die gasten die explosieven vandaan halen… dat spul komt niet uit de lucht vallen, dus knijp eens harder in die handel en opslag i.p.v. alleen achteraf “buit onbekend”. en ja, voor de buurt: check ff bij je buren die wakker schrokken, beetje liefde en verbinding maakt zo’n nacht net wat minder alleen, hoop dat ze snel rust terugvinden.

Juridisch gezien is het wel grappig dat iedereen naar “banken” wijst, terwijl de automaat vaak op grond van een plaatsingsovereenkomst bij een supermarkt/vve staat en die de facto óók met aansprakelijkheids- en verzekeringsgedoe zit als de pui eraan gaat. En “buit onbekend” is niet alleen PR: als je meteen bedragen roept help je copycats en zit je met opsporingsbelang, mits je nog enigszins controle wil houden op dat circus. Scootertje weg, maar vooral: wie faciliteert die locatiekeuze en beveiligingsnormen, daar ga je het in civielrechtelijke claims nog over hebben.

“Buit onbekend” is ook zo’n lekker rookgordijn: even rekenen, zo’n automaat wordt vaak juist vóór de ochtend bijgevuld voor de daghandel, dus 05:50 is niet toevallig. En dat scooterverhaal… als je 2 man met een tas explosief op een Vespa laat wegrijden, dan is het niet alleen een beveiligingsprobleem maar ook gewoon een opsporings- en prioriteitenprobleem. Zet die dingen desnoods op tijdslot + cash-neutralisatie, want nu blaas je voor een paar tientjes schade de halve buurt wakker.

Wat me hier vooral stoort: die automaten staan vaak op grond van supermarkt/vastgoed met een contract, maar als het misgaat is het ineens “politieonderzoek” en verder niks. Leg die verantwoordelijkheid ook bij bank én eigenaar: verplicht nachtelijke cash-neutralisatie, betere bouwkundige schil en herstel binnen 48 uur, echter óók een plan voor de buurt (glas, afzetting, nazorg) zodat bewoners niet weken tegen een ramkraakdecor aankijken. En ja, scootervlucht is voorspelbaar, daarentegen zijn er genoeg plekken waar je met simpele fysieke maatregelen (paaltjes/rijdrempels/afsluiters) zo’n snelle ontsnapping al een stuk minder aantrekkelijk maakt.

Ik zie het elke dag wat zo’n knal doet: niet alleen schrik, maar dagen later nog mensen met paniek en slecht slapen, en dan is er dus nul opvang behalve “doe aangifte”. en ondertussen mogen wijkagenten en handhaving het “erbij” doen met te weinig mensen, want ja bezuinigingen, maar we vinden het wel normaal dat er om 05:50 een mini-bom afgaat bij een supermarkt. zet die automaten desnoods achter een nacht-sluis of in een echt beveiligd hok, want dit is gewoon wachten tot het wél fout gaat.

“buit onbekend” is ook zo’n heerlijke: alsof die automaat zichzelf om 05:50 uit pure eenzaamheid opblaast en daarna het geld “ff een weekendje weg” is, maar goed, als je als bank elke keer de schade laat aftikken door verzekering/ondernemer en de buurt wakker schrikt, waarom zou je dan ooit haast maken met een oplossing.