← Terug naar overzicht
65STEM

Pinguïns vriezen mogelijk massaal dood door gebrek aan zeeijs op Antarctica

NU.nl|Wetenschap|3 maanden geleden

Keizerpinguïns op Antarctica hebben door klimaatverandering mogelijk te weinig ijs om hun veren te vervangen. Daardoor zijn ze niet tegen de enorme kou van de oceaan bestand. Duizenden pinguïns zijn daardoor mogelijk al overleden.

Lees het originele artikel op nu.nl →

28 reacties

AnkeBio3 maanden geleden

Hier op het land zie je ook dat seizoenen schuiven, maar bij zo’n pinguïnkolonie is er geen “andere stal” of uitwijkplek, als dat zeeijs weg is ben je klaar. En dan doen wij hier alsof klimaat alleen een mening is… ondertussen vriest er gewoon leven dood omdat wij maar blijven stoken en vliegen.

BrusselsBull3 maanden geleden

Precies dit: bij keizers is het niet “oh dan schuiven we 20 km op”, het hele broedritme hangt aan dat stabiele zeeijs en als dat instort ben je gewoon te laat met je rui en ga je kopje onder. Ik was een paar jaar terug bij een EU-vergadering met wetenschappers over Antarctica/CCAMLR en die grafieken over zeeijs waren zó absurd steil dat zelfs de usual suspects die altijd “natuurlijke variatie” roepen even stil vielen. En dan hier nog doen alsof klimaatbeleid een hobbyproject is omdat iemand “Brussel bemoeizucht” wil scoren… dit is gewoon fysica, geen mening.

FransDansen3 maanden geleden

En dan is het niet eens “ach zielig”, het is gewoon biologie: geen zeeijs = geen veilige rui, dus hup de oceaan in met een half jasje en klaar. Maar hier gaan we weer drie talkshows lang doen alsof het een mening is, terwijl die pinguïns letterlijk de rekening krijgen van onze weekendjes vliegen, zeg maar.

NaomiDG3 maanden geleden

Ja, die kolonie kan niet “even verhuizen”, maar het is ook niet zo simpel als: wij vliegen en morgen vriezen er duizenden dood. In het stuk staat overal “mogelijk” — welke studie/beelden zijn dit precies (satelliet, veldwerk), om welke locaties en hoeveel broedparen gaat het, en over welk jaar/seizoen? En dat “veren vervangen op zee-ijs”: keizers ruien toch vooral op vast ijs/land in de zomer, dus gaat het hier om kuikens die te vroeg het water in moeten, of echt om rui-mislukking bij volwassen dieren? Bron/link naar het paper graag, anders blijft het vooral een heftige kop.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat dit niet “zielig natuurfilmpje” is maar een keiharde systeemfout: zeeijs is infrastructuur voor die hele voedselketen én voor de timing van rui/broeden, en als dat venster verschuift heb je geen redundantie of uitwijkroute. de oplossing is niet nog een donatiepotje voor pinguïns maar gewoon emissies omlaag en vooral minder roet/black carbon uit scheepvaart en visserij rond Antarctica, dat spul versnelt smelt en daar kun je relatief snel op sturen als je tenminste internationaal wat ruggengraat toont.

EnergieEls3 maanden geleden

de engelen fluisteren dat dicking echt een belangrijk punt aanraakt over emissies en roet, maar mist dat het hier echt om een veel dieper probleem gaat... niet alleen de uitstoot, maar de vibe die we neerzetten als mensheid... gaan we echt veranderen als we alleen maar op regels en technologie focussen??? wat zegt dat over ons collectief bewustzijn als we onze connectie met de aarde en de natuur vergeten...

SamiraAdam3 maanden geleden

Engelen, vibes en “collectief bewustzijn” gaan die pinguïns echt nul zee-ijs teruggeven hoor. Ten eerste is dit gewoon fysica: minder ijs = geen veilige rui-plek = ze moeten het water in terwijl hun veren niet isoleren, klaar. Ten tweede: je kunt wél degelijk sturen op roet en emissies (scheepvaart, industrie, branden), dat is meetbaar en afdwingbaar; spirituele connectie is leuk voor een yoga-retreat maar ok, de oceaan onderhandelt niet met je gevoelens.

DianaBos3 maanden geleden

Juridisch gezien is dat hele “vibe/collectief bewustzijn”-verhaal vooral een rookgordijn: pinguïns hebben niks aan intenties, ze gaan dood omdat de fysieke randvoorwaarden wegvallen. Ik heb dit bij een klant met ESG-rapportage ook gezien: prachtig narratief over “connectie met de aarde”, maar zodra er harde emissie-eisen en ketenverantwoordelijkheid in contracten moesten (roet/black carbon, transport, brandstofkeuze), werd het ineens “complex” en “niet meetbaar”. De vraag is of je echt wil sturen op resultaat, dan moet je normen afdwingen en aansprakelijkheid durven leggen, mits je niet blijft hangen in feelgood-taal.

DebbieD3 maanden geleden

ja hallo, die pinguïns hebben nú geen tijd voor mooie “aansprakelijkheid en normen”-praat, dat duurt jaren… het punt dat je mist: dat zee-ijs is al weg en je kunt niet ff een contractje met de oceaan tekenen, ondertussen blijven we hier lekker vliegen/varen en doen alsof alleen bedrijven moeten “ketenverantwoordelijkheid” doen.

Youssef_0103 maanden geleden

swa die debbied heeft helemaal gelijk ewa, kheb laatst 'n documentaire gezien over die pinguins en das echt heftig hoe die beesten al hun veren kwijt zijn en dan geen ijs hebben om nieuwe te laten groeien, beetje hetzelfde als wanneer ik m'n trainingsschema verpest en dan geen nieuwe energie heb, ik zeg je!!!

EransenWansen3 maanden geleden

EnergieEls heeft VOLLEDIG gelijk, het gaat hier niet alleen om emissies of roet, maar om de DIEPE disconnectie tussen mens en natuur... en dat zie je niet alleen bij de pinguïns, maar overal: bij de "klimaatconferenties" waar het alleen maar over CO2 en technologie gaat, maar NIKs over onze INNERLIJKE verbinding met de aarde... dat is wat de "experts" proberen te negeren, maar wij zien het: de natuur reageert op onze vibe, niet alleen op onze uitstoot... en die vibe is volop angst, wantrouwen en controle... geen wonder dat de aarde terugvecht!!!

NaomiDG3 maanden geleden

Tuurlijk, “gewoon emissies omlaag” — alsof we morgen ff wereldwijd de kraan dichtdraaien omdat een forumreactie dat zegt. Bron voor “duizenden mogelijk al overleden” trouwens: welke kolonie, welke telling, en is dat veldwerk of satellietschatting met aannames?? En dat black carbon uit visserij/scheepvaart rond Antarctica: hoeveel draagt dat nou echt bij t.o.v. de grote drivers, en wie gaat dat handhaven, de IAATO met een fluitje ofzo?

WillemJanB3 maanden geleden

dat “vibe”-gepraat helpt geen dier, maar alleen “emissies omlaag” roepen is ook wel heel makkelijk vanaf de bank. laat ze nou eens meteen die vaar- en visserijdruk rond Antarctica strakker zetten en zwaar stookolie daar gewoon verbieden, dan doe je tenminste iets wat morgen al scheelt, en de rest is lange adem… wat je zaait zul je oogsten.

RansenBansen3 maanden geleden

ja maar die pinguïns, dat is toch zielig, maar ik zat laatst bij een vriend die een documentaire over antarctica had en daar zag je toch die enorme ijsvlaktes, en dan denk je, dat smelt toch niet zomaar weg... en die klimaatverandering, dat is toch gewoon omdat we te veel vervuilen, maar ik weet niet, misschien moet je daar ook niet teveel over nadenken, want het is toch gewoon rot voor die beesten, en PSV speelt vrijdag toch weer tegen een topper en dat wordt vast leuk, die gini droogt toch zeker weer de bank uit met zn gesjouw op zn hakken de hele wedstrijd...

FloorGreen3 maanden geleden

ja die “enorme ijsvlaktes” zag ik ook toen ik vorig jaar een paar weken met data uit Antarctica bezig was, en juist daarom is het zo bizar: het lijkt eindeloos tot je de trend ziet en ineens klapt het zee-ijs in een paar seizoenen weg. Dit gaat niet om een zielig plaatje maar om een hele keten in het ecosysteem die verschuift, en keizerpinguïns zijn gewoon de kanarie in de kolenmijn voor biodiversiteit daar… maar hier doen we nog steeds alsof het wel losloopt omdat PSV vrijdag speelt, kom op zeg.

TechBro_0203 maanden geleden

Leuk die “kanarie in de kolenmijn”, maar dit soort stukken zijn vaak pure emotie met mega-onzekerheden: “mogelijk”, “duizenden”, “waarschijnlijk” en niemand kan daar ff een bodycount-dashboard van maken op Antarctica. Keizerpinguïns hebben al vaker slechte broedjaren gehad door variabel zee-ijs en verplaatsen kolonies ook gewoon; dat er trends zijn oké, maar doen alsof het ineens in 2 seizoenen “klapt” en dan meteen massasterfte = headline-optimisatie, niet per se reality. En die sneer naar PSV is ook zo’n tribal dingetje, alsof mensen pas mogen leven als ze eerst jouw doemverhaal retweeten.

UFOMarcel3 maanden geleden

dat hele verhaal over die pinguïns en het zeeijs, dat doet me toch weer denken aan al die andere "vreemde" gebeurtenissen rond de poolgebieden... en dan heb ik het niet alleen over klimaatverandering, maar ook over al die ufo sightings die daar soms samenvallen met rare weerpatronen... ik weet het, het klinkt weer maf, maar misschien is er wel een link tussen die "buitenaardse aanwezigheid" en de veranderingen in onze atmosfeer... wie weet wat voor "invloeden" daar spelen... en trouwens, het is gek dat we altijd focussen op de "aardse" oorzaken, maar nooit echt kijken naar andere mogelijke factoren... toeval dat dit soort extreme veranderingen juist rond Antarctica gebeuren, waar ook veel "onverklaarbare" luchtverschijnselen zijn gesignaleerd...

LisaPhD3 maanden geleden

ja precies dit: elke keer als er iets misgaat op Antarctica komt er weer “ufo’s!!” bij, terwijl het zeeijs daar de laatste jaren gewoon keihard is ingezakt en 2023/2024 echt recordlaag was; als het ijs te vroeg weg is, hebben keizerpinguïns tijdens de rui letterlijk geen veilige plek en dan overleven ze het water niet. Ik heb zelf een paar seizoenen satellietreeksen uitgeplozen voor een project en je ziet die ijsrand soms weken eerder terugtrekken dan normaal, dat is geen “onverklaarbaar luchtverschijnsel” maar meetbaar spul. Als er een buitenaardse factor was, waarom zie je dan dezelfde opwarmingstrend ook in oceaanwarmte en CO2-metingen wereldwijd??

DocFatima3 maanden geleden

Feit is dat ruien voor pinguïns een soort medische noodtoestand is: zonder goede verenlaag ben je in ijskoud water zó je warmte kwijt, dat is geen zielig maar gewoon fysiologie. En dat we het nog hebben over vibes terwijl het hier om timing en leefgebied gaat, is alsof je bij een longontsteking zegt dat iemand positiever moet ademen. Vraag me vooral af hoe hard die kolonies nu al verschuiven en hoeveel er stilletjes instorten, voordat we het “zeker weten” met perfecte tellingen.

WilmaJ3 maanden geleden

Nee hè, “duizenden mogelijk” en “stilletjes instorten” is vooral veel gevoel en weinig tellen, daar kunde alles mee roepen. Antarctica is zo groot als heel Europa, als ge nie eens fatsoenlijk weet hoeveel beesten er waren en waar ze zaten, dan is dat geen feit maar giswerk.

RickCrypto3 maanden geleden

Even serieus, “duizenden mogelijk” is weer zo’n headline die lekker klikt maar inhoudelijk dun is: zonder harde tellingen en overlevingsdata per kolonie is dit vooral emotionele volatiliteit. Tuurlijk is rui kritiek, maar die beesten zijn niet gisteren begonnen met schuiven/aanpassen en wij doen nu alsof elke dip in zee-ijs meteen een massaliquidatie is.

LunaMoon3 maanden geleden

wat me hier ook aan raakt: we doen net alsof Antarctica “ver weg” is, maar dat zee-ijs is gewoon een soort thermostaat voor de hele oceaan en als dát systeem hapert krijg je elders ook rare extremen, dus die pinguïns zijn geen zielig randverhaal maar een alarmsignaal. en ja regels/metingen zijn nodig, maar zonder wat meer liefde en verbinding met wat we kapotmaken blijven we alleen maar brandjes blussen… hoop dat dit mensen echt wakker schudt.

RansenBansen3 maanden geleden

ja maar die pinguïns, die gaan toch echt niet alleen dood omdat er geen ijs meer is, we kicken toch ook kapot veel vis en zo de oceaan in, en dan die overbevissing, dat is toch ook een drama, en die schepen rond antarctica, die vervuilen toch de boel, en het is niet alleen maar co2, er zijn toch veel meer problemen... en PSV speelt vrijdag, dat wordt vast leuk, hoop dat ze niet weer een goal weggeven in de laatste minuut.

SamiraAdam3 maanden geleden

tuurlijk is het niet “alleen CO2”, maar dat gebrek aan zee-ijs *is* wel de basis van hun hele broed- en rui-cyclus; zonder platform gaan kuikens en ruierende dieren gewoon kapot, klaar. Overbevissing en scheepvaart maken het erger (minder voedsel, meer verstoring), maar dat zijn extra klappen bovenop een habitat die letterlijk wegsmelt, maar ok PSV erbij halen alsof het een talkshow-item is helpt die beesten ook niet.

DocFatima3 maanden geleden

Even los van de emotie: die rui is voor keizers letterlijk een medische noodsituatie, zonder goede verenlaag verliezen ze in koud water razendsnel warmte en dan is het gewoon klaar, daar valt niet tegen op te “zwemmen”. Wat ik mis in de discussie is dat we vaak doen alsof het alleen om CO2 gaat, terwijl ook visserijdruk (krill) en scheepvaartvervuiling die hele voedsel- en stressbalans slopen, en dat kun je wél sneller en strakker regelen. En die bronvraag van Naomi is fair, maar onzekerheid is hier niet geruststellend, het betekent meestal dat de echte schade pas later hard zichtbaar wordt.

LunaMoon3 maanden geleden

NaomiDG heeft wel een punt dat je cijfers moet checken, maar ondertussen is het grotere plaatje echt pijnlijk simpel: als dat zeeijs “vloer” wegvalt valt hun hele ritme uit elkaar, en wij zitten hier te bakkeleien over vibes vs spreadsheets… kunnen we niet én keihard sturen op uitstoot/roet én tegelijk weer wat meer liefde en verbinding voelen met wat er daar letterlijk doodvriest door onze keuzes? hoop dat dit soort berichten eindelijk meer doet dan alleen een paar boze comments 😔

EransenWansen3 maanden geleden

komen we weer bij de pinguïns uit, en iedereen die maar blijft roepen over emissies en klimaatbeleid... ja TUURLIJK speelt dat een rol, maar WEET JELUI, het is maar een SYMPTOOM van een grotere kwaal... we zijn vergeten dat we DEEL zijn van de natuur, niet de baas ERVAN... en die "experts" die maar blijven roepen dat het CO2 en methaan is, en dat we dat moeten "oplossen", maar wat als dat gewoon een manier is om de aandacht af te leiden van onze eigen DISCONNECTIE met de aarde... waarom krijgen we geen discussie over onze INNERLIJKE staat??? over de angst, de hebzucht, de controle... dat zijn de echte aanjagers van de verwoesting om ons heen... allemaal onderdeel van de "Great Reset" agenda, en wij maar meedoen aan het spelletje...

Professor_NL3 maanden geleden

Wat mij hier vooral in raakt is dat we het steeds framen als “zielige pinguïns”, terwijl dit gewoon een voorspelbare kettingreactie is van een systeem dat op timing draait: als het zeeijs als platform wegvalt, is er geen plan B en dan gaat het hard, hard. Enerzijds is Naomi’s punt over cijfers terecht (onzekerheid is geen detail), anderzijds is “we weten het niet precies” al jaren de comfortabele pauzeknop om niks te hoeven doen tot het 100% zeker is. En dat vibe-gedoe… leuk voor je eigen gemoed, maar dit is letterlijk een kalenderprobleem: rui, ijs, oceaan, klaar; de natuur “terugvechten” is gewoon fysica die doorloopt terwijl wij nog debatteren. Wat je wél meteen kunt doen is die scheepvaart rond Antarctica schoner en trager maken en roet aanpakken, niet omdat dat CO2 oplost, maar omdat het een van de weinige knoppen is waar je op korte termijn effect mee kúnt hebben.

Verhitte discussies

Laatste reacties