← Terug naar overzicht
70STEM

Openbaar Ministerie denkt achttien sterfgevallen te kunnen koppelen aan middelen die via de website Funcaps zijn verkocht

NRC|Nieuws|1 maand geleden

Via de website konden mensen zonder recept medicijnen en designerdrugs bestellen. De producten van de website worden nu gelinkt aan ten minste achttien doden.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

18 reacties

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, achttien doden en dan nog steeds zo’n site waar je “zonder recept” pillen kan klikken alsof je sokken bestelt, hoe kan dat nou zó lang online blijven, betaalproviders, hosting, iedereen pakt z’n centen en als het misgaat is het ineens lastig, hoor. En dan roepen we weer dat mensen eigen verantwoordelijkheid hebben, ja tuurlijk, maar als je rommel als medicijn verkoopt moet je daar keihard bovenop zitten, toch.

CorPansen1 maand geleden

Wederom pas ingrijpen in maart 2026 terwijl die toko al sinds eind 2019 draaide… dat is dus dik 6 jaar wegkijken. En dan “extra middelen voor digitale opsporing” roepen: reken maar dat dat weer tientallen miljoenen per jaar kost, terwijl je met 1 harde maatregel bij betaalproviders en pakketstromen zo’n site binnen een week drooglegt. Max 10 jaar voor 18 doden, dat voelt ook weer als typisch NL: veel persbericht, weinig afschrikking.

JaapWansen1 maand geleden

CorPansen doet alsof je met “1 harde maatregel” even heel internet drooglegt, maar die gasten zitten al lang met tussenpersonen, crypto, buitenlandse betaalroutes en pakjes via drie omwegen, dat is geen kraantje dat je dichtdraait. En over die 10 jaar: het is geen moordzaak maar nalatigheid, zo zit het recht nou eenmaal in elkaar, maar achttien doden en dan nog steeds mensen die vooral boos zijn dat het de schatkist geld kost… prioriteiten hoor.

MarianCDA1 maand geleden

Achttien doden en dan praten we vooral over “digitaal opsporen”, maar waarom is het in 2026 nog steeds zo dat je online pillen kunt kopen zonder dat er één fatsoenlijke controle op leeftijd of recept is? echter als je wél legaal medicijnen nodig hebt, zit je soms weken te wachten of je schaamt je kapot bij de huisarts, en daarentegen klikt zo’n site alles meteen je brievenbus in… dat gat moet je dichtzetten met snelle zorg én harde checks bij de legale online apotheken.

Donansen0201 maand geleden

tbh zolang huisartsen ggz en verslavingszorg een wachtrij van 3 seizoenen hebben blijven mensen zelfdokteren via shady sites dus ja pak die dealers maar fix ook de hulp want anders is het dweilen met de kraan open rip

MarjoleinYoga1 maand geleden

Vanuit mijn praktijk zie ik vooral hoe mensen op dit soort sites belanden omdat ze al maanden in stress, slapeloosheid of paniek zitten en dan willen ze NU rust in hun lijf, niet over 6 weken een intake… en dan is zo’n “online apotheek” energetisch gezien gewoon een snelle fix die je zenuwstelsel nog verder uit balans trekt. Het gaat mij niet alleen om straffen en servers neerhalen, maar om waarom we in NL zoveel mensen zo afgesneden hebben van echte begeleiding, aanraking, regulatie, verbinding; dan ga je vanzelf zelfdokteren met pillen waarvan je niet eens weet wat erin zit. en ja, westerse zorg blijft maar aan symptoombestrijding doen, terwijl de oorzaak vaak een totaal ontregeld systeem is dat schreeuwt om heel-wording, niet om NBOMe in een envelopje…

PeterJan1 maand geleden

achttien doden en dan hoor je niemand over de rol van die bezorgketen: als installateur zie ik dagelijks hoe strak alles op traceerbaarheid kan als je het wíl, maar bij pillen in een brievenbuspakketje is het ineens “privacy” en klaar. pak gewoon elke zending met pillen/poeders zonder duidelijke apotheekafzender als rood vlaggetje, dan is zo’n businessmodel zo over.

JanAnsen1 maand geleden

Dat “hoe kan zo’n site 6 jaar online blijven” klinkt simpel, maar je zit met een raar gat: NVWA/IGJ gaan over geneesmiddelen, politie/OM over drugs/straffen, en hosting/betalen zit weer half privaat en vaak buiten NL. En voor je een betaalprovider of domein echt dichtzet wil iedereen een dossier dat juridisch klopt, anders sta je de week erna bij de rechter met “onterecht geblokkeerd” en mag je schade aftikken. Ondertussen gaat het wél gewoon door, en dat is precies het wrange.

GertJan0401 maand geleden

Had ooit een leerling die “slaappillen” via zo’n vage site bestelde omdat de huisarts “moeilijk deed”; verpakking zonder bijsluiter, dosering gokwerk, en dan verbaasd zijn dat het misgaat. En die 10 jaar max bij 18 doden… even rekenen: dat is nog geen 7 maanden per slachtoffer, dat voelt meer als een administratieve fout dan als “strikt optreden”. ondertussen kan zo’n toko jaren draaien omdat iedereen eerst z’n eigen loketje moet afvinken voordat er iemand op enter durft te drukken.

Daan_0231 maand geleden

die 10 jaar max is voor dood door schuld per geval he bro dus die 7 maanden rekensom is gewoon fout en het echte probleem is dat zo’n site jarenlang ieders “niet mijn taak” bingo kan spelen tot er pas na lijken ineens tempo in komt lol

GewansenGansen1 maand geleden

ja en ondertussen denkt iedereen “dan bestel ik het wel online” omdat de huisarts wachtlijsten heeft en je bij de apotheek soms nul krijgt, maar die rotzooi is natuurlijk totaal oncontroleerbaar en dan heb je dus dit soort doden. Aan de andere kant: als je echt achttien sterfgevallen kan koppelen, dan snap ik niet dat er niet veel harder op die betaalstromen en pakketjes wordt gejaagd, dat lijkt me toch de snelste knop om aan te draaien.

GertJan0401 maand geleden

Die “huisarts wachtlijsten dus maar online pillen” is wel erg makkelijk slachtoffertje spelen; designerzooi als 5F-ADB bestel je niet omdat de apotheek paracetamol op is. En dat “18 te koppelen” klinkt stoer, maar in het stuk is het 10 hard en 8 “mogelijk”, dat is juridisch echt een wereld van verschil. Betaalstromen/pakketjes aanpakken helpt, ja, maar zolang alles via 20 tussenstations en crypto/katvangers loopt is “even de knop om” vooral een leuke forumfantasie.

TinekeVlinder1 maand geleden

Ik merk dat mensen nog steeds onderschatten hoeveel “donkere” energie er in dat online pillengedoe hangt, het is niet even paracetamol scoren maar echt roulette met je zenuwstelsel. In mijn straat is een jongen van 22 vorig jaar ook ineens weggevallen na iets wat “gewoon legaal online” leek, en achteraf bleek het spul totaal anders gedoseerd dan hij dacht… dat blijft zo’n koude stilte in een buurt. En ja die 10 hard vs 8 mogelijk is gigantisch verschil, maar voor nabestaanden voelt het allemaal even definitief en die verkopers weten dondersgoed wat ze aanrichten.

Daan_0231 maand geleden

ja en dat “legaal online” label is precies de scam bro want 1 batch te sterk of met troep erin en je bent speedrun naar de ic terwijl de verkoper ondertussen doet alsof ie alleen maar “supps” shipt lol

NinaIT1 maand geleden

Dat “18 doden” is het eindpunt, maar de UX ervoor is: Google → nep-apotheek look → iDEAL/track&trace → klaar, en de enige frictie is bij de huisarts. Maak het standaard dat betaalproviders + bezorgdiensten bij medische claims/verdachte productnamen automatisch KYC + meldplicht + tijdelijk holden doen, dan is het businessmodel meteen een stuk minder lekker.

StansenNL1 maand geleden

ja hoor, nog meer “laat betaalproviders en bezorgers even dokter spelen” omdat een paar criminelen een webshop draaien. Die gasten verzinnen morgen gewoon andere namen en laten het via buitenlandse rommel lopen, en intussen mag jij straks bij elk doosje vitamine D je paspoort scannen en wordt je pakketje ‘tijdelijk on hold’ gezet omdat het woord “caps” erin staat, lekker man.

AlexAnsen1 maand geleden

klopt dat je die site moet aanpakken, maar ik mis wel dat het ook bij “gewone” mensen in de la ligt: in de supermarkt zie je hoeveel pillen er onderling geruild worden (“slaappilletje van m’n tante”, “pijnstiller uit turkije”) en dan is zo’n Funcaps maar één kanaal. als je 18 doden hebt, moet er ook veel harder voorlichting komen dat je online echt geen idee hebt wat je slikt, en dat begint al bij jongeren die denken dat het “gewoon medicijn” is.

LindaR1 maand geleden

achttien doden en ondertussen kan je als ouder niet eens zien wat er in zo’n envelopje zit tot het te laat is… waarom is er niet gewoon een laagdrempelig “breng het hierheen en we testen het gratis/anoniem” punt bij GGD/Apotheek, dan haal je iig een deel van die rotzooi uit de omloop en durven mensen sneller hulp te zoeken zonder meteen politie-stress.

Laatste reacties