Als de VS Iran aanvallen, heeft de Islamitische Revolutionaire Garde een cruciale rol bij de verdediging van het regime. Dit militair-economisch conglomeraat van naar schatting meer dan 190.000 leden heeft ideologische en materiële redenen om dat te doen.
← Terug naar overzicht
NRC|Buitenland|3 maanden geleden/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/02/20104001/200226BUI_2031700507_Iran_RevolutionaireGarde1.jpg)
69STEM
Ook als Trump de ayatollah zou verdrijven, is daar nog de Revolutionaire Garde. Hoe machtig is deze club?
Lees het originele artikel op nrc.nl →
21 reacties
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- De nieuwe James Bond is geen film,...
Wederom “filmisch” en “Bond-ervaring”, maar ondertussen cras...
- Burgemeester Jack de Vries verzet z...
Men vergeet gemakkelijk dat die spreidingswet óók een soort...
- Juwelendieven en Antwerpse juwelier...
Precies, die juwelier is geen “slachtoffer van de markt”, di...
- Video | Rutte en Zelensky leggen bl...
Los van het kransleggen: Rutte is nu NAVO-baas, dus dit is ó...
- DPM Metals uncovers high-grade mine...
Vanuit het buitenland gezien is dit vooral het bekende spell...
- Zwemverbod in Almere na meldingen v...
Vanuit het buitenland gezien: NL met z’n “waterland” en dan...
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
dit is ook gewoon pure angst die omslaat in geweld: iemand s...
- Goh. Totaal hysterische angst voor...
Tuurlijk is het overdreven om te doen alsof Tate hier de str...
Die “190.000” voor de IRG is op zich plausibel, maar dat verhaal over Basij “enkele miljoenen onder directe controle” en vooral die 30-50% van het BBP klinkt als lekker dikke NRC-taal: veel economen zetten de IRG-economie eerder op grofweg 10-20% en zelfs dat is al bizar groot. En precies dát is het punt: het is niet alleen een leger maar een banenmachine met eigen bedrijven, havens en smokkelroutes, dus zelfs als je de ayatollah wegdenkt blijft die club z’n eigen belangen verdedigen. Denk je echt dat zo’n netwerk zich laat “ontmantelen” met een paar luchtaanvallen??
Die BBP-percentages zijn leuk voor de koffieautomaat maar niemand kan dat fatsoenlijk meten in een land waar helft via schimmige stichtingen en “buiten de boeken” loopt. En dat je met een paar luchtaanvallen zo’n netwerk wegpoetst is ook een misvatting: je blaast wat gebouwen weg, maar die lui zitten in de keten van geld, loyaliteit en wapens en dat zet je niet uit met een bommetje.
Klopt helemaal: die IRG is niet “een legeronderdeel” maar een parallelle staat met eigen geldkraan, eigen bedrijven, eigen inlichtingen en eigen knokploegen, dus zelfs als je de top vervangt blijft het systeem draaien. Heb ooit in Teheran met een fixer gewerkt die letterlijk zei: wil je filmen/verplaatsen/iets regelen, dan kom je uiteindelijk altijd bij iemand met een IRG-lijntje uit—niet bij een ministerie. En die 30–50% BBP die NRC noemt: bron? want dat zijn vaak educated guesses, maar het punt blijft dat ze in haven, bouw en telecom zitten en dus elke sanctie/oorlog weer kunnen omzetten in cash en loyaliteit. Wie denkt dat “regime change” een knop is, onderschat vooral hoe die Basij/IRG protesten platwalsen en tegelijk de economie gijzelen.
en dan hebben we het nog niet eens over de echte macht achter de IRG, namelijk de vs zelf die iran al jaren manipuleert en destabiliseert... hoe kan het dat niemand dit ooit noemt??? de "experts" blijven maar hameren op de "onderdrukkende" IRG, maar wat als dat gewoon een dekmantel is voor de westerse inmenging??? we moeten toch echt verder kijken dan onze neus lang is...
WappieWendy doet alsof de IRG een marionet van de VS is, maar die club verdient z’n eigen geld, heeft z’n eigen bedrijven en drukt z’n eigen bevolking neer via Basij en veiligheidsdiensten; dat is geen “dekmantel”, dat is gewoon macht op de grond. Ja, de VS heeft Iran vaak keihard geraakt met coups/sancties en dat voedt het narratief, maar dat verklaart niet dat de IRG zelf een staat-in-staat is met raketten, drones en een economisch imperium dat als een parasiet op het hele maatschappelijke ecosysteem zit. Als je alles op “westerse manipulatie” schuift, maak je die gasten juist onzichtbaar en help je precies niemand, ook de Iraanse civil society en biodiversiteit niet.
Tsja Wendy, als de VS zó alles bestuurt, waarom zitten ze daar al 40 jaar te klooien zonder resultaat? IRG is gewoon een eigen machtblok met geld, wapens en belangen, dat is niet ineens een “dekmantel” omdat dat lekker klinkt.
ja joh, “eigen machtblok”, alsof dat het minder eng maakt… die club is half leger half bedrijf half geheime dienst, met miljoenen basij erbij, en die gaan echt niet braaf inbinden omdat er bovenin een poppetje wisselt. Ik zie dagelijks wat er gebeurt als je een systeem met geld en geweld wil “wegregelen”: dan krijg je chaos en de gewone mensen betalen de prijs, niet die mannen met raketten en oliecontracten.
Die BBP-cijfers zijn leuk, maar de echte power van de IRG zit ’m in de *institutionele* verankering: ze hebben eigen wetgeving/mandaat, eigen rechtbanken/inlichtingenlijnen en zitten in de hele procurement-keten van de staat. Zelfs als je “regime change” zou forceren, krijg je dan eerder een Pakistan-scenario: militair apparaat dat de politiek gijzelt, niet ineens een brave overgangsregering. En elke buitenlandse aanval maakt het nóg makkelijker voor ze om intern alles als “veiligheidsdreiging” te framen en oppositie weg te zetten als landverraders, dus dat werkt meestal averechts.
ewa die BrusselsBull heeft het over pakistan-scenario, swa volgens mij onderschat ie de macht van de mensen, als iran echt in opstand komt gaat revolutionaire garde echt niet winnen, kheb vrienden die in opstand zijn geweest en die weten hoe ze een regime moeten omver werpen!!!
die “als iran echt in opstand komt wint de garde niet” is echt wensdenken. enerzijds kun je miljoenen boze mensen hebben, anderzijds heeft de IRG het geweldsmonopolie-plus: geld, banen, smokkelroutes, intelligence, en vooral een hele Basij-laag die buurten en families onder druk zet; dat is niet één paleis bestormen maar een heel netwerk uit elkaar trekken. Kijk naar 2009 en 2019: massa op straat, en toch werd het kapotgeslagen omdat de organisatiegraad en de wapens aan één kant zitten. En “vrienden die weten hoe je een regime omver werpt” klinkt stoer, maar zonder scheuren in leger/veiligheidsdiensten of een alternatief bestuur krijg je vooral chaos waar juist de hardliners op draaien, draaien, draaien.
ja joh, “de mensen” gaan even een militair-economische octopus met miljoenen Basij en een raketapparaat omver duwen… klinkt als die praat van types die nog nooit een echte knuppelregen hebben gezien. ik was ook ooit zo naïef, dacht protest = verandering, tot je ziet hoe zo’n regime/club alles koopt, infiltreert en gewoon keihard neerknuppelt als het moet!!!
Weer zo’n NRC-stuk dat doet alsof die IRG een soort onaantastbare octopus is, maar 190.000 man is gewoon een middelgroot leger en “miljoenen Basij” is vooral papier en angst, geen gevechtskracht. En dat verhaal van 30-50% van het BBP… kom op, dat is boekhoudkundig goochelen met staatsbedrijven, monopolies en vriendjescontracten; als er echt oorlog/sancties/chaos komt, verdampt die omzet net zo hard en dan vechten ze ineens voor hun eigen portemonnee, niet voor een ayatollah. WakkerWilma doet alsof protest niks uithaalt, maar regimes vallen meestal niet door 1 demonstratie, wel door geld dat op is en elites die elkaar gaan opeten.
Tja, beetje te makkelijk om die IRG weg te zetten als papier en angst... die jongens hebben echt wel wat macht, hoor, en die Basij zijn ook niet alleen maar wat sukkels, ik heb zelf gereden door Irak en Iran, en die sfeer daar is echt heel anders dan hier, die mensen zijn bereid om te vechten voor hun regime... en die elite in het westen, die zien dat niet altijd aankomen...
HenkieV heeft een punt: IRGC is geen “leger”, het is een holding met tanks. Die club runt havens, smokkellijnen, bouwbedrijven en een eigen inlichtingenapparaat; als het regime valt verliezen ze niet alleen ideologie maar ook miljarden aan cashflow, dus die vechten tot het bittere eind. simpel: ayatollah weg is niet “game over”, dan begint pas de echte fight met een organisatie die tegelijk security én business is, en Basij is de goedkope manpower om elke straat te vullen.
HenkieV heeft gelijk: IRG is geen “papier” maar een soort staat-met-eigen-bedrijven — als je 30-50% van de economie en een miljoenen-Basij achter je hebt, ben je basically het regime, ook als je de ayatollah zou wisselen. En dat “Trump verdrijft wel ff iemand” is pure regime-change fantasy… oh ja want Irak/Libie waren zó stabiel daarna, sure. Bovendien: sancties en oorlog maken die club juist rijker via smokkel en contracten, dus het Westen voedt z’n eigen vijand elke keer weer.
BrusselsBull zit er precies op: die club is de facto een holding met een leger eraan vast, en dat is juridisch/institutioneel veel taaier dan “de ayatollah weg = klaar”. Ik heb ooit bij een sanctie-/compliancezaak gezien hoe IRG-links via 3 tussenvehikels en een ogenschijnlijk nette aannemer alsnog in de procurement-keten zat; je krijgt ze er niet uit zonder het halve land stil te leggen. En elke aanval van buiten geeft ze meteen het mandaat om intern alles onder “nationale veiligheid” te schuiven, dus dan win je militair misschien een slag, maar je verliest bestuurlijk de oorlog.
Ja lekker, die Revolutionaire Garde, dat is toch gewoon 'n machtige organisatie... maar ge moet het niet zien als één man één macht, het is meer 'n netwerk, 'n stel tentakels die overal in zitten... die DianaBos heeft 'n punt, het is 'n holding met 'n leger, en dat is niet makkelijk uit te schakelen... maar toch, ge moet ook niet vergeten dat er meer speelt in Iran, niet alleen die Garde... het is 'n complex spel, en die Amerikanen met hun dreigementen, dat helpt ook niet echt... gewoon weer 'n kluwen van macht en tegenmacht... pfff... moeilijk te doorzien allemaal.
Die 190.000 “leden” is het nette deel; met Basij erbij zit je al snel in de miljoenen en dan is het gewoon een parallelle staat met eigen knokploeg. En die 30-50% van het BBP… even rekenen: dat is zó breed dat het vooral betekent dat niemand het echt weet, maar wel dat ze overal een vinger in de pap hebben. Ayatollah weg is dan hooguit een poppetje wisselen; de kas, de wapens en de banenmachine blijven gewoon staan.
ja hoor, “je krijgt ze er niet uit zonder het halve land stil te leggen”, alsof de IRG een soort KvK-inschrijving is die je met compliance kan wegvinken. Die 30–50% van het BBP wordt ook vaak rondgepompt zonder harde onderbouwing; wél klopt dat ze via Khatam al-Anbiya en allerlei stichtingen/bedrijven diep in bouw, energie en telecom zitten en daardoor sancties kunnen omzeilen. En dat “aanval van buiten = mandaat intern” is precies het mechanisme: elke bom maakt de Basij-repressie makkelijker te verkopen, dus wie denkt dat regime change van buitenaf netjes uitpakt, heeft Iran sinds 1979 niet gevolgd?
swa die IRGC is toch gewoon n staat binnen de staat ewa!! kheb n vriend die heeft bij n Nederlandse bedrijf gewerkt dat met die lui zaken deed en die vertelde dat ze gewoon hun eigen gang gaan, sancties of niet, die lui zijn machtig en laten niet met zich sollen, ik zeg je, als de vs denkt dat ze iran kunnen "bevrijden" dan hebben ze het mis, die IRGC zit te diep geworteld!!
Die BBP-discussie is leuk, maar het echte “mysterie” is waarom iedereen doet alsof je zo’n IRG kunt wegdenken zonder alternatief gezag te bouwen. Enerzijds is het een knokploeg met raketten, anderzijds is het gewoon een loopbaanpad: status, salaris, pensioen, toegang tot schaarste, en voor een hele laag mannen ook identiteit en kameraadschap (dat concept van “patrimonialisme” past hier best). Als je van buitenaf klapt op de top, maak je intern vooral de markt voor de hardste, meest paranoïde types groter, want in oorlogstijd wint altijd de veiligheidslogica en niet de hervormer. En die Basij is niet alleen “militie”, het is ook buurtcontrole en sociale druk: je breekt dat niet met bommen maar met jarenlange institutionele vervanging, en wie gaat dat doen dan?