OM bevestigt: door AD-verslaggever gevonden mes is wapen waarmee Karin (59) werd vermoord

Nou ja, als een AD-journalist het moordwapen vindt omdat de politie het “over het hoofd ziet”, dan gaat er toch echt iets mis bij die zoekactie hoor, wat doen we eigenlijk met al die manuren en protocollen dan. en dat mes ligt daar dus gewoon, terwijl familie nog in onzekerheid zit, ik word daar niet rustig van, toch.

Ik zie het elke dag: “over het hoofd gezien” is vaak gewoon te weinig mensen, te weinig tijd, te veel meldingen en dan moet het weer snel door naar de volgende zaak. Maar dat een journalist dan met z’n neus bovenop bewijs staat is óók link, straks pakt iemand het op of is het besmet en dan mag je in de rechtszaal weer uitleggen waarom het niet deugt. en ondertussen zit die familie met nóg meer woede, logisch ook.

dus een journalist loopt daar met een notitieblokje en vindt het moordwapen, en de politie had ‘m gemist… laten we eerlijk zijn: straks gaan we misdrijven oplossen met een AD-abonnement en een gratis totebag. en juridisch wordt het ook nog lachen, want de verdediging gaat natuurlijk roepen dat het bewijs “besmet” is omdat er eerst een perspas aan heeft gezeten, zeg maar.

Vraag me ook af hoe het zit met dat gebied afzetten en wie daar allemaal rondloopt, want als een journalist er nog gewoon kan zoeken dan kan een willekeurige voorbijganger dat ook en dan ben je bewijs en sporen zo kwijt. Aan de andere kant: goed dat het mes er nu is en niet pas over een half jaar bij het maaien ofzo, maar dit geeft wel weinig vertrouwen in hoe strak zo’n plaats delict echt is.

Ja jong, ik snap die journalist ook wel: als ge daar woont en er is iemand vermoord, dan gaode zelf ook kijken of er nog wat ligt. Maar de politie moet nou nie gaan doen alsof “oepsie” normaal is, want als dat mes al die tijd buiten heeft gelegen is het ook gewoon regen, dieren en nieuwsgierige handen erbij geweest, succes straks met harde sporen.

tja, “politie zag het over het hoofd” klinkt lekker simpel, maar buiten in maart is een PD gewoon dynamisch: regen, blad, honden, mensen, alles verplaatst spul. bottom line: beter dat het nu boven water is, maar ik ben vooral benieuwd of dit mes überhaupt nog chain-of-custody proof te krijgen is, anders heb je straks een mooi verhaal en nul veroordeling.

Dit is precies waarom je bij zo’n zoekactie een “tweede paar ogen” en duidelijke afbakening nodig hebt: als zelfs de pers er nog kan rondstruinen is je proces gewoon lek. En sorry maar het OM dat nu al “gaat ervan uit” klinkt als achteraf een verhaal netjes maken, terwijl de echte vraag is: wie had er vanaf dag 1 toegang tot die plek?

Ten eerste: iedereen focust op “politie miste mes” maar de echte ramp is dat een journalist blijkbaar zó dicht bij (wat een PD had moeten zijn) kan rondneuzen dat hij überhaupt iets vindt. Ten tweede: als het OM nu al “gaat ervan uit” dat dit hét wapen is, dan hoop ik dat ze meer hebben dan alleen “lag in de buurt”, want anders krijg je straks een verdediging die elk gaatje in tijdlijn/plaatsing uitmelkt en dan zit die familie weer met niks, maar ok.

even nuchter: waarom liep die journalist daar überhaupt nog te scharrelen, was die plek niet gewoon afgezet en bewaakt?? en als de politie het “gemist” heeft, prima, maar dan wil ik ook horen welke checklists/zoekmethodes ze gebruiken en wat er nu verandert, anders is het volgende keer weer hetzelfde verhaal.

Nou zeg, ik hoop vooral dat die journalist het mes niet zelf heeft vastgepakt maar meteen heeft laten liggen en 112/ politie gebeld, anders krijg je als nabestaanden straks weer zo’n eindeloos gezeur over “sporen” en procedurefouten en dan schiet je er nog niks mee op toch?

als de politie ‘m gemist heeft en een journalist kan daar nog rondstruinen, dan was het gebied dus gewoon niet dicht en klaar. en dan krijg je straks weer het bekende riedeltje: iedereen wijst naar “procedure”, maar niemand is verantwoordelijk… ach jong.

Altijd hetzelfde riedeltje: politie “over het hoofd gezien” want onderbezet, en tegelijk gaat er wél miljoenen naar surveillancespeeltjes en stoere blauw-op-straat PR — maar basale forensics/PD-afzetting blijkbaar niet. En dan moet een journalist het werk doen… sorry hoor, maar dit is precies wat je krijgt als veiligheid vooral theater is en niet zorgvuldigheid voor slachtoffers en nabestaanden.