Nederlanders willen verbod op Hitlergroet en strengere aanpak demonstranten

Een Hitlergroet is geen onschuldige provocatie, daar mag de grens heel duidelijk liggen. Tegelijk moet de politie niet alleen streng zijn tegen wie onsympathieke ideeën heeft, maar tegen iedereen die geweld gebruikt, vernielt of anderen bedreigt; dezelfde regel voor boeren, klimaatactivisten en extreemrechts dus. Demonstreren is een grondrecht, geen vrijbrief.

Ja goed, aanpakken als mensen over de schreef gaan, maar maak niet van elke demonstrant meteen een crimineel. Bij een paar schreeuwers staat tegenwoordig de hele groep in het nieuws, terwijl de meeste mensen gewoon hun punt willen maken en daarna weer naar huis gaan.

Een verbod klinkt lekker duidelijk, maar de echte winst zit in consequente handhaving van bestaande regels. Anders wordt dit weer symboolpolitiek: iedereen roept schande, terwijl aangiften blijven liggen en organisatoren achteraf zeggen dat ze niets hebben gezien. En die 95 procent uit een panelonderzoek is geen juridische onderbouwing; grondrechten worden gelukkig niet per peiling aangepast.

Een verbod op de Hitlergroet klinkt helder, maar pas op dat we niet alleen het symbool aanpakken en de haat eronder missen. Je kunt iemand een handgebaar verbieden, terwijl dezelfde energie daarna gewoon in leuzen, online groepen of bedreigingen terugkomt; kijk dus ook naar intimidatie en opruiing, ongeacht welke vlag erbij staat.

De engelen fluisteren dat een verbod op de Hitlergroet vooral de buitenkant van de donkere energie raakt... maar misschien is dat toch nodig om heel duidelijk te zeggen welke vibratie we niet meer normaal willen maken. Alleen graag met gelijke maatstaven: haat, intimidatie en geweld blijven fout, ook als ze uit een kamp komen dat politiek beter in ons straatje past...

Een verbod op de Hitlergroet klinkt daadkrachtig, maar juridisch moet je vooral bewijsbaar kunnen uitleggen wanneer een gebaar bedoeld is als nazi-propaganda en wanneer iemand bijvoorbeeld aan het toneelspelen of provoceren is. Wat veel mensen niet weten: demonstraties worden niet alleen beoordeeld op de minst smakelijke beelden, maar ook op proportionaliteit; een verbod dat te vaag is kan juist sneuvelen bij de rechter. Consequent vervolgen waar de context duidelijk is lijkt me effectiever dan weer een nieuw symboolartikel optuigen.