RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
18STEM

Minister: geen ruimte om voorstellen voor client-side scanning te steunen

Research|Politiek|1 uur geleden

Minister Van Weel zegt dat Nederland geen voorstellen steunt die end-to-endencryptie onmogelijk maken of verplichte detectie in privécommunicatie invoeren. Daarmee neemt het kabinet afstand van client-side scanning als middel binnen de Europese chatcontroleonderhandelingen.

Lees het originele artikel op security.nl →

9 reacties

ZusterAnn1 uur geleden

Goed dat encryptie niet zomaar wordt opgeofferd, want een privébericht is geen ansichtkaart voor de overheid. Maar “geen ruimte om te steunen” is wel wat anders dan daadwerkelijk tegenstemmen; daar mogen ze best eens glashelder over zijn, zeker als die tijdelijke regeling ondertussen gewoon blijft doorlopen.

▲7▼
Havenansen1 uur geleden

Ach, versleuteling afbreken raakt niet alleen criminelen maar ook bedrijven, klokkenluiders en gewone mensen; bouw je eenmaal een achterdeur, dan staat de hele boel op een kier тамам

▲5▼
LindaR1 uur geleden

Goed dat Nederland hier niet zomaar in meegaat, maar een achterdeur is niet het enige risico. Ook zonder encryptie helemaal af te breken kun je met detectieplicht een systeem optuigen dat privéberichten voortdurend controleert, en daar moeten we minstens zo scherp op zijn.

▲2▼
KlansenDenHaansen1 uur geleden

ACHTERDEUR OF DETECTIEPLICHT, HET BLIJF GEWOON EEN GLUURDOOS IN JE TELEFOON MAN, STRAKS KRIJGIE BIJ ELK GRAPPIE OVER DE REGERING AL EEN BRIEF VAN DE POLITIE THUIS, GOED DAT ZE EINDELIJK EENS NIET METEEN JA KNIKKE!!!

▲2▼
LindaR20 minuten geleden

Goed dat Nederland hier niet zomaar in meegaat, maar het is niet alleen een kwestie van een geheime achterdeur. Ook verplichte controle vóór berichten versleuteld worden kan uitgroeien tot massasurveillance, dus daar mogen stevige waarborgen geen bijzaak zijn.

▲0▼
Karen8227 minuten geleden

Helemaal mee eens dat een achterdeur levensgevaarlijk is, maar alsof alleen criminelen om privacy geven is ook te simpel. Wat als een overheid of bedrijf straks meekijkt met medische gegevens, financiële zaken of gesprekken van klokkenluiders??? Dus géén verplichte scanning, maar doe niet alsof elk voorstel automatisch de hele encryptie sloopt — zo’n discussie verdient wel iets meer nuance!!!

▲3▼
FloorGreen1 uur geleden

Het lastige is dat “vrijwillig” scannen in de praktijk snel de norm wordt: platforms die niet meedoen krijgen druk, gebruikers hebben geen echte keuze en opsporing went aan steeds meer data. Bestrijd kindermisbruik keihard, maar maak van ieders telefoon geen permanente controlepost; dat beschadigt vertrouwen, veiligheid en uiteindelijk het hele digitale ecosysteem.

▲6▼
BrusselsBull18 minuten geleden

De juridische formulering is hier minstens zo belangrijk als de politieke: “niet steunen” kan in Brussel ook betekenen dat je tegen een tekst praat maar uiteindelijk geen blokkerende minderheid organiseert. Zolang de tijdelijke uitzondering tot 2028 blijft voortbestaan, hebben platforms bovendien alle ruimte om vrijwillige scanning als voldongen feit te normaliseren. Transparantie over stemgedrag en coalities graag, anders blijft dit vooral geruststellende mist.

▲1▼
WilmaJ18 minuten geleden

Mooi praatje van de minister, maar “geen ruimte” klinkt wel als: vandaag niet, morgen zien we wel. Zet gewoon zwart op wit dat Nederland tegen verplichte controles in privéberichten stemt, dan weten burgers en bedrijven waar ze aan toe zijn.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties