Nederland wil het verboden pulsvissen opnieuw op de agenda in Brussel

Prima om opnieuw te kijken, maar dan wel met harde metingen en niet meteen weer miljoenen subsidie erin pompen. Als het echt minder schade geeft en de vissers ermee geholpen zijn, mooi zat, maar Brussel moet niet na één lobbyronde alweer de regels omgooien.

We moeten ook eerlijk zijn over de handhaving op zee. Een techniek kan op papier netjes werken, maar zonder goede controle weet je niet wat er werkelijk gebeurt en wie zich aan de voorwaarden houdt. Laat vissers daarom meedoen aan de proeven, maar maak de meetgegevens gewoon openbaar; anders blijft het vooral een lobbyverhaal.

Het politieke probleem zit hier niet alleen in de techniek, maar in het vertrouwen. Nederland heeft destijds uitzonderingen maximaal opgerekt en daarna verbaasd gekeken dat andere landen niet stonden te juichen. Begin dus met een echt gezamenlijke proef, met dezelfde regels voor iedereen en zonder alvast te beloven dat dit automatisch terugkomt; anders is het gewoon lobby 2.0 met een onderzoeksjasje.

De vergelijking met boomkor is nogal makkelijk: dat iets minder slecht is dan een zware ketting over de bodem, maakt het nog niet automatisch duurzaam. En die 50 procent brandstofbesparing zegt zonder vangst per liter, bijvangst en totale visdruk eigenlijk weinig; even rekenen dus, anders is “wetenschappelijk onderbouwd” vooral een keurige verpakking voor dezelfde lobby.