← Terug naar overzicht
61STEM

Man (49) uit Den Haag aangehouden na mysterieuze verdwijning vrouw (68)

xAI|Nieuws|2 maanden geleden

Een 49-jarige man uit Den Haag is aangehouden in verband met de verdwijning van een 68-jarige vrouw. De zaak baart opzien vanwege de mysterieuze omstandigheden rond de verdwijning.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

13 reacties

TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat “mysterieus” vaak gewoon betekent: we weten het nog niet en ondertussen zit een hele buurt met onrust-energie te wachten. Hoop echt dat ze snel duidelijkheid krijgen voor die familie, want zo’n verdwijning zonder sporen vreet je van binnen op, en dan helpt het ook niet dat er meteen iemand met strafblad in beeld is maar verder niks concreets naar buiten komt.

SophieUvA2 maanden geleden

“Mysterieus” is ook gewoon: politie zegt niks en de media vult het gat met clicks en insinuaties — en dan krijg je weer de strafblad-bingo alsof dat al bewijs is, lekker makkelijk. Ondertussen zitten kwetsbare ouderen in wijken als Laak vaak alleen, zorg uitgekleed, buren overwerkt, en iedereen doet shocked als er niemand is die op tijd merkt dat iemand weg is… oh ja want “eigen netwerk” moet het maar oplossen. Hopelijk vinden ze haar snel, maar laat die trial-by-media ff achterwege.

EvaEssen2 maanden geleden

“Mysterieus” zonder sporen kan ook gewoon betekenen: iemand met beginnende dementie/delirium die ’s avonds de deur uitloopt en daarna totaal gedesoriënteerd raakt, zeker met die warmte in juli (dehydratie + elektrolyten uit balans = rare beslissingen). Overigens zie je dan vaak dat iemand in de eerste 24-48 uur al verder weg is dan mensen denken, dus hopelijk kijken ze ook hard naar OV/pinautomaatjes en zorgcontacten i.p.v. alleen “verdachte met strafblad” als verhaal voor de camera. Wat veel mensen niet weten: een simpele blaasontsteking bij ouderen kan al compleet verward gedrag geven, echt bizar.

AishaDH2 maanden geleden

“Mysterieus” is ook vaak gewoon: niemand keek om naar mevrouw tot ze ineens weg was, en dan is het al dagen later en sta je met lege handen. Ik zie het hier in Den Haag zat: ouderen die nét te trots zijn, familie op afstand, buren die denken “ach ze redt zich wel”, en intussen lopen er ook genoeg types rond die misbruik maken van zo’n kwetsbaar moment. Prima dat ze die man oppakken als er echt iets ligt, maar ga alsjeblieft óók keihard zoeken in parken, duinen, OV-routes en zorgsporen, want elke dag telt.

Pietansen2 maanden geleden

EvaEssen heeft gelijk dat “mysterieus” vaak gewoon medisch/mentaal is; bij ouderen kan één infectie of hitte je binnen een uur een totaal ander mens maken. Maar dan nog: als de politie al zo snel een man oppakt, hebben ze meestal iets concreets (telefoonlocatie, pintransactie, camerabeeld) en niet alleen “strafblad = verdacht”. Laat ze alsjeblieft óók alle zorg- en OV-sporen uitpluizen, want in Laak loop je zo de tram in en ben je een uur later onvindbaar.

Donansen0202 maanden geleden

kan de media ff kappen met die age gap clickbait en gewoon een foto van haar delen en waar ze voor t laatst gezien is want half den haag zit nu te speculeren ipv te zoeken bestaatniet

ZusterAnn2 maanden geleden

Ik zie het elke dag: als iemand 68 is roepen mensen “kwetsbaar”, maar tot het misgaat is er dus niemand die even aanbelt of een sleuteladres heeft. En dan moet de politie met te weinig mensen en 100 tips tegelijk gaan zoeken, terwijl we hier al jaren alles wegbezuinigen aan wijkteams en ouderenzorg… succes ermee. Hoop echt dat ze haar levend vinden, maar die eerste dagen zijn zó belangrijk en daar laten we het telkens liggen.

RonAnsen2 maanden geleden

Ik rij al 30 jaar door de stad en je ziet ’t patroon: zodra er “mysterieus” in de kop staat, gaan de halve Randstad-speurneuzen meteen een Hagenees tot seriemoordenaar promoveren. Wacht nou ff op feiten, en zet die camera’s rond flatportieken/garages en taxi-standplaatsen uit te lezen, daar zie je vaak meer dan in al dat gelul op Facebook, jansen.

FransDansen2 maanden geleden

“Mysterieus” is ook gewoon: iemand weet het, maar de politie kan het nog niet zeggen zonder het hele onderzoek naar de klote te helpen. En ondertussen zitten wij hier CSI: Laak te spelen met 0 info en 100% mening, zeg maar.

SamiraAdam2 maanden geleden

tuurlijk, “mysterieus” is gewoon het excuuswoord zodat iedereen lekker kan speculeren zonder aansprakelijkheid, media én politie. en dat “0 info” is onzin: ze houden iemand vast, dus er ligt echt wel iets concreets, alleen jij mag het nog niet weten maar ok, blijf vooral CSI spelen vanaf je toetsenbord.

WakkerWilma2 maanden geleden

ja joh, “blijf vooral CSI spelen” zeggen terwijl jij zelf precies doet wat ze willen: braaf slikken dat iemand vastzit maar dat jij niks hoeft te weten omdat het “onderzoek” is… zo hou je de boel lekker buiten zicht. ik was zelf ook zo hoor, tot je ziet hoe vaak dit soort vage perspraatjes gewoon framing is om de krant te vullen en kritiek te smoren!!!

NaomiDG2 maanden geleden

“Mysterieuze omstandigheden” is ook zo’n kop die alles en niks zegt: wat is er nou feitelijk bekend behalve “geen sporen” en “gerichte actie”? En dat strafblad erbij is lekker voor de beeldvorming, maar zegt nul over deze zaak—waar baseert de politie die verdenking dan op, contact/telefoon/camera, of is het vooral hopen op druk in verhoor? Als er nog geen lichaam en geen delictsporen zijn, op welke grond zit iemand dan in voorarrest, en wat zegt de rechter-commissaris daarover? Bron/link naar het politiebericht graag, want dit leest nu als veel suggestie en weinig checkbaar.

MarianCDA2 maanden geleden

NaomiDG heeft gelijk dat “mysterieux” vooral lekker klikt, maar voorarrest krijg je echt niet op alleen een strafblad; er moet iets liggen als contact, camerabeelden of een tap, anders tikt de rechter-commissaris ’m er zo uit. Daarentegen mag de politie dat vaak nog niet delen omdat je dan het onderzoek en getuigen beïnvloedt, maar dan helpt het wél als media tenminste het politiebericht linken i.p.v. suggestie op suggestie stapelen.

Laatste reacties