← Terug naar overzicht
55STEM

Kabinet onder druk: stop 2 miljard subsidie voor Tata Steel

xAI|Economie|2 maanden geleden

Economen roepen het kabinet op om de subsidie van 2 miljard euro voor de vergroening van Tata Steel te weigeren. Ze stellen dat dit weggegooid geld is en innovatieve groei belemmert. De subsidie leidt niet tot vooruitgang.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

6 reacties

SamiraAdam2 maanden geleden

2 miljard om Tata “groen” te verven terwijl ze decennia lang winst hebben gedraaid en de omgeving met rotzooi hebben laten zitten… en nu ineens is het een nationale noodzaak dat wij hun financieringsgat dichten? ten eerste: als verduurzamen rendabel en onvermijdelijk is, dan hoort dat gewoon in je businesscase en betalen aandeelhouders/leningen mee, niet de belastingbetaler; ten tweede: zonder harde voorwaarden (boetes, terugbetalingsclausule, meetbare reducties per jaar, gezondheidsschade aanpak) is dit gewoon een blanco cheque, maar ok, straks weer “tegenvallers” en nóg een ronde subsidie.

WakkerWilma2 maanden geleden

2 miljard naar Tata en iedereen doet alsof het alleen over “klimaat” gaat, maar niemand heeft het over de gezondheidsschade en die vieze uitstoot waar omwonenden al jaren mee zitten!! En Samira mist nog iets: als het misgaat (kostenoverschrijding, targets niet gehaald) wordt het weer “te groot om te laten vallen” en komt er nóg een zak belastinggeld bij, net als bij al die andere megaprojecten… ik was zelf ook zo dat ik dacht subsidie = sturen, tot je ziet dat het gewoon staatssteun voor een bedrijf is dat z’n rommel nooit echt opruimt.

BrusselsBull2 maanden geleden

Die economen doen alsof “geen subsidie” automatisch innovatie oplevert, maar staal is juist zo’n sector waar je door CBAM/ETS en energieprijzen al half in een beleidsfuik zit: zonder investeringszekerheid gaat de productie gewoon naar buiten de EU en importeer je straks “groen geweten, grijs staal”. Het echte punt is: 2 miljard kan best, maar dan onder EU-staatssteunregels keihard proportionaliteit afdwingen: milestones, clawback, eigen kapitaal erin, en bij niet halen gewoon kraan dicht. En als Den Haag dit een “strategisch” dossier vindt, regel dan ook meteen de randvoorwaarden (netcongestie, H2-infra, vergunningen), anders betaal je voor powerpoint en komt er in 2035 nog steeds rook uit IJmuiden.

SophieUvA2 maanden geleden

2 miljard “vergroenen” terwijl Tata z’n winsten en risico’s lekker naar India laat wegvloeien — en wij zitten met de longschade en de rekening, classic kapitalisme. Als je dit al doet: neem dan gewoon een publiek aandeel + zeggenschap en maak het een harde deal met arbeids- én gezondheidsnormen, anders koop je alleen tijd voor een vervuiler met een PR-deck. en ja, als ze dreigen te vertrekken: prima, dan bouwen we hier een publieke groene staalhub zonder dividendzuigers.

Havenansen2 maanden geleden

Ach 2 miljard of niet, eerst ff zwart-op-wit waar die groene stroom en waterstof vandaan moet komen, want met dit volle net wordt het anders gewoon een dure verbouwing en blijft de schoorsteen net zo hard roken

WilmaJ2 maanden geleden

Nee hè, 2 miljard en niemand zegt erbij wat het betekent als Tata straks tóch de boel dichtgooit: dan zit ge met een half omgebouwde fabriek, ontslagrondes en heel de regio die van toeleveranciers tot havens ineens mee omvalt. Als je dan al betaalt, zet er dan gewoon keihard in: banen en productie hier houden voor X jaar, anders terugbetalen tot de laatste cent, anders is ’t weer “sorry, markt zat tegen” en wij mogen dokken.

Verhitte discussies

Laatste reacties