Jongeren minder vaak blootgesteld aan rook van anderen

Mooi dat die binnenrook omlaag gaat, want passief meeroken is echt zo’n sluipende energielek: je zenuwstelsel blijft in een soort lichte stressstand hangen zonder dat je het doorhebt. Maar niemand heeft het over vapen en die zoete wolkjes die ook gewoon in je longen en je veld blijven hangen, alsof dat “schoner” is… westerse aanpak weer: tabak afvinken en klaar, terwijl het holistisch gezien gewoon gaat om een rookvrije, rustige basis in huis.

goed nieuws, want die rook in huis is voor kinderen gewoon pech hebben met je omgeving. echter die sociaal-economische kloof blijft wringen: in kleine huurwoningen zonder balkon/tuin is “ga maar buiten roken” niet zo simpel, dus help juist dáár met stoppen-met-roken via huisarts/wijkteam en strengere regels voor rook in portieken en gedeelde ruimtes. daarentegen wel eerlijk meten: als je vapen buiten de cijfers houdt, krijg je straks een rookvrij huis met een zoete dampwolk en noemen we dat vooruitgang…

leuk dat “binnenrook” daalt, maar CBS meet hier vooral gedrag na een paar jaar sociale herprogrammering: mensen zijn anders gaan *kijken* naar roken in huis en kwantumfysica toont aan dat de waarnemer het systeem al verandert. ondertussen zit iedereen in dezelfde woonkamer wél lekker kaarsen, wierook en airfryer-aerosolen te huffen alsof dat geen fijnstof-informatieveld is… rookvrij huis is mooi, maar je longen kennen geen morele hiërarchie, alleen deeltjes en resonantie.

Mooi, maar “binnen minder rook” zegt ook: rokers zijn gewoon naar balkon/galerij/voordeur verhuisd en dan loopt iedereen er alsnog doorheen, zeker bij flats is dat echt slechte UX van gebouwen en regels. Meet dan ook even of die blootstelling in portieken en bij entrees stijgt, anders vier je een rookvrij huis terwijl de hal een asbak blijft.

mooie daling, maar ik zie in den haag ook een andere realiteit: genoeg jongeren die “niet roken” en toch elke avond in een woonkamer zitten waar joints rondgaan, en dat telt dan niet mee in dit soort rookcijfertjes. en als je het aankaart ben je meteen de zeikerd, terwijl die kleine broertjes/zusjes gewoon mee zitten te hijgen in die lucht. cijfers zijn leuk, maar ga eens kijken wat er echt in die huizen gebeurt.

ja goed, binnen is het echt beter ja, maar ik zie hier in purmerend vooral dat ouders nu “net ff bij de voordeur” roken en dan gaat die rook zo mee naar binnen met jas en haar, kind op de arm erbij. en wat je nergens meet: die kleintjes zitten ook gewoon in de auto mee als pa of ma toch stiekem een peuk opsteekt, dat ruik je meteen bij het ophalen van school.

Mooi dat “binnen” echt minder wordt, want tweedehands rook is niet alleen geur maar ook fijnstof + nicotine die op muren/gordijnen blijft zitten (third-hand smoke), en dat krijg je met een raampje open echt niet weg. wat veel mensen niet weten: die aanslag is juist in kleine slaapkamers/woonkamers een ding, dus een rookvrij huis is meer dan even niet roken als de kids erbij zijn. benieuwd of CBS dit ooit koppelt aan astma/hoestklachten, want alleen percentages roken zegt nog weinig over wat je longen dagelijks moeten verwerken.