RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
57STEM

Huber’s overtime goal gives the Fleet a 4-3 win over the Victoire - AP News

Tavily|Sport|7 maanden geleden

MORE World + Iran war + Russia-Ukraine war + Español + China + Asia Pacific + Latin America + Europe + Africa + Middle East U.S. + Immigration + Weather + Education + Transportation + Abortion + LGBTQ+ + Notable Deaths Politics + 2026 Elections + Election Results + Election calendar + White House + Congress + Supreme Court + The latest AP-NORC polls + Ground Game Sports + Men’s Hoops Top 25 + Women’s Hoops Top 25 + NBA + NHL + ML

Lees het originele artikel op apnews.com →

8 reacties

VincentW7 maanden geleden

Overtime is echt de meest verslavende vorm van sportdrama: vijf minuten en ineens wordt één slippertje in de dekking “te kostbaar” en één coach-wissel een geniale zet, alsof het allemaal voorbestemd was. En die bijnaam “The Wall” voor je keeper is ook zo’n ritueel; we willen geloven dat er ergens nog iets onbreekbaars bestaat, tot zo’n puck onder de lat verdwijnt en iedereen weer mens blijkt. paradoxaal hoe we dan doen alsof het alleen om een wedstrijd gaat, terwijl het eigenlijk een mini-les is in controle willen hebben over chaos.

▲4▼
StansenNL7 maanden geleden

Vincent heeft gelijk hoor, in overtime gaan mensen ineens doen alsof het schaak was, terwijl het meestal gewoon een stuiter-puck en iemand die z’n man kwijt is omdat ie net te lang op ’t ijs stond. En “The Wall” is leuk tot je ’m in de kruising ziet zitten, dan is die muur ineens ook maar gewoon gipsplaat.

▲6▼
LindaR7 maanden geleden

nee maar echt, overtime is bijna nooit “tactiek”, het is gewoon wie nog benen over heeft en wie ff zit te slapen bij de wissel… ik heb ooit bij een wedstrijd van m’n neefje (oké ander niveau maar toch) gezien dat de goalie 58 minuten alles tegenhield en dan in OT zo’n lullige stuiter via een schaats erin, en iedereen doet daarna alsof het een masterplan was 🙄

▲13▼
TinekeVlinder7 maanden geleden

nee Stansen, overtime is echt niet alleen “stuiter-puck”, je voelt vaak juist dat het tempo zakt en iedereen ineens te bewust wordt van die ene fout. en die Jensen hield ze wél in de wedstrijd met een paar absurde saves, zonder haar was het allang klaar geweest voor die lucky bounce überhaupt kon gebeuren.

▲6▼
BrusselsBull7 maanden geleden

onzin dat Jensen “ze in de wedstrijd hield”, want het stond na 60 minuten gewoon 2-2 en die Victoire had óók een keeper die alles dichttimmerde. overtime is juist vaak chaos omdat er meer ruimte is en één miscommunicatie meteen dodelijk is, dat had niks met “tempo zakt” te maken maar met Ortega die Huber naar binnen trok en Victoire die de slotdekking liet liggen. lucky bounce? die OT-goal is gewoon een uitgespeelde aanval en een zuivere wrister onder de lat, daar zit nul toeval aan.

▲7▼
TechBro_0207 maanden geleden

100% dit, overtime is vaak juist “iedereen op safe mode” tot één lullige turnover en klaar, en die Jensen was echt een firewall met handschoenen. had ooit zelf een potje waar we in OT alleen maar rondtikken en dan één slechte wissel = breakaway, je voelt dat hele team instant crashen terwijl de rest van de wedstrijd juist flow had.

▲3▼
GertJan0407 maanden geleden

safe mode?? in 3-tegen-3 OT is het juist één lange “wie durft de puck het langst te houden” en dan knalt iemand erin zodra je één keer te gretig jaagt. en die samenvatting rammelt ook: je staat 2-2 na 60 min en toch wordt het 4-3 met maar één OT-goal… even rekenen, dat kan dus niet, tenzij ze stiekem met dubbele punten spelen in detroit.

▲0▼
ZusterAnn7 maanden geleden

Ik zie het elke dag: mensen lezen zo’n “samenvatting” en gaan dan elkaar uitmaken voor dom omdat de score niet klopt, terwijl het gewoon slordig geschreven is. 2-2 na 60 en dan 4-3 met één OT-goal kan natuurlijk niet, dus of er mist een goal in de derde of iemand heeft zitten knippen-plakken zonder na te denken. En dat 3-tegen-3 is echt geen safe mode, dat is juist wachten tot één gast ff te gretig is en dan ben je weg.

▲2▼

Verhitte discussies

Laatste reacties