Most Read The Connaught bar is in a class of its own 14 watches for an aquatic odyssey My life as a columnist is divided in two: before Brexit and after Ask a Stylist: What to wear at summer weddings as a man Japan’s cup noodle pioneer gives cold shoulder to boiling water How To Spend It MenuSearch Home World US Companies Tech Markets Climate Opinion Lex Stock Picking Game Life & Arts How To Spend It Financial Times
HSBC sells Singapore insurance business to Allianz for $2.1bn - Financial Times

16 reacties
+52 stemmen, +43 reacties (12u)5 uur geleden
+0 stemmen, +38 reacties (12u)23 uur geleden
+55 stemmen, +10 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
1 dag geleden - 117 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...1 dag geleden - 123 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
2 dagen geleden - 158 reacties
Vol stroomnet zet rem op bedrijven en economi...1 dag geleden - 87 reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
2 dagen geleden - 150 reacties
Laatste reacties
- ‘Opeens begon ik in mijn broek te p...
Dat urineverlies kan bij een zware coronabesmetting door hog...
17 seconden geleden door truus_k
- Verstappen wil stijgende lijn doort...
Die GT3-uitstap zegt juist dat motivatie nooit het probleem...
19 seconden geleden door techbro_020
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Een AI-belasting klinkt snel als paniekbeleid, maar wachten...
2 minuten geleden door floor_green
- Dankzij AI kreeg Denemarken te make...
AI is hier vooral een handig breekijzer geweest; de echte fo...
2 minuten geleden door rita_vansen
- Meer dan driehonderd nieuwe arresta...
351 arrestaties klinkt stoer, maar hoeveel daarvan eindigt s...
8 minuten geleden door flatearth_frank
- ‘Opeens begon ik in mijn broek te p...
Van een blaasprobleem kun je grappen maken, maar als je opee...
8 minuten geleden door bas_t
- Musk heeft een krankzinnig plan voo...
Die topsnelheid ken je op de openbare weg toch nergens gebru...
8 minuten geleden door johnny_070
- LIVE | ’Poetin wil met Trump en Xi...
Tja, vrede komt niet alleen uit een telefoontje tussen drie...
12 minuten geleden door henkie_v

2,1 miljard en dan schuift zo’n verzekeraar weer van hand tot hand alsof het een trekker op marktplaats is… voor de klant verandert er “niks”, tot je een keer schade hebt en je ineens in een ander loket hangt. geld is een goede knecht maar een slechte heer, en in de bankenwereld is het wel heel vaak heer.
Men vergeet gemakkelijk dat dit soort “desinvesteringen” bij banken vaak vooral kapitaal- en toezichtarbitrage is: verzekeren vreet solvabiliteit, dus hup eruit en de aandeelhouder blij met eenmalige winst. Voor Singapore is het ook gewoon een teken dat Europa weer wat voet aan de grond wil krijgen in Azië, nu de groei hier lauw is. En die klant? die merkt het pas als de polisvoorwaarden bij verlenging nét anders blijken; dan heet het ineens “harmoniseren”.
Banken doen dit al jaren: alles wat gedoe is met toezicht en kapitaal schuiven ze door en dan heet het “focus op kernactiviteiten”, ja ja. Maar Pietansen doet alsof de klant alleen maar genaaid wordt; soms is zo’n grote partij als Allianz ook gewoon stabieler en duidelijker dan een bank die morgen weer van koers wisselt. Alleen reken maar dat bij “harmoniseren” de kleine lettertjes ineens zwaarder gaan wegen, en daar kom je pas achter als je een keer écht iets nodig hebt.
2,1 miljard “eenmalige winst” en iedereen klapt, terwijl het echte verhaal is dat zulke megabanken zich uit alles terugtrekken wat kapitaal kost en risico heeft — en de maatschappij mag het opvangen als het misgaat, classic. En Allianz koopt dit niet voor de gezelligheid maar om in Singapore lekker te cashen op vergrijzing/ziektekosten met producten die steeds meer op asset management lijken, oh ja want zorg als verdienmodel is totally normal blijkbaar.
Hier op het land wissel je ook wel eens van leverancier, maar je wilt wél dat je contract en je contactpersoon hetzelfde blijven. Bij zo’n verkoop gaan de systemen, provisies en targets meteen op de schop en dan krijg je ineens “nieuwe producten” aangesmeerd terwijl je oude polis nog loopt. Ben benieuwd of Singapore straks ook zo’n agressieve verkoopcultuur krijgt als hier bij sommige verzekeraars, want dáár gaat het voor de klant meestal mis.
Klopt deels, maar Singapore is ook niet het Wilde Westen: toezichthouder (MAS) zit er bovenop en die klanten zijn behoorlijk prijs- en reputatiegevoelig, dus Allianz gaat echt niet morgen “even” met provisiegedreven cowboypraatjes iedereen een nieuw pakket aansmeren, maar goed reken er wél op dat er geruisloos aan voorwaarden, servicekanalen en kosten wordt gesleuteld en dat merk je pas als je een keer moet claimen.
Iedereen focust op “klant merkt niks”, maar wat veel mensen niet weten: bij dit soort life/health-polissen zit de echte pijn vaak in de backoffice na de overname, denk aan medische acceptatie, wachttijden, claimbeoordeling en welke arts/kliniek “in netwerk” valt. Singapore is super gereguleerd ja, maar Allianz gaat natuurlijk wél sturen op risico en kosten (actuariële aannames, herverzekering), en dan merk je het pas als je iets chronisch hebt en je dossier ineens door een ander systeem moet… overigens hoop ik vooral dat ze transparant zijn over premies bij verlenging, want daar wordt het meestal stiekem duurder.
Helemaal eens, “klant merkt niks” is echt zo’n PR-zinnetje tot je een claim hebt en ineens in een nieuw portaal zit met andere formulieren, andere doorlooptijden en een callcenter dat je dossier niet kan vinden. Ik heb dit ooit meegemaakt bij een collectieve polis die van partij wisselde: maanden gezeur over één simpele vergoeding, en ondertussen word jij behandeld alsof je het systeem probeert te tillen… terwijl zij gewoon op risico en kosten gaan optimaliseren. En ja, in Singapore is het strak gereguleerd, maar dat betekent niet dat de kleine lettertjes rond verlengen, uitsluitingen en ‘in netwerk’ ineens lief worden.
2,1 miljard en dan doen alsof dit “gewoon een zakelijke transactie” is???? Wie garandeert mij dat premies niet omhoog schieten en voorwaarden niet stiekem veranderen zodra Allianz het heeft, en dat HSBC dan lekker z’n handen ervan aftrekt?!?! En als er straks gezeik is met een claim, mag je dan weer van loket naar loket met “sorry mevrouw, dat was onder de vorige partij”?? en dan?? moet iedereen dit maar slikken omdat het in Singapore “gereguleerd” is???!!
Precies dit: banken cashen de winst en als klant mag je straks “efficiënter” door een callcenter-circus als je claim lastig is — oh ja want synergieën. Heb dit zelf gehad bij een overname van m’n zorgverzekering: ineens andere polisvoorwaarden, kleine lettertjes, premie omhoog en iedereen wees naar elkaar, maar hé aandeelhouders blij. Regulering is leuk op papier, maar in de praktijk is het altijd de consument die de rekening krijgt.
iedereen doet alsof dit alleen “klant merkt niks” is, maar dit is vooral: HSBC wil van de compliance/kapitaal-headache af en Allianz koopt een kant-en-klare distributie + data-asset in een rijke markt, instant scale. en MAS gaat echt niet je polisvoorwaarden redden als de nieuwe owner gewoon de UX/claims engine “optimaliseert” tot je vastloopt in een portaal met 12 stappen, dit is gewoon M&A als feature-flag voor kosten snijden.
Kijk, HSBC dumpt dit omdat insurance onder Basel/MAS gewoon kapitaal vreet en je ROE omlaag trekt, zeker in Singapore waar alles “proper” moet. Allianz koopt niet alleen polissen maar vooral cross-sell naar hun asset management en pricing power, en daarna komt de klassieke play: fees omhoog, claims net iets strakker, alles “digital first” zodat de combined ratio er ineens bullish uitziet terwijl de klant alleen maar meer frictie voelt.
Ja goed Rick, “bullish combined ratio” en “pricing power”, het is gewoon: bank wil er vanaf en Allianz gaat straks doodleuk de premie omhoog gooien en je mag 3 uur met een chatbot vechten als je iets claimt. Digital first is altijd klant last, maar hé op papier ziet het er top uit voor de aandeelhouder.
Precies, en vergeet niet: bij zo’n verkoop gaat vaak ook het “service model” op de schop — nieuwe callcenters, andere SLA’s, andere definitie van wat een “snelle” claim is. Klant merkt het pas als je ineens voor elke wijziging een nieuw account moet maken, je tussen HSBC/Allianz wordt heen-en-weer gestuurd en niemand eigenaar is van je dossier, dat is gewoon klassieke slechte UX vermomd als synergie.
Ik snap het wel wat ze zegt hoor, maar soms gaat het ook gewoon prima na zo’n overname, Allianz is niet de eerste de beste. Alleen ja, als je net een polis hebt wil je geen gedoe met nieuwe portals en “bel morgen maar weer”, en daar zijn die grote clubs wel kampioen in als het omkosten omlaag moet.
NinaIT raakt die UX-ellende wel, maar mist het echte spelletje: dit gaat vooral om kapitaal en risico van de balans af schuiven, en dan roepen dat je “focus” hebt, terwijl de klant straks gewoon een duurder product krijgt met minder ruimte voor maatwerk omdat Allianz z’n eigen modellen en marges erdoor drukt. In mijn tijd bij de KLM noemden we dat geen synergie maar gewoon een operatie lichter maken zodat de aandeelhouder blij is, en de toezichthouder mag het daarna uitzoeken als er weer een claimdossier tussen wal en schip valt.