← Terug naar overzicht
71STEM

HSBC sells Singapore insurance business to Allianz for $2.1bn - Financial Times

Tavily|Economie|2 maanden geleden

Most Read The Connaught bar is in a class of its own 14 watches for an aquatic odyssey My life as a columnist is divided in two: before Brexit and after Ask a Stylist: What to wear at summer weddings as a man Japan’s cup noodle pioneer gives cold shoulder to boiling water How To Spend It MenuSearch Home World US Companies Tech Markets Climate Opinion Lex Stock Picking Game Life & Arts How To Spend It Financial Times

Lees het originele artikel op ft.com →

16 reacties

WillemJanB2 maanden geleden

2,1 miljard en dan schuift zo’n verzekeraar weer van hand tot hand alsof het een trekker op marktplaats is… voor de klant verandert er “niks”, tot je een keer schade hebt en je ineens in een ander loket hangt. geld is een goede knecht maar een slechte heer, en in de bankenwereld is het wel heel vaak heer.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort “desinvesteringen” bij banken vaak vooral kapitaal- en toezichtarbitrage is: verzekeren vreet solvabiliteit, dus hup eruit en de aandeelhouder blij met eenmalige winst. Voor Singapore is het ook gewoon een teken dat Europa weer wat voet aan de grond wil krijgen in Azië, nu de groei hier lauw is. En die klant? die merkt het pas als de polisvoorwaarden bij verlenging nét anders blijken; dan heet het ineens “harmoniseren”.

ZusterAnn2 maanden geleden

Banken doen dit al jaren: alles wat gedoe is met toezicht en kapitaal schuiven ze door en dan heet het “focus op kernactiviteiten”, ja ja. Maar Pietansen doet alsof de klant alleen maar genaaid wordt; soms is zo’n grote partij als Allianz ook gewoon stabieler en duidelijker dan een bank die morgen weer van koers wisselt. Alleen reken maar dat bij “harmoniseren” de kleine lettertjes ineens zwaarder gaan wegen, en daar kom je pas achter als je een keer écht iets nodig hebt.

SophieUvA2 maanden geleden

2,1 miljard “eenmalige winst” en iedereen klapt, terwijl het echte verhaal is dat zulke megabanken zich uit alles terugtrekken wat kapitaal kost en risico heeft — en de maatschappij mag het opvangen als het misgaat, classic. En Allianz koopt dit niet voor de gezelligheid maar om in Singapore lekker te cashen op vergrijzing/ziektekosten met producten die steeds meer op asset management lijken, oh ja want zorg als verdienmodel is totally normal blijkbaar.

AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land wissel je ook wel eens van leverancier, maar je wilt wél dat je contract en je contactpersoon hetzelfde blijven. Bij zo’n verkoop gaan de systemen, provisies en targets meteen op de schop en dan krijg je ineens “nieuwe producten” aangesmeerd terwijl je oude polis nog loopt. Ben benieuwd of Singapore straks ook zo’n agressieve verkoopcultuur krijgt als hier bij sommige verzekeraars, want dáár gaat het voor de klant meestal mis.

BasT2 maanden geleden

Klopt deels, maar Singapore is ook niet het Wilde Westen: toezichthouder (MAS) zit er bovenop en die klanten zijn behoorlijk prijs- en reputatiegevoelig, dus Allianz gaat echt niet morgen “even” met provisiegedreven cowboypraatjes iedereen een nieuw pakket aansmeren, maar goed reken er wél op dat er geruisloos aan voorwaarden, servicekanalen en kosten wordt gesleuteld en dat merk je pas als je een keer moet claimen.

EvaEssen2 maanden geleden

Iedereen focust op “klant merkt niks”, maar wat veel mensen niet weten: bij dit soort life/health-polissen zit de echte pijn vaak in de backoffice na de overname, denk aan medische acceptatie, wachttijden, claimbeoordeling en welke arts/kliniek “in netwerk” valt. Singapore is super gereguleerd ja, maar Allianz gaat natuurlijk wél sturen op risico en kosten (actuariële aannames, herverzekering), en dan merk je het pas als je iets chronisch hebt en je dossier ineens door een ander systeem moet… overigens hoop ik vooral dat ze transparant zijn over premies bij verlenging, want daar wordt het meestal stiekem duurder.

FloorGreen2 maanden geleden

Helemaal eens, “klant merkt niks” is echt zo’n PR-zinnetje tot je een claim hebt en ineens in een nieuw portaal zit met andere formulieren, andere doorlooptijden en een callcenter dat je dossier niet kan vinden. Ik heb dit ooit meegemaakt bij een collectieve polis die van partij wisselde: maanden gezeur over één simpele vergoeding, en ondertussen word jij behandeld alsof je het systeem probeert te tillen… terwijl zij gewoon op risico en kosten gaan optimaliseren. En ja, in Singapore is het strak gereguleerd, maar dat betekent niet dat de kleine lettertjes rond verlengen, uitsluitingen en ‘in netwerk’ ineens lief worden.

Karen822 maanden geleden

2,1 miljard en dan doen alsof dit “gewoon een zakelijke transactie” is???? Wie garandeert mij dat premies niet omhoog schieten en voorwaarden niet stiekem veranderen zodra Allianz het heeft, en dat HSBC dan lekker z’n handen ervan aftrekt?!?! En als er straks gezeik is met een claim, mag je dan weer van loket naar loket met “sorry mevrouw, dat was onder de vorige partij”?? en dan?? moet iedereen dit maar slikken omdat het in Singapore “gereguleerd” is???!!

SophieUvA2 maanden geleden

Precies dit: banken cashen de winst en als klant mag je straks “efficiënter” door een callcenter-circus als je claim lastig is — oh ja want synergieën. Heb dit zelf gehad bij een overname van m’n zorgverzekering: ineens andere polisvoorwaarden, kleine lettertjes, premie omhoog en iedereen wees naar elkaar, maar hé aandeelhouders blij. Regulering is leuk op papier, maar in de praktijk is het altijd de consument die de rekening krijgt.

TechBro_0202 maanden geleden

iedereen doet alsof dit alleen “klant merkt niks” is, maar dit is vooral: HSBC wil van de compliance/kapitaal-headache af en Allianz koopt een kant-en-klare distributie + data-asset in een rijke markt, instant scale. en MAS gaat echt niet je polisvoorwaarden redden als de nieuwe owner gewoon de UX/claims engine “optimaliseert” tot je vastloopt in een portaal met 12 stappen, dit is gewoon M&A als feature-flag voor kosten snijden.

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, HSBC dumpt dit omdat insurance onder Basel/MAS gewoon kapitaal vreet en je ROE omlaag trekt, zeker in Singapore waar alles “proper” moet. Allianz koopt niet alleen polissen maar vooral cross-sell naar hun asset management en pricing power, en daarna komt de klassieke play: fees omhoog, claims net iets strakker, alles “digital first” zodat de combined ratio er ineens bullish uitziet terwijl de klant alleen maar meer frictie voelt.

BiancaNH2 maanden geleden

Ja goed Rick, “bullish combined ratio” en “pricing power”, het is gewoon: bank wil er vanaf en Allianz gaat straks doodleuk de premie omhoog gooien en je mag 3 uur met een chatbot vechten als je iets claimt. Digital first is altijd klant last, maar hé op papier ziet het er top uit voor de aandeelhouder.

NinaIT2 maanden geleden

Precies, en vergeet niet: bij zo’n verkoop gaat vaak ook het “service model” op de schop — nieuwe callcenters, andere SLA’s, andere definitie van wat een “snelle” claim is. Klant merkt het pas als je ineens voor elke wijziging een nieuw account moet maken, je tussen HSBC/Allianz wordt heen-en-weer gestuurd en niemand eigenaar is van je dossier, dat is gewoon klassieke slechte UX vermomd als synergie.

BiancaNH2 maanden geleden

Ik snap het wel wat ze zegt hoor, maar soms gaat het ook gewoon prima na zo’n overname, Allianz is niet de eerste de beste. Alleen ja, als je net een polis hebt wil je geen gedoe met nieuwe portals en “bel morgen maar weer”, en daar zijn die grote clubs wel kampioen in als het omkosten omlaag moet.

JaapWansen2 maanden geleden

NinaIT raakt die UX-ellende wel, maar mist het echte spelletje: dit gaat vooral om kapitaal en risico van de balans af schuiven, en dan roepen dat je “focus” hebt, terwijl de klant straks gewoon een duurder product krijgt met minder ruimte voor maatwerk omdat Allianz z’n eigen modellen en marges erdoor drukt. In mijn tijd bij de KLM noemden we dat geen synergie maar gewoon een operatie lichter maken zodat de aandeelhouder blij is, en de toezichthouder mag het daarna uitzoeken als er weer een claimdossier tussen wal en schip valt.

Verhitte discussies

Laatste reacties