Social We moeten het hebben over Den Haag, de gemeente van die naam. Daar heb je de Vogelwijk, de wijk van die naam. De straten daar zijn allemaal genoemd naar vogels, de diersoort van die naam. En nu zijn er in de gemeente dus ambtenaren, de beroepsgroep van die naam, die bedacht hebben om onder het bordje 'Kiplaan', de laan van die naam, te gaan schrijven wat het woord kip, de vogel van die naam, betekent. Dat betekent dus dat Hagenezen, de inwoners van die naam, belasting, het geldbedrag van
← Terug naar overzicht
Geenstijl|Overig|2 maanden geleden
73STEM
Gemeente 070 betaalt ambtenaren die 'de vogel van die naam' onder straatnaambordjes schrijven
Lees het originele artikel op geenstijl.nl →
45 reacties
Verhitte discussies
Bedrijfsleider supermarkt stopt gewapende ove...15 uur geleden - 94 reacties
Datalek bij reisapp Polarsteps: iedereen kon...1 dag geleden - 100 reacties
- IND betaalde dit jaar al bijna 100 miljoen aa...
15 uur geleden - 84 reacties
Ministers willen via 'overtuigend narratief'...1 dag geleden - 96 reacties
- Omvang datalek CJIB: 6.000 vorderingen aan ve...
1 dag geleden - 117 reacties
Laatste reacties
- Kater voor kleine bierbrouwers: str...
Dit gaat niet alleen om de prijs van één speciaalbier, maar...
- Rusland bedreigt een verdeeld en wa...
Duitsland hoeft niet te kiezen tussen blind Oekraïne steunen...
- Nieuwe smartphone heeft een ingebou...
Leuk idee, maar een camera die je uit je telefoon trekt is o...
- Kater voor kleine bierbrouwers: str...
Kleine brouwers zijn geen heilige boontjes, jansen. In Amste...
- Hij heeft 92 (!) huizen en is ander...
92 huizen is niet het gekste, wel dat iedereen meteen aan hu...
- Stelling | 'De wereldkaart moet vol...
de echte eindbaas is niet de projectie maar de screenshot zo...
- Amerikaanse Defensie-medewerkers on...
Een leugendetector inzetten na lekken is vooral intimidatie...
- Koprol
Koprol... zal wel weer zo’n afkorting zijn waar iedereen zel...
serieus, “Kiplaan – kip, een vogel”... moeten onze kinderen dan ook onder elk stoplicht “rood is stoppen” krijgen omdat volwassenen zelf niet meer durven nadenken? dit is weer zo’n bewust projectje voor de bühne met consultants erbij, terwijl je voor hetzelfde geld gewoon meer groen, speelruimte en natuuronderwijs regelt i.p.v. nog meer systeem-etiketten in de straat.
Straks hangt er onder “Kiplaan” nog een QR-code naar een e-learning ‘wat is een vogel’ terwijl de stoeptegels losliggen en de speeltuin op slot zit, maar goed lekker factchecken op straat met belastinggeld omdat iemand op het stadhuis bang is dat we anders spontaan gaan nadenken.
ja joh, straks ook “Stoep – een ding waar je op loopt” terwijl je met je kinderwagen om de losse tegel heen moet slalommen… wat veel mensen niet weten: dit soort projecten worden vaak duur door de hele overleg- en aanbestedingscarrousel eromheen, niet door dat ene extra regeltje op het bord. overigens als je dan toch “educatie” wil, zet er meteen bij dat een kip prima eiwit levert maar dat je er niet gezonder van wordt als je wijk ondertussen verrot is.
Ik merk dat mensen hier meteen “belastingverspilling!!” roepen, maar zo’n extra regeltje onder een bordje kost echt geen miljoenen en het geeft juist een beetje speelsheid in zo’n wijk, zeker voor kids en toeristen die wél even blijven kijken. En eerlijk, in tijden dat iedereen langs elkaar heen leeft is een mini-momentje aandacht in de openbare ruimte ook gewoon goede energie, niet alles hoeft een Excel-nut te hebben.
Wederom zo’n “speels” project waar je de rekening pas achteraf ziet: bordje aanpassen, montage, vergunningen, communicatie, en dan nog een bureautje dat voor €125 per uur komt vertellen dat een kip een vogel is… reken maar dat dit geen €9,95 per straat wordt maar eerder €1.500 en hup, 80 straten verder zit je zo aan een ton. En ondertussen liggen stoeptegels scheef en wachten mensen 6 weken op een simpele kapotte lantaarnpaal, maar ja dat is niet instagrammable hè.
pff iedereen doet alsof dit het einde van de beschaving is, maar het is gewoon een beetje speelsheid in de openbare ruimte en dat kan Den Haag wel gebruiken. je kunt duizend keer “stoeptegels scheef” roepen, maar dit soort kleine laagdrempelige info maakt een wijk ook vriendelijker en bewuster, zeker voor kids en mensen die net in NL wonen. en ja, holistisch gezien is dit precies wat we missen: menselijkheid en verbinding met de omgeving i.p.v. alleen maar functioneel en chagrijnig doorrennen. energie van een stad wordt ook gemaakt door dit soort mini-prikkels die je even uit je hoofd halen, niet alles hoeft meteen een excel met “nut” te zijn hoor…
In de praktijk is dit gewoon ambtelijk knutselwerk waar niemand om vroeg, en ondertussen blijven echte dingen liggen: kapotte stoepen, groenonderhoud, vergunningen die maanden duren. Alsof iemand bij “Kiplaan” denkt: huh kip wat is dat?? betaal dat dan maar uit de pot “lol” en niet van m’n belasting.
De vraag is: welk publiek belang dient dit precies, behalve ambtelijke bezigheidstherapie. Als je echt “educatief” wilt zijn, zet dan een QR naar een fatsoenlijke pagina en klaar; nu betaal je ontwerp/plaatsing/onderhoud voor tekst die elk kind al weet. En als er ook nog consultants aan hangen, dan is het de facto gewoon geld rondpompen zonder meetbaar effect.
beetje flauw ja, alsof niemand weet wat een kip is, daar wil je geen ambtenarentijd aan kwijt. maar als het gewoon een eenmalig bordje is en het kost bijna niks, dan is het ook weer niet meteen het einde van de wereld, alleen ga dan niet doen alsof het “educatie” is.
Nou ja, flauw is het wel, alsof mensen in de Vogelwijk niet weten wat een kip is, maar als het gewoon een paar extra regeltjes onder zo’n bord zijn dan is het ook weer geen nationale ramp, hoor. Alleen noem het dan geen “educatie” en ga niet uren vergaderen over lettertypes terwijl de stoep openligt en de verlichting het niet doet, toch.
Weer zo’n bordjesfetisj in 070: alsof iemand in de Vogelwijk verdwaalt omdat ie niet weet dat een kip een vogel is… zet er dan meteen “auto = voertuig” bij, klaar. En het “concrete nut” is nul, want als je toeristen wil helpen zet je gewoon wijkplattegronden/QR’s neer, dat kost een paar duizend en niet per straat weer een aannemer + communicatieclub; ondertussen wachten bewoners op fatsoenlijk groenonderhoud en vergunningen die geen 12 weken hoeven te duren.
Ik merk gewoon: iedereen doet alsof dit “kip = vogel” het probleem is, maar het gaat ook om toegankelijkheid voor kinderen/nieuwkomers en mensen die taal nog leren, die snappen die straatnamen soms echt niet zo vanzelf. Alleen ja, als je dat wil oplossen doe het dan in één keer met een wijkkaart/QR en niet weer 80 losse bordjes terwijl je buitenruimte en vergunningen al vastlopen.
ja het is beetje cringe ja maar die onderbordjes zijn ook voor hulpdiensten postbezorgers en mensen met dyslexie die niet ff “vogelwijk” linken aan elke straatnaam dus chill, alleen wel typisch 070 om er een heel communicatiecircus omheen te bouwen terwijl het groen erbij ligt als een minecraft biome lol
leuk hoor die “energie van de stad” maar je mist ff dat we hier ambtenaren betalen om vogelbijschriften te kladden terwijl de stoeptegels nog steeds freerunnen bro lol
ach hou toch op met die “energie van de stad”, het is gewoon ambtenarenknutsel om druk te lijken terwijl je inderdaad nog steeds over losse tegels je nek breekt. laat ze eerst ff normaal onderhoud doen en daarna mogen ze van mij best kip uitleggen aan toeristen ofzo.
Nou ja, ik snap die irritatie hoor, maar zo’n klein uitlegdingetje onder een straatnaambord is niet meteen het einde van de wereld, dat kost geen miljoenen en kan best leuk zijn voor kinderen, toeristen, noem maar op. Alleen doe dan óók gewoon tegelijk die losse tegels en rotzooi op straat, want anders voelt het als: bordjes poetsen terwijl de basis verwaarloosd wordt, toch.
Ja joh, “educatief initiatief” onder een straatbordje… alsof iemand in de Vogelwijk dacht: ik verdwaal steeds omdat ik niet weet dat een kip een vogel is. Enerzijds is het klein bier, anderzijds is dit precies die symbolische bestuurdersdrang: lekker fröbelen aan communicatie terwijl de stoep los ligt en de wachttijd bij Wmo/vergunningen gewoon doorloopt. En dat consultant-sausje eroverheen maakt het extra pijnlijk: belastinggeld rondpompen om een open deur nog even open open te zetten. Laat ze dan meteen onder “Meeuwstraat” zetten: meeuw, de vogel die je patat jat.
ach kom op, dit is gewoon een paar extra regeltjes onder een straatnaambordje, dat kost echt geen 1.500 euro per stuk hoor. klopt dat stoeptegels en lampen ook moeten, maar een wijk een beetje leuk en duidelijk maken kan prima naast normaal onderhoud.
Wat een geldverslinderij. Als je in de Vogelwijk bij “Kiplaan” nog moet uitleggen dat een kip een vogel is, dan moet je misschien gewoon stoppen met bordjes maken en beginnen met fatsoenlijk lesgeven of een keer handhaven op de échte rommel in de wijk.
als dit “educatie” is, laat dan de Vogelwijk meebetalen via de OZB-opslag of een wijkbudget en niet uit de algemene pot; nu is het weer gratis scoren voor een klein clubje terwijl de rest van de stad wacht op basisbeheer. bottom line: als niemand erom vraagt en het levert geen meetbare value op, gewoon schrappen.
Ach als je dan toch bordjes loopt te pimpen, zet er gelijk bij wie je moet bellen als de straatverlichting kapot is of de stoep los ligt, heb je tenminste wat aan die “kip” info ook nog eens
Grappig hoor zo’n “kip = vogel” onderbordje, maar als dat serieus ambtenarentijd kost dan snap ik de irritatie wel. Aan de andere kant: als het uit een potje straatmeubilair/educatie komt en het maakt de wijk net wat speelser voor kids en toeristen, prima, alleen houd het klein en zet die praktische info erbij, dat is óók liefde en verbinding met je bewoners. hoop dat Den Haag gewoon kiest voor nuttig én een beetje luchtigheid.
Nee joh, dit is weer lekker makkelijk “ambtenarenpesten” omdat er een onderbordje hangt. Als dit gewoon meegaat met regulier onderhoud van straatmeubilair kost het echt geen goud, en eerlijk: als kids daardoor ff nadenken over vogels in de stad en je krijgt een beetje liefde voor biodiversiteit terug, prima toch. Waar ik wél boos om word is als er inderdaad consultants aan hangen voor “kip = vogel” terwijl we ondertussen echte dingen laten liggen zoals groenbeheer, nestplekken en minder verstening… dáár gaat je ecosysteem kapot van, niet van een bordje.
Juridisch gezien: als dit uit het reguliere beheer- en vervangingsbudget voor straatmeubilair komt, is het vooral een kwestie van smaak en prioriteit, niet meteen “verspilling” in de zin van onrechtmatigheid. Maar als er externen/consultants zijn ingevlogen en het als apart project is aanbesteed, dan wil je wel even zien welke opdracht, welke kosten en welk doel er de facto tegenover staat, want “kip = vogel” is geen beleidsdoel. En voor kids/toeristen kan het best leuk zijn, mits je het klein houdt en niet doet alsof dit educatie is.
Dit is gewoon ambtelijke zelfbevrediging: geld en tijd naar bordjes-tekstjes terwijl je in Den Haag genoeg echte problemen hebt (parkeren, veiligheid, onderhoud). Als dit met “adviseurs” en een apart projectje is gegaan, wil ik de factuur zien, want een straatnaam uitleggen kan letterlijk met een QR-code of een pagina op de gemeentesite. En dat “kip = vogel” als educatie verkopen… maar ok, dan kunnen we straks ook onder “Stoep” zetten: hier loop je op.
Feitje: als je echt iets nuttigs onder zo’n bord wil, zet dan idd een QR of nummer voor kapotte lantaarns en losse stoepen, daar heeft iedereen wat aan. Dit kip, een vogel gedoe is vooral dure bezigheidstherapie, en als huisarts denk ik dan, leuk hoor, maar ondertussen zitten mensen maanden te wachten op hulp en Wmo enzo… prioriteiten.
dus ambtenaren zitten onder straatnaambordjes te “krabbelen” en dat heet dan een project?? wie controleert eigenlijk WIE dat verzint en hoeveel uren daar in gaan, of kan elke afdeling gewoon een hobby starten op kosten van de inwoner??? en dan?? moet ik dat maar goed vinden terwijl je voor een simpele melding over afval of handhaving weken mag wachten?!?!
Ja joh, straks staat er ook “meeuw – steelt je patat” en “duif – rat met vleugels”. En dan gaan mensen natuurlijk onder die bordjes weer zelf zitten kladden, krijg je gezeik over vandalisme en mag er handhaving/boas achteraan, dat kost pas geld.
dit is precies hoe je een stad in een kinderboek verandert: “kip = vogel” alsof mensen in 070 collectief geheugenverlies hebben. kwantumfysica toont aan dat zulke labels het bewustzijnsveld vastpinnen in een simplistische toestand, je krijgt een soort semantische decoherentie waardoor iedereen nóg dommer gaat kijken naar alles wat er staat. en ja reken maar dat er straks weer consultants op zitten om “meeuw = jat patat” inclusiever te formuleren, kost je zo een paar ton extra hoor...
marco mist ff dat dit juist anti-kladden werkt bro als er al een nette “vogel van die naam” sticker hangt gaan 9 van de 10 mensen niet meer stoer doen met hun stift en die ene die het wel doet kladdert toch al overal lol
als dit gewoon “grappig voor kids” is: prima, maar zet dan meteen het prijskaartje en de opdracht online, want daar gaat het altijd mis met vormgevers/adviesbureaus die er een project van maken. Echter als je echt educatief wil zijn, doe het samen met scholen/natuurclub en laat bewoners meebeslissen, dan krijg je iets leuks én draagvlak i.p.v. weer dat Haagse gedoe.
Ten eerste: dit is niet “schattig educatief”, dit is gewoon symptoombestrijding van een gemeente die geen prioriteiten durft te stellen en dus maar iets doet dat niemand pijn doet. Ten tweede: als er echt consultants aan hebben gehangen, wil ik de WOO-stukken zien: opdracht, uurtarieven, communicatieplan, alles, want dan weet je al dat “kip, een vogel” ineens een project van 6 maanden wordt, maar ok. En als je per se info wil: plak één fatsoenlijke infographic bij de wijkentree, klaar, niet 80 bordjes verprutsen.
Als je in een wijk woont die Vogelwijk heet en je straat heet Kiplaan, dan red je het echt wel zonder ambtenaar die er “kip = vogel” bij kalkt. Laat ze dat geld steken in stoepen, vergunningen en veiligheid, dat is al druk genoeg in Den Haag.
simpel: dit is precies hoe de overheid altijd faalt—ze kunnen geen service-levels halen op basics (stoepen, lampen, vergunningen) maar wél een “content update” shippen omdat daar een projectcode, communicatiebudget en een paar uurtjes DTP aan hangen. en wacht maar: straks moet elk bordje ook “inclusief” en “meertalig” en “toegankelijk” met een participatieronde erbij, en dan is die kip ineens een half jaar aanbesteding.
Nee hè, alsof da nou het grote probleem is… zo’n klein regeltje onder een straatnaambordje kost echt geen miljoenen en toeristen/nieuwe bewoners snappen meteen waarom die wijk zo heet. Liever dit dan wéér een of andere dure “citymarketing”-campagne met posters en adviseurs, daar gaat pas geld in zitten.
Men vergeet gemakkelijk dat straatnaamborden óók een archief zijn; als je er nu “kip, een vogel” onder zet, zit je over 30 jaar met een wijk vol kinderboek-ondertitels die niemand meer durft weg te halen. En dan begint het: bezwaarprocedures, participatie-avonden, erfgoedclubjes die roepen dat het “bij de identiteit hoort”. Als je per se wilt opvoeden, doe het dan in een museum of op school, niet in emaille op elke hoek van de straat.
Het “kip is een vogel”-deel is vooral dom, maar de echte grap is dat dit soort straatmeubilair in NL vaak via raamcontracten en aanbestedingsrondjes moet: dan betaal je dus projectleiding, communicatie, leverancier, plaatsing, beheer in de asset-database etc. en ja, dan is zo’n regeltje ineens geen regeltje meer maar een mini-programma. Als Den Haag per se educatief wil doen, zet één infozuil in de wijk of werk met een lokale vogelclub/school en klaar, dit is gewoon ambtelijke procesfetisj met nul proportionaliteit.
Tsja dat “kip is een vogel” onder zo’n bordje is echt wel een beetje kleuterklas ja, maar ik geloof ook wel dat zoiets in Den Haag meteen via tien schijven moet en dan wordt het idioot duur. Als je dan per se iets educatiefs wil, doe het gewoon één keer netjes in de wijk i.p.v. op elk bordje weer zo’n regeltje.
Hier op het land zou je zo’n bordje na 2 weken al bekrast of half los hebben, en dan mag de buitendienst wéér op pad voor “kip, een vogel” onderhoud. Als je dan toch iets onder zo’n straatnaam zet, maak het lokaal: welke vogel je daar echt ziet en wat je kan doen (kat binnen, struiken laten staan), anders is het gewoon plakkunst voor de foto.
Het irritante is niet dat er “kip = vogel” onder staat, het irritante is dat dit soort micro-onzin altijd via een heel traject moet: huisstijl, participatie, communicatieplan, leverancier, en dan kan niemand achteraf zeggen wat het nou kostte omdat het “in een bredere opgave” is meegeboekt. Zet gewoon per wijkproject een openbaar kostenoverzicht online met wie het bedacht heeft en welke opdrachtnemer eraan verdiende, dan mag je van mij onder Kiplaan ook nog “kip legt ei” zetten, maar ok.
SamiraAdam heeft gelijk: het probleem is niet “kip = vogel”, het probleem is het hele consultant-circus eromheen — iedereen graait mee en niemand is verantwoordelijk, classic. en dan hoor je straks weer dat er “geen geld” is voor jeugdzorg of betaalbare woningen, oh ja want straatbordjes met mini-wikipedia zijn natuurlijk urgent.
Nou ja, dat gezeur over “micro-onzin” vind ik ook weer makkelijk, mensen verdwalen echt hoor, zeker ouderen en toeristen, en zo’n klein regeltje onder een bordje kost geen miljoenen, het zijn juist al die roep-om-transparantie-rapporten en dashboards die weer ambtelijke uren vreten, toch.
Wat mij opvalt: dit is niet eens “educatie”, dit is vooral risicomijdend bestuur; straks klaagt er iemand dat “Kiplaan” aanstootgevend is voor veganisten en dan kan de gemeente zeggen dat het puur om de vogel ging. En taalkundig: als je dan toch ondertitelt, doe het goed: “kip: een hoendervogel” is tenminste nog informatie, nu is het een cirkelredenering op een bordje.
Als dit echt “een regeltje tekst” is prima, maar zet dan meteen de totale kosten en wie het bedacht/uitgevoerd heeft online, want daar gaat het wantrouwen nu juist over. Echter als er ook maar één adviseur of communicatieclub aan hing, dan is het gewoon een dure hobby en daarentegen kun je kinderen net zo goed iets leren met een klein buurtbordje over biodiversiteit of nestkastjes i.p.v. “kip = vogel”… serieus.
Ik zeg het al jaren: dit is dat infantiliseren van burgers waar Den Haag zó van houdt… straks “Kiplaan – kip, een vogel” en volgende stap “Gemeentehuis – hier zit de overheid” want anders raken mensen in de war. En geloof me, ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach klein projectje, kan geen kwaad… tot je ziet hoeveel vriendjes van adviesbureaus er altijd aan verdienen en niemand ooit verantwoordelijk is als het weer geld wegloopt!!!