Geen pendelbus meer naar de stad voor bewoners asielschip: ‘Er is helemaal geen stoep om op te lopen’

Zelfredzaamheid is prima, echter je kunt moeilijk “zelf” naar de tram lopen als er letterlijk geen stoep is en je over een kade/rijbaan moet met koffers, rollators of kinderen. COA kan die bus best afschalen, daarentegen regel dan eerst een veilige looproute of een halte dichterbij, anders is het gewoon bezuinigen met een mooi woord erboven. en wie vangt het op als er straks wéér een ongeluk gebeurt?

“Zelfredzaamheid” is hier gewoon code voor: we zetten mensen op een industrieterrein en trekken daarna de basisvoorzieningen weg — want opvang moet vooral onaantrekkelijk voelen, toch? Amsterdam kan miljoenen stukgooien aan prestige en toerisme, maar een stoep/oversteek of busje voor ouderen en zieken is ineens too much, classic. En als er straks iemand wordt aangereden: wie gaat er dan weer “geschokt” doen in de raad??

Weet je wat het is: “zelfredzaamheid” roepen terwijl je mensen op een plek zet waar je niet eens veilig naar een halte kan, dat is gewoon beleid maken achter een bureau. En als het misgaat staan straks de ambulance en SEH weer te draaien (ook op zondagavond), maar die paar euro voor een busje is dan ineens te veel… typisch. Regel dan op z’n minst een taxipas voor ouderen/zieken, want dit gaat anders gewoon ongelukken opleveren.

Wederom zo’n COA-“zelfredzaamheid” dingetje zonder dat iemand even een simpele kostenpost doorrekent: één ongeluk op die kade en je bent met ambulance/SEH/onderzoek zo €10.000 verder, dan had je dat busje een maand kunnen laten rijden. En waarom is er überhaupt geen tijdelijke halte/stoepje geregeld met de gemeente en het havenbedrijf, dat kost geen miljoenen maar je moet wél iemand verantwoordelijk maken… daar gaat het altijd mis.

zelfredzaamheid roepen terwijl je mensen (ook met kleine kids) op een kade zonder stoep dumpt… dat is geen integreren maar gewoon stress opvoeren. en dan gaan we straks weer “veiligheidslessen” geven en schermpjes uitdelen om te melden waar je loopt, terwijl je ook gewoon bewust en natuurlijk kunt oplossen: maak die route veilig of hou dat busje voor kwetsbaren, punt. onze kinderen leren hier alleen van dat systemen eerst iets weghalen en dán pas doen alsof het hun eigen keuze was.

Nee hè, “zelfredzaamheid” begint voor mij met gewoon een normaal adres: als ge mensen op een schip in een havenpark zet zonder stoep, winkels of huisarts om de hoek, dan moogt ge niet raar opkijken dat er een busje nodig is. Zet die opvang dan dichter bij de stad óf regel dat ze daar fatsoenlijk kunnen fietsen/lopen, anders is het gewoon probleem dumpen en klaar.

maat dit is gewoon amsterdam classic eerst mensen op een random kade dumpen waar ik met mn bezorgfiets al bijna onder een vrachtwagen lig en dan surprised pikachu dat er geen “zelfredzaamheid” ontstaat zonder stoep licht en zebra rip

“zelfredzaamheid” klinkt mooi, maar als je mensen op een schip zet zonder netwerk en je haalt dan ook nog het enige vaste ritje weg, snij je vooral hun toegang tot huisarts/taalles/werk af en krijg je meer stress en ruzie in de opvang… regel desnoods een maatwerkbusje op afspraak voor ouderen/zieken en laat de rest met OV oefenen, beetje liefde en verbinding in beleid zou al zoveel schelen, hoop dat de gemeente dit nog ff recht trekt voor het misgaat.