Frankrijk wil Russische commentator uitzetten die ‘bijdraagt aan de verspreiding van desinformatie en destabilisatie’

Vrije meningsuiting is prachtig tot het een georganiseerde invloedscampagne wordt die zich vermomt als “commentaar”, en dan moet je als staat niet net doen alsof je machteloos bent omdat er toevallig een talkshowtafel en een microfoon bij zit. In mijn tijd bij de KLM werd iemand die structureel de operatie saboteerde ook niet eindeloos “aangehoord”, die ging van het platform af, maar doe het dan wel strak juridisch met dossier, geldstromen en contacten op tafel, anders geef je Bolloré en dat hele Kremlin-clubje precies het slachtofferverhaal waar ze op teren. En dat logistiek gedoe met uitzetten naar Rusland: zet haar desnoods op een vlucht naar een land waar ze wél binnenkomt en laat Moskou het daarna maar uitzoeken, je bent geen opvangcentrum voor propagandisten.

vrije meningsuiting is geen verblijfsvergunning met RT-logo erop, zeker niet als je hier gewoon als distributiekanaal van een buitenlandse info-op werkt. heb dit soort dossiers in brussel langs zien komen: als de veiligheidsdiensten zeggen “actuele dreiging openbare orde”, dan is dat meestal niet omdat ze een talkshowfragmentje irritant vonden maar omdat er geldstromen, coördinatie en opdrachten achter zitten. maar dan moet frankrijk het ook juridisch strak doen, proportionaliteit en bewijs op orde, anders win je één rechtszaak niet en heb je er meteen een martelaar bij voor cnews en de hele kremlin-fanclub. en bolloré speelt weer de onschuldige mediaondernemer terwijl hij precies weet wat hij in huis haalt, dat is het meest voorspelbare aan dit verhaal.

Frankrijk mag best hard ingrijpen als iemand gewoon een info-asset van het Kremlin is, maar “desinformatie en destabilisatie” is ook een lekker rekbaar begrip hoor… als je niet met keiharde, toetsbare dossiers komt geef je haar gratis martyr-premium en dan gaat dat publiek juist extra bullish op het slachtofferverhaal. zet d’r desnoods onder toezicht/boete-regime en pak de financieringslijnen aan, dat snijdt meer dan zo’n deportatie die straks juridisch weer teruggefloten wordt.

Tsja, Frankrijk moet gewoon kiezen: óf je vindt haar gevaarlijk en dan gooi je dr ook echt uit, óf je laat het lopen en stop met dat “algoritme dit, systeem dat” gepraat. Op het water heet dat gewoon: veel woorden, weinig actie.

Alsof die paar duizend per dag het probleem is, die hele desinfo-rotzooi kost je op lange termijn véél meer, alleen staat dat niet op een factuur. En ja, dat vergunning-verlengen na 2022 riekt naar bestuurlijk geklooi, maar dat maakt ingrijpen nu niet ineens onzin. Huisarrest en meldplicht is trouwens ook gewoon risico beperken, net als bij een patiënt die je niet vertrouwt met z’n medicatie.

In de praktijk mis je het echte punt: het gaat niet om die paar duizend euro per dag, maar om dat ze jaren op tv een Russisch praatpuntje mocht rondstrooien via Franse zenders. Als je dat “dreiging” noemt, dan had je haar na RT gewoon geen podium en geen verlenging moeten geven, nu doen ze stoer achteraf en is het weer half werk.

Dit gaat ook om weerbaarheid: je kan niet eindeloos “vrijheid van meningsuiting” roepen terwijl iemand hier gewoon als verlengstuk van een buitenlands regime de boel staat te vergiftigen, dat is infovervuiling net zo goed als PFAS in je sloot. En ja, pak dan óók die Bolloré-pijplijn aan: transparantie over geldstromen, redactielijnen en wie de talking points aanlevert, anders knikker je één pion eruit en groeit het narratief via een ander kanaal weer terug als onkruid.

Leuk voor de bühne hoor, zo’n uitzetbevel, maar je maakt van haar gewoon een martelaar en CNews kan er weer dagenlang “free speech!!” op pumpen. Als je echt wil dat die desinfo-chart crasht moet je de distributie raken (boetes/licentie/advertentie-inkomsten), anders gaat ze remote verder en blijft het publiek bullish op drama.

Noe ja, “ketenaanpak” en “strafrechtelijk spoor” klinkt lekker stoer voor op een forum, maar in de praktijk duurt dat jaren en intussen zit zo iemand hier gewoon podium te pakken en herrie te schoppen. Als Frankrijk zegt: je bent hier om de boel te beïnvloeden, dan is een administratieve schop onder d’r kont juist prima, en dat gejank over draagvlak… mensen snappen heus wel dat je niet iedereen eeuwig gastvrij hoeft te houden, rustig aan.