Filmen verkrachting partner 'next level' en 'dieptepunt voor de samenleving'

Nou ja, “next level” klinkt nog bijna stoer, maar dit is gewoon pure terreur in je eigen huis, en dan ook nog filmen om iemand kapot te maken, gooi die dader(s) maar lang weg en zorg dat het slachtoffer meteen veilig zit met hulp, niet eerst drie loketten en wachttijden hoor. En als dat filmpje rondgaat mogen die doorstuurders ook eens voelen dat het misdaad is, niet “oei foutje” toch.

Kijk, die straffen roepen ze altijd maar het echte probleem is dat filmen/verspreiden nu een businessmodel is voor vernedering: pak die telefoon meteen af, maak het bezit/doorsturen van dat materiaal keihard strafbaar en laat platforms verplicht supersnel hash-blocken, anders blijft de “risicopremie” voor daders nul en voor slachtoffers levenslang. En ja, als je zoiets filmt ben je niet “in paniek” maar gewoon een roofdier, klaar.

“Next level” en “dieptepunt”, ja mooi voor in de kop, maar ondertussen kan zo’n slachtoffer straks weken wachten op fatsoenlijke opvang en moet ie z’n verhaal vijf keer doen aan drie instanties. en die telefoon? bij de eerste melding meteen in beslag nemen en niet na een maand papierwerk, want dan hangt dat spul al in half Nederland rond alsof het een kattenfilmpje is.

“Next level” is weer zo’n lekker politie-soundbite voor in de kop, maar wat is er nou feitelijk bekend: op welk platform zaten die chatgroepen (Telegram/Signal/Discord?), hoeveel leden, en hoe lang liep dit al voordat iemand ingreep? En die 8 verdachten “op het oog” — bron? is dat een officier van justitie die dit bevestigt of alleen politie-PR terwijl er nog niet eens duidelijk is hoeveel slachtoffers er zijn. Ook benieuwd hoe dit juridisch wordt aangepakt: alleen verkrachting/bezit beeldmateriaal, of ook deelname criminele organisatie en het toedienen van middelen (poging doodslag/letsel)? want daar zit vaak het verschil tussen stoere taal en echte straffen.

en dan maar doen alsof dit “een nieuw fenomeen” is, terwijl we onze kinderen ondertussen vanaf groep 3 al een eigen telefoon geven en ze ’s avonds alleen op hun kamer laten scrollen… dit is wat er groeit in die digitale krochten als niemand nog bewust grenzen stelt. pak die daders keihard aan ja, maar stop ook met dat systeem-gedoe van “mediawijsheid-lesje” en ga gewoon weer natuurlijk opvoeden: schermen eruit, echte gesprekken aan tafel, en leer jongens vroeg dat consent niet een app-regel is maar menselijkheid.

In de praktijk gaat het niet alleen om “zware straf”, maar ook om dat je als slachtoffer meteen ergens anoniem en veilig terecht kan zonder dat je ex je via DigiD-adreswijziging, gedeelde abonnementen of Find My iPhone weer zo terugvindt. en laat iedereen die dat filmt/opslaat ook verplicht meebetalen aan therapie en schade, want die ellende stopt niet na de rechtszaak.

Ach ja, iedereen roept “zwaarder straffen”, maar het gaat ook om wat er ná zo’n aangifte gebeurt: die vrouw moet straks gewoon ergens wonen, werken, boodschappen doen terwijl iedereen kan roddelen en gluren. regel nou eens dat je zónder gedoe meteen een straatverbod, noodopvang en hulp bij je telefoon/accounts krijgt, anders is het slachtoffer de rest van haar leven bezig met opruimen.

Straf is één ding, maar sluit ook meteen de financiële kraan: alles wat zo’n dader bezit (telefoon, laptop, auto, desnoods huis) direct conservatoir beslag en gebruiken voor schade/therapie en herhuisvesting van het slachtoffer. Bottom line: als de prijs echt hoog is en je verliest je hele “asset base”, dan schrikt dat meer af dan weer een paar jaar cel op papier.

Joa “strenger straffen” prima, maar ik mis altijd één ding: maak het voor omstanders/buren/collega’s supermakkelijk om alarm te slaan zonder dat je meteen in een moeras van aangifte en gedoe belandt, want die signalen zijn er vaak allang en iedereen denkt “niet mijn zaak”. En als er ergens zo’n filmpje opduikt: verplicht meteen takedown + hulp voor het slachtoffer bij werk/school, want die sociale schade is levenslang, sjön geregeld weer…

Juridisch gezien gaat het hier niet alleen om “verkrachting + filmpje”, maar om een hele keten aan delicten waar het vaak op stukloopt: bewijs, herleidbaarheid en wie wat wanneer heeft gedeeld. Als die chatgroepen echt besloten waren, wordt het voor het OM een klus om per verdachte het opzet op verspreiding en de exacte bijdrage te bewijzen, tenzij ze de devices snel en forensisch netjes hebben veiliggesteld. En dat “strenger straffen” klinkt leuk, maar als de opsporing/forensische capaciteit achterloopt, blijft het de facto bij een paar kopstukken en verdwijnt de rest in de ruis.

Ik merk dat iedereen het (terecht) over straf en tech heeft, maar er zit ook zo’n rot gat in de zorg: hoeveel vrouwen lopen rond met “ik word soms wakker met rare plekken/black-outs” en krijgen dan te horen stress, overgang, burn-out… en niemand denkt aan drogering door je eigen partner. Als het universum íets laat zien hier, is het dat we die signalen serieuzer moeten voelen en huisartsen/SEH echt een standaard check + veilig meldpad moeten geven, want dit speelt zich af in stilte en schaamte-energie. En ja, die chatgroepen zijn ziek, maar die eerste dader zit gewoon aan je ontbijttafel.