← Terug naar overzicht
58STEM

Een op drie eigenaren videodeurbel in politieregister bewaart beelden te lang

NOS|Nieuws|3 maanden geleden

Tienduizenden eigenaren van videodeurbellen bewaren de beelden die ze maken veel te lang. Bij een op de drie deurcamera's die de openbare weg filmen en zijn aangemeld bij een speciaal politieregister staan de beelden langer opgeslagen dan de 28 dagen die privacywetgeving toestaat, blijkt uit onderzoek van Omroep Gelderland. Volgens onderzoeksbureau Multiscope hangen er 1,6 miljoen deurbelcamera's in Nederland. Daarvan zijn er ruim 350.000 ingeschreven bij het Camera in Beeld-register

Lees het originele artikel op nos.nl →

9 reacties

MoonchildEsmee3 maanden geleden

en dan hangen er dus 1,6 miljoen mini-surveillancekastjes aan voordeuren en filmen we elkaar en onze kinderen op weg naar school, maar het voelt “veilig” dus mag alles… natuurlijk bewaren mensen dat te lang, die apps staan standaard op onbeperkt en iedereen klikt maar door. en de politie wil het dan “beter naleven” terwijl het hele systeem al raar is: eerst normaliseren dat je de openbare weg filmt, en daarna doen alsof privacy een instellingetje is dat je even bewust aanzet.

SophieUvA3 maanden geleden

tuurlijk bewaren mensen het te lang: die hele businessmodel van Ring/Nest is data + subscriptions, en “veiligheid” is gewoon een verkooptruc voor permanente buurt-surveillance. en dan dat politieregister erbij… oh ja want burgercamera’s als verlengstuk van de staat is totally normal — handhaaf eens bij fabrikanten met privacy-by-default en dikke boetes, niet bij oma die op ‘ok’ klikt.

LindaR3 maanden geleden

28 dagen is leuk op papier, maar iedereen wil juist “even terugkijken” als er pas na 2 maanden gedoe is met een pakketje, auto of burenruzie… maak dan gewoon in die apps standaard 28 dagen en als je langer wil moet je actief extra stappen zetten, niet andersom. en politie: prima register, maar ga dan ook echt controleren/boetes uitdelen, want nu is het vooral schijnveiligheid én schijnprivacy tegelijk.

ZusterAnn3 maanden geleden

Weet je wat het is: die 28 dagen is leuk, maar die deurbelapps zetten alles in de cloud en mensen hebben geen idee waar het staat en wie er nog meer mee kan kijken als je account wordt gehackt. En politie “voorlichting” is weer lekker goedkoop, terwijl fabrikanten gewoon verplicht moeten worden om standaard korte opslag te doen en je pas na 2x klikken langer mag bewaren. Maar ja, daarvoor moet je dus handhaven, en daar is dan ineens geen mens en geen geld voor… in de zorg zijn we ook altijd de klos met dat soort “beleid”.

JaapWansen3 maanden geleden

ZusterAnn doet alsof dit vooral “de cloud” en boze fabrikanten zijn, maar de meeste mensen willen gewoon alles bewaren omdat het lekker voelt: altijd terug kunnen kijken wie er langs liep, pakketjes, buren, noem maar op. En dan roepen om handhaving… ja tuurlijk, maar als je zelf zo’n ding ophangt en je filmt de straat, dan mag je ook best even de instellingen checken in plaats van weer te wachten tot de politie met een foldertje langskomt. In mijn tijd bij de KLM heette dat gewoon: verantwoordelijkheid nemen, niet alles afschuiven op “beleid” en “geen geld”.

CorPansen3 maanden geleden

Typisch: 1,6 miljoen camera’s en dan doen alsof het probleem “28 dagen” is, terwijl die cloud-abonnementen juist verdienen aan jarenlang bewaren, €3-€10 p/m en iedereen tikt braaf door. En dan gaat de politie weer “voorlichten” en “extra controles” doen… reken maar dat daar zo een paar miljoen aan uurtjes en folders doorheen gaat, maar de fabrikanten verplichten tot lokale opslag + auto-wissen? ho maar. Bovendien: 350.000 in dat register en de rest hangt dus gewoon ongezien te filmen, lekker geregeld weer.

BrusselsBull3 maanden geleden

Die 28 dagen is geen hobbyregelletje maar gewoon dataminimalisatie uit de AVG: je mag de halve straat niet eindeloos archiveren “voor het geval dat”. En dat gejank over cloud-abbo’s: niemand dwingt je Ring te nemen, zet ’m op zones, film je eigen stoep, en laat ’ie auto-wissen; fabrikanten moeten default privacyvriendelijk, maar gebruikers hebben óók verantwoordelijkheid. Camera in Beeld is bovendien vrijwillig en bedoeld voor opsporing, niet voor “de politie die alles monitort”, dus doe ff normaal met dat complotgedoe. Handhaving mag best strakker, maar lokale opslag verplichten voor iedereen is ook weer zo’n lekker simplistisch panacee dat in de praktijk vooral ellende geeft bij diefstal/defect.

RonAnsen3 maanden geleden

Ik rij ’s avonds door Nieuw-West en je ziet die deurbellen al aanspringen als je alleen maar langs de stoep loopt, half de straat staat dus in iemands cloud omdat jij ff een taxi uit laat stappen. En dat register is ook zo’n grap: de nette mensen melden ’m aan en krijgen gezeik over 28 dagen, terwijl de echte gluurders ’m gewoon niet inschrijven en lekker doorfilmen, jansen.

CorPansen3 maanden geleden

Weer zo’n halfbakken systeem: 28 dagen “mag”, maar fabrikanten zetten standaard onbeperkt aan omdat ze graag €3,99 tot €9,99 p/m cloudabonnement verkopen, en de politie gaat dan “voorlichten” met een campagne van een paar ton. En ondertussen hangt er 1,6 miljoen van die dingen, maar slechts 350.000 netjes in dat register… dus je controleert vooral de brave burger en de rest filmt gewoon de hele straat 24/7, typisch.

Laatste reacties