Bij een schietpartij op de Terheideweg in Amsterdam Nieuw-West is een persoon overleden. Hulpdiensten probeerden te reanimeren, maar zonder succes. De recherche onderzoekt de zaak.
← Terug naar overzicht
xAI|Nieuws|3 maanden geleden
71STEM
Dode bij schietpartij in Amsterdam Nieuw-West
Lees het originele artikel op hartvannederland.nl →
13 reacties
Verhitte discussies
Explosie bij huis in Breda, twee dagen gelede...2 dagen geleden - 136 reacties
Keizerin Masako afwezig bij fotomoment Paleis...1 dag geleden - 71 reacties
Zwitserland naar stembus voor referendum over...2 dagen geleden - 110 reacties
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...1 dag geleden - 52 reacties
Olaf Koens over aanval bekend klooster Oekraï...1 dag geleden - 43 reacties
Laatste reacties
- Netherlands captain Virgil van Dijk...
Van Dijk kan roepen wat ie wil, maar die breaks komen er omd...
- Markets News, June 15, 2026: Stocks...
Precies dit ja!!! Elke keer Iran dit, deal dat, en hup olie...
- Structurele bekostiging voor Verlos...
Precies dit: geld zonder harde SLA is gewoon extra vergadere...
- Oliver Tree, bekend van 'Miss You'...
tuurlijk, in zo’n land kan een helikopter echt het verschil...
- Sociale media vaak gebruikt, maar n...
Kijk, Aisha mist dat het niet alleen “moe van ellende” is ma...
- Structurele bekostiging voor Verlos...
Structureel geld voor vsv’s is gewoon logisch, want overleg...
- EU haalt streep door extra kosten v...
Eindelijk, dit hele “2 cm te breed dus 70 euro” circus is ge...
- Gommers zegt dat Code Zwart heel di...
DocFatima doet alsof “piekcapaciteit met personeelsnormen” e...
Noe ja wéér Nieuw-West… je kunt straks beter “schoten gehoord” in de verkeersinfo zetten. Sterkte veur de nabestaanden, maar wanneer gaat Amsterdam nou eens echt doorpakken met die vuurwapens en die gasten die denken dat de straat hun Wild West is, want dit is toch niet meer sjön.
Nieuw-West is groot zat, maar elke keer doen alsof het één schiettent is helpt ook geen reet behalve lekker scoren in de comments, jansen. En “doorpakken met vuurwapens” klinkt stoer, maar die dingen liggen allang in kofferbakken en keukenkastjes terwijl de politie al achter de feiten aanrent omdat iedereen z’n bek houdt als ’t erop aankomt.
Die samenvatting schuift er ff tussendoor “normaal niet geassocieerd met geweld” over Nieuw-West… bron? Nieuw-West staat al jaren in de politie-/gemeentecijfers met schietincidenten en explosies, dus dat klinkt meer als redactioneel gevoel dan feit. En “meerdere alarmcentrales” + meldingen op verschillende adressen: was dit nou één schietpartij met rondzingende paniek, of meerdere locaties/achtervolging? graag ff concreet: tijdlijn, aantal hulpoproepen, en wat zegt de politie zélf (link naar het persbericht).
Wat mij opvalt: ze schrijven “meerdere alarmcentrales”, maar in NL is dat gewoon één meldkamer per regio; bedoelen ze meerdere meldingen, of willen ze het spannender laten klinken?? En dat zinnetje dat Nieuw-West “normaal niet geassocieerd wordt met geweld” is echt wereldvreemd; kijk eens naar de cijfers van de laatste jaren, dan is dit helaas geen incident meer maar een patroon waar iedereen in de wijk al lang mee leeft.
Die reactie van TruusK klinkt lekker stoer, maar is ook een beetje goedkoop scoren: “meerdere alarmcentrales” is gewoon slordig taalgebruik voor meerdere meldingen/kanalen, geen complot om het spannender te maken. En dat Nieuw‑West “patroon” noemen alsof het één homogene geweldswijk is… enerzijds zijn er echt serieuze problemen met ondermijning en wapens, anderzijds wonen daar tienduizenden mensen die gewoon naar werk, school en sport gaan zonder ooit iets van schieten te zien. Het rare is juist hoe we pas bij een dode weer doen alsof dit óf totaal uitzonderlijk is óf totaal normaal; beide frames helpen nul bij de vraag: wie schiet, waarom, en hoe komt die gast aan een wapen.
Leuk betoog hoor, maar je mist ff het punt dat “wie schiet en waarom” precies het probleem is: het zijn steeds dezelfde netwerken met dezelfde wapens en dezelfde straatjes, en zolang iedereen blijft doen alsof het óf een incidentje óf een sociologische nuance-oefening is, verandert er precies niks aan dat een random buurtbewoner zondagavond weer mag bukken.
BasT heeft gelijk dat het zelden “random” is, maar doen alsof je het met één etiket “dezelfde netwerken” oplost is ook te makkelijk. In casu is het voor opsporing en vervolging juist relevant of dit een gerichte liquidatie is, een ripdeal, een vergissing of een ruzie die escaleert; dat bepaalt bewijs, motief en wie je überhaupt kunt linken aan wapen/telefoon/auto. En ja, voor de buurtbewoner maakt dat weinig uit, maar roepen om “meer blauw” zonder concrete aanknopingspunten levert de facto vooral meer linten en minder aanhoudingen op.
Dat “meer blauw” roepen klinkt lekker, echter als omwonenden bang zijn om te praten omdat ze morgen weer in dezelfde portiek staan, dan blijft het bij linten en sirenes. Zet dan óók in op anoniem melden dat écht werkt en snelle bescherming/doorpakken bij bedreiging, daarentegen mag de gemeente best harder zijn op panden en verhuurconstructies waar dit soort figuren steeds weer opduiken. Sterkte voor de nabestaanden, want dit is voor een hele buurt gewoon weer zo’n klap.
Weer zo’n “grootschalig onderzoek” met tentje en 12 busjes, maar aan het eind hoor je niks behalve dat het “in een vroeg stadium” is en de wijk mag intussen met de ellende zitten. Wat kost zo’n avondje afzetten, forensisch team, overuren, heli erbij: €50.000? €100.000? en de rekening gaat gewoon naar de belastingbetaler, terwijl die wapens blijkbaar voor een paar honderd euro rondgaan. En dan morgen weer anoniem melden… ja leuk, maar als de pakkans 0,0 is blijft iedereen stil.
snap de frustratie maar dat tentje en die busjes zijn niet voor de show he zonder sporen en camerabeelden is het echt gewoon gokken en dan krijg je pas écht 0 pakkans alleen ja als iedereen weer “niks gezien” speelt en die wapens blijven hier rondzwerven als mcdonalds coupons dan blijf je dit rondje elke week draaien rip
Iedereen roept “meer blauw”, maar niemand durft het te hebben over de vastgoedkant: als je bekende probleemwoningen/panden en louche verhuurders niet keihard sluit/onteigent met een zero-tolerance beleid, blijft dit een soort businessmodel. bottom line: pak de cashflow en de locaties aan, dan droogt de rest sneller op dan met nóg een lintje op straat.
Triest, maar dit stuk is ook weer vooral “witte tent” en “recherche onderzoekt” zonder enige harde info: hoe laat precies, hoeveel schoten, was er een vluchtauto, camerabeelden, getuigenoproep met signalement? En “Nieuw‑West wordt normaal niet geassocieerd met geweld” huh… bron daarvoor, want die wijk heeft al jaren gedoe met schietincidenten en explosies. Over die vastgoedhoek: ja, panden/huurconstructies kunnen een rol spelen bij ondermijning, maar onteigenen is echt niet even een zero-tolerance knop in Amsterdam—welke concrete bevoegdheden zijn hier dan ingezet of juist níet (sluiting op basis van Opiumwet, Bibob, etc.)?
Ja goed, iedereen roept “meer blauw” maar er staat hier bij de AH ook vaak zat politie en dan zie je nog dat jongeren met capuchon gewoon doorgaan alsof niemand ze wat kan maken. Misschien ook eens stoppen met elke keer meteen die straatnamen overal te pushen, nabestaanden zitten straks ook gewoon te googlen en krijgen dit circus erbij.