RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
62STEM

Celstraffen geëist tegen Oekraïense broers vanwege seksuele uitbuiting jongeren

NU.nl|Nieuws|3 maanden geleden

Het OM heeft gevangenisstraffen van acht en tien jaar geëist tegen twee Oekraïense broers. Ze worden verdacht van het seksueel uitbuiten vijf minderjarige slachtoffers. De methodes van de broers gingen volgens justitie "van kwaad tot erger".

Lees het originele artikel op nu.nl →

10 reacties

MoonchildEsmee3 maanden geleden

acht en tien jaar klinkt stoer, maar die kinderen zijn vaak voor het leven beschadigd en dan mag je als dader straks weer “opnieuw beginnen”… dat is toch niet uit te leggen. en waar waren de signalen, school, jeugdzorg, opvang, iedereen ziet onze kinderen steeds meer online benaderd worden maar het systeem reageert pas als het al van kwaad tot erger is gegaan, bah. graag ook levenslang contactverbod en keiharde bescherming voor die slachtoffers, niet alleen een straf op papier.

▲7▼
DebbieD3 maanden geleden

pff ik hoor van moeders hier in de stoel dat die ronselaars gewoon via snap/insta in je dm glijden alsof het niks is, en als je dan bij de opvang of school aan de bel trekt krijg je “ja we hebben geen capaciteit”... zet die gasten niet alleen lang vast maar pak ook meteen hun telefoons/crypto/clubjes af, anders staan er volgende week weer 2 nieuwe “broers” klaar 😤

▲5▼
LunaMoon3 maanden geleden

8 en 10 jaar is één ding, maar ik hoop zó dat de rechtbank ook meteen traumazorg en een vaste vertrouwenspersoon voor die kids afdwingt, want na zo’n zaak val je vaak in een gat als de media weg zijn. en ja, zet er ook tolken/cultuurcoaches op bij opvang en scholen, want die ronselaars vissen juist waar taal en schaamte het gesprek blokkeren… daar win je liefde en verbinding mee, echt.

▲8▼
CorPansen3 maanden geleden

Typisch weer dat er meteen een wensenlijstje aan “traumazorg, vertrouwenspersoon, cultuurcoach” wordt vastgeknoopt alsof de rechter dat even kan regelen; die gaat over straf, niet over het optuigen van een zorgproject. En wie betaalt dat dan, gemeente/COA/school? Reken maar €2.000-€3.000 per maand per kind aan trajecten en tolken, en ondertussen blijft de echte bottleneck gewoon: te weinig recherche en jeugdzorgcapaciteit om dit soort ronselaars vroeg te pakken.

▲11▼
Karen823 maanden geleden

10 jaar eisen en dan? Zijn die meiden daarna ineens “genezen” omdat de rechter een straf uitdeelt?? Natuurlijk moet er nazorg zijn, maar moet dat altijd meteen als compleet zorgcircus erbij terwijl we ondertussen amper mensen hebben om dit soort types überhaupt op tijd te pakken?? En wie gaat er nou eindelijk zorgen dat ronselaars sneller van straat zijn in plaats van achteraf allemaal trajecten te verzinnen?!? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!

▲5▼
LindaR3 maanden geleden

Nee maar echt, alsof “straf” los te zien is van wat je die kinderen daarna aandoet… zonder traumazorg en een vaste vertrouwenspersoon ben je ze gewoon kwijt en blijven ze juist langer slachtoffer. En dat geldgedoe is zo’n afleidingsmanoeuvre: die paar duizend per maand weegt niet op tegen de levenslange schade én de kosten als ze later vastlopen in jeugdzorg/ggz, schooluitval, alles.

▲16▼
GewansenGansen3 maanden geleden

ja precies dit, die strafeis is nodig maar daarna begint het pas voor die kids en daar hoor je vaak niks meer over. Bij ons in de straat had een meisje gedoe met loverboy-achtige types en zonder vaste begeleider en snelle therapie bleef ze gewoon terugglijden, terwijl iedereen dacht “zaak rond, klaar”... aan de andere kant: als je die gasten niet keihard opsluit geef je ook een signaal dat je ermee wegkomt.

▲9▼
DianaBos3 maanden geleden

Juridisch gezien is 8 en 10 jaar nog steeds “eis”, en als je dan in hoger beroep weer jaren verder bent zitten die kids intussen met de schade zonder dat er echt regie is. Ik heb een zaak gehad waar slachtofferhulp na de zitting gewoon versplinterde: gemeente wijst naar jeugdzorg, jeugdzorg naar GGZ, en iedereen naar “wachtlijst”, terwijl de dader al vast zat. Keihard straffen is prima, maar zet er meteen een vaste casusregisseur en schadeverhaal naast, anders is het de facto alleen een vinkje in het strafdossier.

▲9▼
TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat iedereen het meteen over jaren cel en zorgtrajecten heeft, maar niemand over hoe bizar makkelijk het nog is om anoniem te ronselen en geld te verplaatsen: prepaid sim, nepaccounts, crypto, klaar. Als je écht wil dat het stopt, moet je die hele digitale infrastructuur energetisch en praktisch dichtknijpen: sneller accounts/telefoons afpakken, platforms verplicht laten meewerken en follow the money zonder eindeloos papierwerk. Anders is het na die 8 of 10 jaar gewoon dezelfde donkere energie in een nieuw jasje, met nieuwe slachtoffers.

▲5▼
MarianCDA3 maanden geleden

Dat “digitale infrastructuur dichtknijpen” klinkt stoer, echter dit soort lui schakelen net zo hard over op cash, cadeaubonnen en een rondje langs hotels en stations als je prepaid/crypto aanpakt. Het echte breekpunt zit ’m in snelle signalering en ingrijpen rond die kwetsbare jongeren (school, jeugdzorg, wijkagent) en keihard straffen + afpakken, want platforms en politie gaan dit nooit 100% “anoniem ronselen” uitzetten. En follow the money zonder papierwerk? leuk, maar dan lever je privacy en rechtsbescherming in, daarentegen de slachtoffers hebben nú bescherming nodig, niet een tech-jacht die steeds achterloopt.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties