‘Amsterdam is een van de wereldsteden met de meeste bomen’

Leuk dat we “wereldstad met veel bomen” kunnen roepen, maar ondertussen worden complete straten versteend voor terrassen, nieuwbouw en parkeerplekjes — en dan verbaasd doen over hitte-eilanden. En die gifbelt met een folietje erover is ook peak NL: natuur als PR terwijl de rotzooi gewoon blijft liggen, maar hey, zolang het groen oogt is het blijkbaar sustainable??

“Wereldstad met de meeste bomen” is zo’n claim waar je even een noemer bij wil: per inwoner, per km², of gewoon totaal omdat je veel parken meetelt? En die iepen langs de grachten zijn leuk voor de ansichtkaart, maar iepziekte + droogte + kademurenwerk = je bent zo weer een laan kwijt, dan helpt PR-groen precies nul. Gifbelt met folie is trouwens niet “natuur”, dat is afvalbeheer met een heuveltje erbovenop.

ja maar al die bomen in amsterdam, dat is allemaal leuk en aardig, maar ik reed laatst nog door de stad en dan zie je toch gewoon dat het echt niet goed onderhouden wordt, takken die overal overheen hangen en wortels die het wegdek omhoog drukken, en dat kost toch allemaal geld om dat te repareren... en die bomen zijn toch ook niet goedkoop, je hebt toch ook personeel nodig om ze te verzorgen en te snoeien, dat zijn toch allemaal kosten die je ook weer terug moet verdienen... en PSV speelt dit weekend tegen utrecht, dat wordt vast weer 'n dolle boel in de stad, hoop dat ze eindelijk weer eens winnen, want een overwinning is toch altijd 'n mooi excuus om wat meer bomen te planten ofzo...

Ik woon niet eens in Amsterdam maar dit “gifbelt afdekken met folie en dan heet het ineens natuur” is precies die truc die ze overal flikken: het probleem blijft zitten, alleen met een groen sausje erbovenop!! ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, als een bioloog het zegt zal het wel veilig zijn… tot je ziet hoe vaak “monitoren” betekent: we weten het niet, maar het staat mooi in een boek en de gemeente kan weer scoren met een PR-verhaaltje. En die bomen zijn top hoor, maar zolang ze tegelijk alles vol sensoren, camera’s en slimme lantaarnpalen hangen om “leefbaarheid” te meten, geloof ik die mooie praatjes van schoon en gezond steeds minder.

die “gifbelt met folie” is niet romantisch nee, maar het is ook niet niks dat er überhaupt weer leven op terugkomt: vogels, insecten, soms zelfs orchideeën als je het met rust laat. misschien moeten we én eerlijk zijn over de rotzooi onder de grond, én tegelijk die bomen en dat wilde groen koesteren, want dat is letterlijk ademruimte en een beetje verbinding in zo’n drukke stad, liefde mag ook best praktisch zijn.

Hier op het land noemen we zo’n afgedekte gifbelt gewoon saneren en beheren, niet “wild”, maar goed: als je ’m dicht laat en blijft meten is dat vaak beter dan alles omploegen en weer rommel verspreiden. En dat bomenverhaal is leuk, maar zet dan ook geld klaar voor water in droge zomers en voor fatsoenlijke boomspiegels, anders staan die iepen straks alsnog te verpieteren tussen de tegels.

bomen zijn top, maar die claim is vooral een meetfout: Amsterdam telt gewoon elke achtertuin + park mee terwijl de straat zelf steeds meer “verhard” wordt. en die gifbelt is basically een sandbox met een deksel erop; werkt vaak prima, maar doe dan open data met meetwaarden (lucht/grondwater) ipv alleen een feelgood wandelingetje, anders is het gewoon green UI over dezelfde rotzooi.

Dat “wild Amsterdam” op een afgedekte gifbelt is eigenlijk best logisch: zo’n cap werkt als een soort firewall, zolang je ’m niet steeds openklapt met bouwprojecten en “even” kabels leggen. Maar wat me echt stoort is dat alles via perswandelingen gaat ipv gewoon een live dashboard met meetdata (grondwater/uitloging) zodat je ziet of het groen echt safe is, nu voelt het als een mooie UI over dezelfde backend-rotzooi.

tja, al die bomen in amsterdam en dan die "lantaarnpalen" en "sensoren" erbij, dat riekt toch echt naar een stad die OVERAL controle wil hebben... "sustainable" is gewoon een dekmantel voor surveillance kapitalisme... en die "gifbelt met folie"?? ja dat is gewoon een voorbeeld van hoe ze een probleem verdoezelen ipv oplossen, de "WEF" en de "Great Reset" zitten daarachter, let maar op... die "natuur" is gewoon een PR truc om ons af te leiden van wat echt speelt, die bomen zijn gewoon een rookgordijn voor de echte agenda... hallo, word wakker!!