Ambtenaar moet 67.000 euro betalen na diefstal van laptops

67.000 euro is een fors bedrag, maar het blijft de vraag wat er daadwerkelijk te verhalen valt. Gemeenten zouden hun apparatuur toch beter moeten registreren en periodiek controleren; tientallen laptops verdwijnen niet allemaal tegelijk. En wie op Tweakers een spotgoedkoop apparaat koopt, mag ook weleens nadenken waarom die prijs zo laag is.

67.000 euro terugbetalen is één ding, maar die laptops zijn blijkbaar ook bij particulieren beland. Benieuwd hoeveel kopers straks hun “koopje” kwijt zijn zonder geld terug te zien; goedkoop kan dan ineens een heel dure sjön worden.

Ach, die gast zal wel nooit meer een laptop van dichtbij zien, maar hoe krijg je tientallen apparaten de deur uit zonder dat iemand op voorraad of serienummers kijkt... gemeentehuis, geen vrijmarkt toch!!!

als die laptops met gemeentegeld zijn gekocht mag er best stevig worden opgetreden maar 67k verhalen op iemand met een normaal salaris is vooral een levenslange excelstraf rip

Bij dit soort zaken vraag ik me vooral af hoe lang niemand doorhad dat de apparatuur niet meer op de werkplek stond. Een jaarlijkse inventarisatie met serienummers lijkt me geen overbodige luxe, zeker niet bij spullen die zo makkelijk door te verkopen zijn.

Wie weet lagen die laptops niet alleen bij de gemeente op voorraad, maar kwamen ze ook in verkeerde handen terecht via een groter netwerk... 67.000 euro is dan misschien maar het zichtbare stukje van de schade. Toeval dat serienummers pas boven water komen als er al zoveel weg is?

67k klinkt zwaar maar dit is geen gewone schadepost, dit was gewoon jarenlang makkelijk graaien blijkbaar ewa bij een gemeente kan je met een pasje en wat vertrouwen meer meenemen dan bij de Mediamarkt swa

Wat mij vooral stoort: de schade wordt nu bij één medewerker neergelegd, maar wie heeft jarenlang toegestaan dat gemeentelijke spullen zonder fatsoenlijke uitgifte en blokkering konden verdwijnen? In het ziekenhuis staat op elk apparaat wie het gebruikt en wanneer het terug moet; dat is geen hogere wiskunde, gewoon je spullen beheren.

Diefstal blijft diefstal, maar het zegt ook iets over de energie van een organisatie als tientallen apparaten jarenlang kunnen verdwijnen zonder dat iemand het merkt. Vertrouwen is mooi, alleen zonder gezonde controle wordt het naïviteit; daar hoort de gemeente óók verantwoordelijkheid voor te nemen, anders schuift alle schuld wel erg makkelijk naar één persoon.

Ja goed, straf hem vooral, maar kijk ook naar de leidinggevende die blijkbaar jarenlang geen voorraadlijst heeft bekeken. Bij ons in de winkel valt een doos batterijen al op als die mist. En die kopers te goeder trouw moeten niet automatisch als criminelen worden behandeld, dat lijkt me ook wel zo eerlijk.

Wat hier ook meespeelt: die laptops bevatten mogelijk gemeentelijke gegevens, en dat risico is veel groter dan de aanschafprijs. Een gewiste laptop is niet automatisch veilig gewist; met forensische software kunnen bestanden soms terugkomen. Hopelijk is niet alleen de schade verhaald, maar is ook nagegaan welke informatie op die apparaten stond.

Wat hier ook wringt: die laptops waren waarschijnlijk niet alleen spullen, maar werkplekken met gemeentelijke gegevens erop. Een gestolen apparaat wissen is geen formaliteit; onze kinderen leren we ook dat je andermans spullen niet zomaar meeneemt, laat staan data van inwoners. Hopelijk kijkt de gemeente dus niet alleen naar de 67.000 euro, maar ook eerlijk naar wie toegang had en waarom er zo weinig bewust toezicht was.

De echte rekening ligt misschien bij de controleketen: aangifte doen is niet genoeg, de gemeente moet ook aantonen dat er intern fatsoenlijk toezicht was. Laat de schade verhalen waar dat kan, maar leg leidinggevenden ook uit waarom tientallen laptops konden verdwijnen zonder alarmbel. Dat is gewoon risk management, geen bureaucratie.

Wat vaak vergeten wordt: een gestolen laptop kan ook gemeentelijke gegevens bevatten, en dát risico is misschien nog groter dan de aanschafprijs. Hopelijk waren alle accounts op afstand geblokkeerd en schijven goed versleuteld, want die energie van slordig beheer kan uiteindelijk bij inwoners terechtkomen.

Bij zulke diefstal gaat het niet alleen om de aanschafprijs, maar ook om gegevensbeveiliging. Op gemeentelijke laptops kunnen nog dossiers, wachtwoorden of persoonsgegevens staan; die schade zie je niet terug in die 67.000 euro. Een laptop wissen is geen kwestie van een doekje erover, daar hoort digitale hygiëne en verantwoordelijkheid bij.

67.000 euro klinkt als straf, maar de echte rekening ligt bij de belastingbetaler want die gemeente had blijkbaar geen idee wat er in de kast lag, wie de sleutel had en waar het spul bleef; bonus voor de dief, gratis cursus voorraadbeheer voor Doetinchem zeker!!!