Agent die bewapende 15-jarige knul doodschoot bij McDonald's in Cappelle niet vervolgd

Geen vervolging “want levensbedreigend” oké, maar waar is dat OM-rapport nou echt op gebaseerd: bodycam/portofoonlogs, camerabeelden McD, getuigen, forensisch traject van dat omgebouwde gasalarmpistool? En “agent stelde vragen, kreeg geen bevredigend antwoord en schoot” is wel héél kort door de bocht: wat deed die jongen precies in die seconden, liep hij weg, draaide hij, wapen zichtbaar/gericht? Ook die hele GeenStijl-ruis over afkomst en “cultuur” is weer gratis ragebait—maar wie modereert/weerlegt dat met feiten in plaats van onderbuik?

Bah wat een ellende allemaal, en voor die moeder is “gerechtvaardigd” natuurlijk gewoon een leeg woord als je kind dood is… maar dat omgebouwde gasalarmpistool is óók niet “een beetje stoer doen”, dat is gewoon levensgevaarlijk en dan snap ik echt wel dat een agent in een paar seconden moet kiezen. En kunnen we als samenleving dan ook eens harder inzetten op hoe die kids überhaupt aan zo’n ding komen, want achteraf roepen tegen de politie is zo makkelijk.

Vanuit mijn praktijk: iedereen blijft hangen in “wel/niet vervolgen”, maar niemand praat over wat zo’n agent daarna meedraagt… je schiet een kind dood en dan verwacht de maatschappij dat je maandag weer normaal je wijk in loopt, dat is gewoon trauma op trauma en dat lekt weer de straat op. En ja dat wapen is levensgevaarlijk, maar dat hele veld is al zo hoog in stress en macho-status dat één beweging genoeg is om het te laten klappen; zolang we alleen handhaven en niet tegelijk investeren in ontlading, begeleiding en echte bedding voor die kids én die agenten, blijft dit rondzingen als een slechte trilling.

Iedereen doet nu alsof “geen vervolging” hetzelfde is als “dus alles klopt”, maar dat is gewoon niet zo: het OM toetst strafrechtelijk en dat is een mega hoge drempel bij ambtsinstructie/ noodweer(achtig) geweld, terwijl een civiele claim of tucht/disciplinair traject nog prima kan lopen. En dat hele afkomst-geleuter is echt lui denken: het relevante is niet wát voor jongen het was, maar of die agent op dat split second een reëel alternatief had (afstand, dekking, taser/pepperspray, collega’s onderweg) — zonder die feiten is “team agent” net zo’n onderbuik als “moord”. Maar ok, roepen is makkelijker dan wachten op het dossier.

Vanuit het buitenland gezien is het toch bizar hoe NL tegelijk roept “de politie moet optreden” en daarna maandenlang gaat micromanagen of die agent in 1,5 seconde wel het juiste vinkje zette. Als je 15 bent en je loopt met een omgebouwd knalpistool bij een McD na een overvalmelding, dan ben je geen “kindje dat niet nadacht” meer maar gewoon een wandelende escalatie, en dan is de verrassing niet dat er geschoten wordt maar dat het niet vaker gebeurt. En die demonstratie-industrie eromheen… in Nederland is iedereen altijd boos op de laatste schakel, nooit op het hele traject dat zo’n joch überhaupt met een wapen op straat laat eindigen.

je krijgt nu weer wekenlang “geen vervolging = doofpot” vs “eigen schuld” terwijl niemand het heeft over die wapen-lookalikes: als zelfs een expert achteraf moet testen of zo’n omgebouwd gasding dodelijk is, hoe moet een agent dat in 2 seconden zien bij een mcdrive. aan de andere kant snap ik ook wel dat mensen dan gewoon de ruwe beelden willen, al is het maar om het wantrouwen een keer te dempen.

Transparantie is hier echt de sleutel: als het OM zegt “gerechtvaardigd”, publiceer dan zo veel mogelijk van de onderbouwing (geanonimiseerd) en laat ook de politie zélf uitleggen welke alternatieven er op dat moment wél of níet waren. Echter laten we ook eerlijk zijn: zolang die (omgebouwde) nepvuurwapens zo makkelijk rondgaan en jongeren denken dat het “status” is, blijven we dit soort dodelijke seconden krijgen en staan familie én agent daarna allebei kapot.