Aanpak man met verward gedrag die meisje doodde in Nieuwegein schoot tekort

Altijd hetzelfde riedeltje na zo’n drama: “organisaties schoten tekort” en dan gaat er een werkgroepje vergaderen tot iedereen weer kan zeggen dat het “complex” is. Enerzijds wil je bij verward gedrag vroeg ingrijpen, anderzijds hebben we het systeem zo geknipt in hokjes (ggz, wijkteam, politie, woningcorporatie) dat niemand eigenaar is van het risico, alleen van zijn eigen vinklijstje. En ondertussen is “privacy” het magische woord waarmee je geen info deelt, tot het misgaat en iedereen ineens wél had willen weten wat er speelde. Die ouders van dat meisje hebben niks aan procespraat, die willen dat iemand gewoon de keten durft te trekken vóórdat het te laat is.

ja maar ondertussen loopt zo’n man gewoon tussen de kids op straat hè… ik hoorde van een klant (werkt bij gemeente) dat ze soms wél zien dat het misgaat maar niemand “mag” de knoop doorhakken voor gedwongen opname, en dan krijg je dus dit: iedereen wist iets, maar niemand deed wat tot ’t meisje dood is, bah.

De vraag is ook: wie had hier überhaupt een wettelijke titel om in te grijpen? Zonder concrete dreiging of acuut gevaar kom je met Wvggz/Wzd niet ver, en dan kun je achteraf wel roepen “tekortgeschoten” maar de facto zat iedereen vast aan dossiervorming en proceduretijd. En als je dan wél signalen hebt maar ze blijven in losse systemen hangen, dan is het geen privacy-issue maar gewoon falend mandaat en regie, punt.