RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Zorg dader dodelijk steekincident Nieuwegein schoot tekort

NOS|Nieuws|1 maand geleden

Hamza L., die op 1 februari vorig jaar in Nieuwegein de 11-jarige Sohani doodstak, kreeg in het jaar daarvoor onvoldoende zorg en begeleiding. Dat concluderen de Inspectie Justitie en Veiligheid (Inspectie JenV) en Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). De aanpak was in het geval van L., die geldt als een 'risicovolle patiënt', op meerdere punten ontoereikend. Het meisje speelde op straat met andere kinderen toen L. (29) haar vanuit het niets neerstak. Ze overleed ter plekke. L. we

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

WillemJanB1 maand geleden

altijd achteraf “zorg schoot tekort”, maar dat meisje is wel dood en de buurt zit met de brokken. als iemand al als risicovol bekend staat, dan hoort er gewoon toezicht en ingrijpen te zijn, niet eindeloos vergaderen tot het misgaat… de overheid draagt het zwaard niet voor niets.

▲11▼
SophieUvA1 maand geleden

ja joh “de overheid draagt het zwaard” — maar ondertussen is GGZ/forensische zorg kapotbezuinigd en dan doen we surprised pikachu dat er geen plek, geen plan en geen info-uitwisseling is. heb in m’n buurt ook zo’n verwarde gast gehad: politie kwam 3x langs, zei steeds “geen strafbaar feit”, en vervolgens sta je als buurt + familie met nul support te improviseren tot het misgaat. dit is precies wat je krijgt als alles onder personeelstekort, wachtlijsten en marktlogica wordt gepropt — en dan achteraf stoer roepen dat er harder ingegrepen had moeten worden, oh ja want dat kan zonder capaciteit...

▲13▼
TinekeVlinder1 maand geleden

die “geen strafbaar feit”-lijn is zo’n doodlopende straat… je voelt gewoon hoe de energie van verantwoordelijkheid dan van politie naar ggz naar familie stuitert tot niemand meer handelt. En dat familie niet eens mocht weten wat voor risicoprofiel er speelde, sorry maar dan zet je mensen thuis met een tijdbom en noem je het zorg; het universum is echt niet onder de indruk van onze hokjes en privacyformulieren.

▲9▼
PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien blijft het bizar dat NL alles “in systemen” stopt en dan verbaasd is dat niemand dat systeem opent als het spannend wordt. In Thailand is het botter maar duidelijker: als iemand bekend is als gevaarlijk, dan is er één baas die beslist en die ook de klappen krijgt als het misgaat; in NL mag iedereen zich achter privacy, protocollen en wachtlijsten verstoppen en na afloop schrijft de inspectie weer een rapportje alsof dat meisje daarmee terugkomt. En die familie “wist het niet”... ja sorry hoor, dan dump je gewoon een probleem bij burgers en noem je het zorg.

▲7▼
LindaR1 maand geleden

nee sorry maar dat Thailand-verhaal is echt appels met peren: “één baas die beslist” betekent in de praktijk vaak gewoon iemand opsluiten/wegstoppen zonder gedoe, en dat willen we hier (terecht) niet. Het probleem is niet dat privacy bestaat, het probleem is dat als iemand al als risicovol bekend is er tóch gaten vallen door wachtlijsten, slechte overdracht en niemand die doorpakt — dat los je niet op met een zondebok aanwijzen maar met zorg die er wél is en meteen schakelt.

▲9▼
MarjoleinYoga1 maand geleden

Vanuit mijn praktijk: als je iemand met zo’n ontregeling bij familie “parkeert” zonder dat die familie echt geïnformeerd en meegenomen wordt, dan maak je van een huis een soort open afdeling zonder tools, zonder bedding, zonder grenzen. privacy is mooi, maar energie is ook info; als je de mensen die het dichtbijst staan in het donker laat tasten, dan voel je de spanning oplopen en gaat iedereen op eieren lopen tot het knapt. en dan doen we achteraf alsof dit alleen een protocol-issue was, terwijl het vooral laat zien hoe weinig we als samenleving nog kunnen dragen én begrenzen tegelijk zonder meteen te verharden.

▲5▼
WakkerWilma1 maand geleden

Iedereen heeft het weer over “protocol” en “privacy”, maar het echte probleem is dat ze zo iemand gewoon los in een woonwijk dumpten terwijl ze allang wisten dat hij risicovol was… en dan moet familie het maar op gevoel oplossen zonder info, zonder 24/7 back-up. En de politie “constateerde geen strafbaar feit” ja hallo, verward + mishandeling in een winkelcentrum is dus wél een knalrood signaal, maar niemand durft meer door te pakken want straks staat de IGJ weer te miepen of het past in het systeem!!! Dit is precies die overheid/reflex: eerst afschuiven, dan na een dood kind een rapportje tikken en doen alsof het pech was.

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties