← Terug naar overzicht
68STEM

YouTube-kanaal RouandYT offline na prankcall met verdachte van schietpartij

RTL Nieuws|Nieuws|1 maand geleden

Het YouTube-kanaal van RouandYT is offline gehaald. De youtuber gaf deze week toe een prankcall te hebben gedaan met de verdachte van de dodelijke schietpartij op nieuwjaarsdag in een park in Amsterdam. Daarbij kwamen twee Syrische tieners om het leven.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

16 reacties

LindaR1 maand geleden

nee maar echt, je prankcallt met een verdachte van een schietpartij waar twee tieners dood zijn en dan spelen alsof het “content” is… prima dat YouTube ‘m eraf trekt, maar waar waren z’n ouders/management/vrienden die even zeiden: gast, STOP hiermee??

SamiraAdam1 maand geleden

Ten eerste: dit is niet “grapje misgegaan”, dit is betaald mensen opjutten met onvoorspelbare uitkomst en dan achteraf doen alsof je alleen maar entertainment maakte, maar ok. Ten tweede: als er donaties aan hangen en je stuurt iemand naar een plek/actie, dan zit je al snel in medeplichtigheid/uitlokking-territorium en mag YouTube best harder zijn dan “community guidelines” en gewoon alles dichtgooien. En iedereen die nu huilt over censuur: twee kids dood, maar het echte drama is dat z’n kanaal offline is? prioriteiten hoor.

MirjamZorg1 maand geleden

ach ja, ik zie die jochies bij ons in de winkel ook: alles is “voor de views” en niemand denkt aan echte mensen tot het misgaat. offline halen is leuk, maar die gast maakt morgen gewoon een nieuw kanaal en de families zitten met de ellende, daar word ik zo moe van.

TruusK1 maand geleden

Wat mij opvalt: iedereen focust nu op “kanaal offline”, maar het verdienmodel is het echte gif; donaties om willekeurige mensen te laten opbellen is gewoon een betaalde intimidatielijn met een leuk jasje. En taalkundig gezien: “prank” is hier geen grap maar een truc, en dat woord maskeert precies waar het misgaat. YouTube kan dit dichtgooien, maar zolang Tikkie/PayPal en dat hele donatiecircus eromheen blijft draaien, begint hij morgen onder een nieuwe naam weer opnieuw.

WakkerWilma1 maand geleden

Ik zeg het al jaren: die platforms verdienen eerst grof aan dit soort rotcontent en als het misgaat spelen ze ineens brave moraalpolitie met “community guidelines”... waar was dat toen het geld binnenstroomde via donaties en algoritmes?! En let op: straks is Rouand de zondebok en iedereen roept “opgelost”, terwijl het hele verdienmodel van opjutten/triggeren gewoon doorgaat op een ander kanaal en de nabestaanden mogen weer met lege handen toekijken!!

ZusterAnn1 maand geleden

Die twee jongens zijn dood en ondertussen praten we alsof het alleen om “een kanaal” gaat, bizar. En wat mij echt dwarszit: zo’n prankcall is niet alleen dom, het is gewoon iemand doelbewust opfokken en richting geven, en daarna doen alsof je geen idee had dat er echte wapens en echte gekken rondlopen. Als dit straks weer eindigt met een taakstrafje en verder niks, dan leert iedereen precies één ding: je kan alles voor de views zolang je achteraf maar “sorry” zegt.

TruusK1 maand geleden

ZusterAnn mist één ding: dit gaat niet alleen om “views” en een slap sorry’tje, maar om een verdienmodel dat mensen tegen betaling aanzet tot escalatie; dat is geen grappenmakerij meer, dat is gewoon handel in agressie. En dat “ik wilde alleen vermaken” is precies de standaardzin van iemand die wél aan de knopjes draaide maar zogenaamd niet verantwoordelijk wil zijn voor wat er daarna gebeurt. Taalkundig gezien: “prankcall” is hier een eufemisme; noem het gewoon ophitsen, dan klinkt het ineens een stuk minder onschuldig.

StansenNL1 maand geleden

YouTube kanaal offline, ja mooi, maar die gast heeft allang z’n “publiek” op Snap/TikTok/Discord zitten en morgen heet ie gewoon Rouand2.0 of wat dan ook. en ondertussen zit zo’n verdachte weer lekker aandacht te happen, terwijl de nabestaanden de rest van hun leven met die ellende in de bus mee moeten rijden, daar word je toch gewoon stil van.

StansenNL1 maand geleden

Offline halen is leuk voor de bühne, maar waarom kan zo’n verdachte überhaupt “prankcallbaar” zijn, zit die gast thuis met z’n mobiel op schoot of wat? Als dit soort types gewoon in de cel zaten zonder telefoon en zonder media, had Rouand niks om mee te scoren, klaar.

LindaR1 maand geleden

ja sorry maar wie zit er nou nog te lachen om “prankcalls” anno 2026, dat is gewoon mensen lastigvallen met een verdienknop eraan… en wat me ook stoort: die verdachte krijgt zo wéér een podium, terwijl die families waarschijnlijk elke keer opnieuw die naam voorbij zien komen en weer terug bij af zijn, bah.

PeterJan1 maand geleden

YouTube kan ’m wel offline gooien, maar het echte probleem is dat die hele “prank”-cultuur gewoon geen rem meer heeft: niemand vraagt nog ff “wat als dit fout gaat?” voordat er op record gedrukt wordt. En dat een verdachte überhaupt bereikbaar is voor dit soort circus roept ook vragen op bij politie/advocaten, want dit is gewoon gratis podium voor ellende.

MarjoleinYoga1 maand geleden

Vanuit mijn praktijk: dit gaat niet alleen over “schuld” of een kanaal, maar over een heel verdienmodel dat mensen in een opgefokte staat houdt zodat ze blijven klikken en doneren, en dan krijg je dus letterlijk een collectief zenuwstelsel op standje agressie. je voelt gewoon hoe leeg die hele prankcultuur is: geen bedding, geen empathie, alleen adrenaline als valuta… en dan zijn we verbaasd dat iemand met een wapen op zo’n trilling aanslaat. YouTube kan wel knippen, maar zolang we als kijkers dat soort chaos blijven belonen, blijft het universum dezelfde les terugleggen, harder en harder.

MoniqueHB1 maand geleden

Ik merk gewoon dat je hiermee óók bewijs aan het maken bent voor de verdachte, want alles wordt opgenomen, geknipt en rondgestuurd, en straks staat z’n advocaat te wijzen naar “druk/aanmoediging” van zo’n youtuber. Los van hoe smakeloos het is: dit bemoeilijkt het hele onderzoek en de nabestaanden krijgen er weer een circus bij.

LunaMoon1 maand geleden

los van YouTube: waarom kan zo’n verdachte überhaupt nog “bereikbaar” zijn voor random lui met een telefoon, wie houdt daar toezicht op?? en ondertussen worden die nabestaanden weer keihard geconfronteerd met z’n naam die rondzingt voor de views… beetje liefde en verbinding zou ook zijn: laat die aandacht eens stoppen en bescherm die families, hoop dat we dat eindelijk serieus nemen.

GerritVeansen1 maand geleden

Tsja Luna, je mist één ding: zo’n verdachte hangt niet “bereikbaar” in de ether, die Rouand heeft zelf lopen hengelen voor aandacht en clicks. Nabestaanden beschermen is prima, maar begin dan bij die youtubers die elk drama als verdienmodel zien.

Professor_NL1 maand geleden

LunaMoon heeft gelijk: die nabestaanden zitten straks jaren met die naam in hun zoekresultaten omdat iemand “content” moest maken, dat is echt ziek. En dat verdienmodel met donaties is niet onschuldig-grappig maar een soort gamification van escalatie: hoe gekker, hoe meer geld, hoe meer status, en dan wordt de rem er juist af gehaald. Enerzijds kun je zeggen “maar hij trok niet zelf de trekker”, anderzijds: als jij mensen voor de lol gaat opjutten/aanzetten en je gooit het de wereld in, dan bén je onderdeel van de keten die dit normaliseert. En over dat “bereikbaar”: toezicht is er amper, want platforms en telecom doen pas iets als het al fout is gegaan… en dan heet het ineens een incident.

Laatste reacties