Wéér een man! 'Seksueel roofdier' Samir E. (22) probeert 's nachts vrouwen te verkrachten in Rotterdam

Twee vrouwen in één nacht aanvallen is afschuwelijk en de rechtbank mag daar stevig op reageren, áls het bewijs standhoudt. Maar “wéér een man” en zijn afkomst als hoofdzaak presenteren is nogal gemakzuchtig; het gaat om zijn concrete daden, niet om een hele bevolkingsgroep. En zolang de uitspraak er niet is, blijft zes jaar een eis en geen vonnis.

Dat hij zegt zich niets te herinneren is geen vrijbrief, maar ook geen bewijs op zichzelf — de rechtbank zal moeten kijken naar letsel, sporen, getuigen en het tijdverloop. Wat ik vooral mis: waarom worden de details van die tweede zaak zo vaag gehouden, terwijl de kop wel meteen “seksueel roofdier” roept? Bron voor die kwalificatie, en is er al eerder iets bewezen verklaard of gaat het hier uitsluitend om deze verdenkingen?

Dat hij zich “niets herinnert” past helaas in een patroon waarin middelengebruik of psychische ontregeling achteraf als mist over het gebeurde wordt gelegd. Dat kan een verklaring zijn voor zijn toestand, maar nooit een excuus voor wat een ander lichaam en zenuwstelsel is aangedaan; daar begint de echte heel-wording bij veiligheid en verantwoordelijkheid, niet bij mooie woorden over eenzaamheid.