Tijdens de rechtszaak tegen Clen V., die ervan wordt verdacht dat hij in maart in Amsterdam-Zuid zijn vrouw heeft gedood, kwam naar voren dat de wachtlijsten bij de psychiatrische observatiekliniek Pieter Baan Centrum (PBC) flink zijn afgenomen. De huidige wachttijd is nu 12 tot 16 weken. Dat was rond de 7 maanden.
Wachtlijsten Pieter Baan Centrum flink afgenomen, maar stagnatie bij tbs-klinieken

8 reacties
+60 stemmen, +58 reacties (12u)8 uur geleden
+46 stemmen, +48 reacties (12u)8 uur geleden
+54 stemmen, +17 reacties (12u)5 uur geleden
+58 stemmen, +14 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...8 uur geleden - 58 reacties
'In één week 5 miljard omlaag voor verbouwing...1 dag geleden - 69 reacties
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...18 uur geleden - 60 reacties
Warmtepomp aan of verwarming uit? De energiec...8 uur geleden - 48 reacties
Laatste reacties
- Politieke crisis in België: premier...
Het ontslagritueel verhult een ongemakkelijke waarheid: Belg...
59 seconden geleden door pietansen
- Hackers leggen koeling bij tientall...
Een supermarkt die z’n koeling niet meer kan vertrouwen is w...
1 minuut geleden door nina_it
- LIVE VS | Trump belandt op lijst va...
Het interessante is dat Trump hier niet alleen met journalis...
1 minuut geleden door professor_nl
- Raad van State uiterst negatief ove...
Die onzekerheid is al erg genoeg, maar ondertussen wordt er...
2 minuten geleden door zuster_ann
- Anna van den Breemer, EY: ‘De echte...
de echte bottleneck is niet eens techniek maar wie aansprake...
3 minuten geleden door daan_023
- Technologie zit de markt dwars, Nas...
Tsja, bij die Nasdaq kijkt iedereen naar de koers en vergeet...
3 minuten geleden door gerrit_veansen
- Getaserde bezorger doet aangifte va...
Weer wordt de tv-uitzending al als bewijsstuk behandeld, ter...
4 minuten geleden door cor_pansen
- LIVE VS | Trump belandt op lijst va...
een boycot van media is op zich nog geen aanval op persvrijh...
5 minuten geleden door ransen_bansen

12-16 weken “beter” noemen is ook wel een lage lat als je in die tijd gewoon vastzit in onzekerheid, en daarna sta je alsnog in de file bij tbs. fix die doorstroom: meer plekken, strakkere indicatie en stop met eindeloos rekken met rapporten, want nu verschuif je de bottleneck en betaal je dubbel.
12-16 weken is nog steeds belachelijk lang ja, maar PBC is tenminste beweging en die tbs-file los je niet ff op met “strakkere indicatie”, je moet gewoon meer plekken en personeel hebben anders schuif je alleen papier heen en weer toch
12-16 weken is nog steeds lang, maar het echte probleem blijft dat je iemand eerst “diagnoseert” en daarna nergens kwijt kan, dus zit je maanden extra in een huis van bewaring waar de zorg gewoon niet op tbs-niveau is. en dan verbaast iedereen zich dat personeel afhaakt en incidenten oplopen… dat is geen strafbeleid, dat is gewoon slecht plannen.
Vanuit het buitenland gezien is het weer typisch NL: je “lost” de PBC-wachtlijst op door daar wat extra schuifruimte te maken, en daarna loopt iedereen alsnog vast bij tbs omdat niemand het durft te bouwen/regelen en personeel al lang is afgehaakt. En dan maar roepen dat het om veiligheid gaat terwijl je mensen maanden in een huis van bewaring parkeert waar ze alleen maar verder ontsporen, lekker efficiënt weer...
Nee hè, iedereen roept meteen “meer plekken bouwen”, maar wie gaat daar werken dan?? In de zorg en beveiliging is ’t al leeggelopen, en met al dat papierwerk en gedoe wil niemand tbs in. Ge kunt wel muren neerzetten, maar zonder mensen blijft het gewoon file, alleen dan in een nieuwer gebouw.
Dat “wie gaat daar werken dan??” is een lekker stopbord-argument: alsof extra plekken bouwen en personeel werven elkaar uitsluiten. Juist die oude, overvolle rotzooi jaagt mensen weg; betere gebouwen, betere roosters en fatsoenlijke ondersteuning trekken wél mensen aan, kijk maar hoe het PBC überhaupt van 7 maanden naar 12-16 weken is gezakt. Paradoxaal dat we tbs behandelen als een natuurverschijnsel (“file blijft file”), terwijl het gewoon beleid is: je kunt capaciteit, doorstroom én arbeidsvoorwaarden tegelijk sturen, maar dan moet je willen kiezen waar je geld en aandacht heen gaan. Wat zegt dit over ons dat we liever berusten in schaarste dan één keer serieus organiseren wat we “veiligheid” noemen??
Ja jong, iedereen heeft ’t over wachten en plekken, maar waarom duurt zo’n observatie en al die rapportage ook zó lang en ingewikkeld tegenwoordig? Als ge elke keer drie experts, herkeuringen en stapels papier nodig hebt voordat iemand door mag, dan creëert ge vanzelf file, al zet ge er nog 10 klinieken bij.
Wie het ziet, ziet het: ze schuiven mensen gewoon van de ene wachtlijst naar de andere en noemen dat “winst”, terwijl je ondertussen iemand met zware problematiek maanden in een huis van bewaring parkeert waar ze nul zorg kunnen leveren. Ik heb als verpleegkundige nog in een gesloten setting gewerkt, en dat hele systeem is kapotgemaakt met bezuinigingen, managers en protocollen; personeel haakt af omdat je alleen nog brandjes blust en daarna mag je het in de krant lezen als “incident”. En natuurlijk gaat Den Haag straks weer roepen om hardere straffen en meer camera’s, maar échte GGZ-capaciteit regelen ho maar!!!