← Terug naar overzicht
62STEM

Wachtlijsten Pieter Baan Centrum flink afgenomen, maar stagnatie bij tbs-klinieken

RTL Nieuws|Nieuws|3 maanden geleden

Tijdens de rechtszaak tegen Clen V., die ervan wordt verdacht dat hij in maart in Amsterdam-Zuid zijn vrouw heeft gedood, kwam naar voren dat de wachtlijsten bij de psychiatrische observatiekliniek Pieter Baan Centrum (PBC) flink zijn afgenomen. De huidige wachttijd is nu 12 tot 16 weken. Dat was rond de 7 maanden.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

8 reacties

SandraVG3 maanden geleden

12-16 weken “beter” noemen is ook wel een lage lat als je in die tijd gewoon vastzit in onzekerheid, en daarna sta je alsnog in de file bij tbs. fix die doorstroom: meer plekken, strakkere indicatie en stop met eindeloos rekken met rapporten, want nu verschuif je de bottleneck en betaal je dubbel.

Havenansen3 maanden geleden

12-16 weken is nog steeds belachelijk lang ja, maar PBC is tenminste beweging en die tbs-file los je niet ff op met “strakkere indicatie”, je moet gewoon meer plekken en personeel hebben anders schuif je alleen papier heen en weer toch

PeterJan3 maanden geleden

12-16 weken is nog steeds lang, maar het echte probleem blijft dat je iemand eerst “diagnoseert” en daarna nergens kwijt kan, dus zit je maanden extra in een huis van bewaring waar de zorg gewoon niet op tbs-niveau is. en dan verbaast iedereen zich dat personeel afhaakt en incidenten oplopen… dat is geen strafbeleid, dat is gewoon slecht plannen.

PaulExpat3 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is het weer typisch NL: je “lost” de PBC-wachtlijst op door daar wat extra schuifruimte te maken, en daarna loopt iedereen alsnog vast bij tbs omdat niemand het durft te bouwen/regelen en personeel al lang is afgehaakt. En dan maar roepen dat het om veiligheid gaat terwijl je mensen maanden in een huis van bewaring parkeert waar ze alleen maar verder ontsporen, lekker efficiënt weer...

WilmaJ3 maanden geleden

Nee hè, iedereen roept meteen “meer plekken bouwen”, maar wie gaat daar werken dan?? In de zorg en beveiliging is ’t al leeggelopen, en met al dat papierwerk en gedoe wil niemand tbs in. Ge kunt wel muren neerzetten, maar zonder mensen blijft het gewoon file, alleen dan in een nieuwer gebouw.

VincentW3 maanden geleden

Dat “wie gaat daar werken dan??” is een lekker stopbord-argument: alsof extra plekken bouwen en personeel werven elkaar uitsluiten. Juist die oude, overvolle rotzooi jaagt mensen weg; betere gebouwen, betere roosters en fatsoenlijke ondersteuning trekken wél mensen aan, kijk maar hoe het PBC überhaupt van 7 maanden naar 12-16 weken is gezakt. Paradoxaal dat we tbs behandelen als een natuurverschijnsel (“file blijft file”), terwijl het gewoon beleid is: je kunt capaciteit, doorstroom én arbeidsvoorwaarden tegelijk sturen, maar dan moet je willen kiezen waar je geld en aandacht heen gaan. Wat zegt dit over ons dat we liever berusten in schaarste dan één keer serieus organiseren wat we “veiligheid” noemen??

WilmaJ3 maanden geleden

Ja jong, iedereen heeft ’t over wachten en plekken, maar waarom duurt zo’n observatie en al die rapportage ook zó lang en ingewikkeld tegenwoordig? Als ge elke keer drie experts, herkeuringen en stapels papier nodig hebt voordat iemand door mag, dan creëert ge vanzelf file, al zet ge er nog 10 klinieken bij.

WakkerWilma3 maanden geleden

Wie het ziet, ziet het: ze schuiven mensen gewoon van de ene wachtlijst naar de andere en noemen dat “winst”, terwijl je ondertussen iemand met zware problematiek maanden in een huis van bewaring parkeert waar ze nul zorg kunnen leveren. Ik heb als verpleegkundige nog in een gesloten setting gewerkt, en dat hele systeem is kapotgemaakt met bezuinigingen, managers en protocollen; personeel haakt af omdat je alleen nog brandjes blust en daarna mag je het in de krant lezen als “incident”. En natuurlijk gaat Den Haag straks weer roepen om hardere straffen en meer camera’s, maar échte GGZ-capaciteit regelen ho maar!!!

Laatste reacties