RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
62STEM

Vraagje. Is dit té sexy?

Geenstijl|Showbizz|0 maanden geleden

Social Wij hebben het ook weleens over een artiest, neem Sydney Sweeney of Dakota Johnson voor ons part, maar dan hebben we het áltijd over de kwaliteiten en vakbekwaamheid die zij tentoonspreiden. Maar niet iedereen is zo eerlijk, want de vrome Songfestivalbeulen van de EBU, bekend van naaien, beoordelen songfestivalartiesten op hun wezen, hun totale zijn. Zo kreeg de Noorse artiest Jonas Lovv een officiële waarschuwing omdat hij "TÉ SEXY" zou zijn. Een autoritaire inmenging in de liedjesstrijd

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

10 reacties

ZusterAnn0 maanden geleden

Weet je wat het is: de EBU doet alsof ze de moraalpolitie zijn, maar ondertussen mag half Europa met vuurwerkbillen, latex en vage teksten gewoon door, zolang het maar “kunst” heet. Als iemand knap is en een beetje swagger heeft is het ineens te sexy… hou toch op, beoordeel het liedje en laat die krampachtige regeltjes lekker thuis.

▲7▼
LisaPhD0 maanden geleden

“Te sexy” is zo’n lekker vaag criterium dat je er alles onder kan schuiven wat iemand bij de EBU op dat moment ongemakkelijk vindt. Als het echt om grensoverschrijdende choreo of expliciete teksten gaat: zeg dan gewoon welke regel hij breekt (tijdslot, family show, whatever) en wees consistent, want vorig jaar liep er ook genoeg halfnaakt rond zonder waarschuwing. Nu klinkt het vooral als: knappe gast + camera-angles = probleem… sinds wanneer is dat een overtreding?

▲11▼
AishaDH0 maanden geleden

“te sexy” is vaag ja, maar kom op: Songfestival is een familieshow met regels, en die EBU krijgt elk jaar gezeik uit 40 landen tegelijk dus die trekken gewoon een lijn, hoe lullig ook. Op de werkvloer zie ik genoeg gedoe ontstaan als volwassenen roepen “ach laat lekker” terwijl kinderen/kwetsbaren er wél naar zitten te kijken en niemand grenzen durft te benoemen. Als je kunst wil maken zonder rem, top, maar dan niet doen alsof een tv-zender geen verantwoordelijkheid heeft omdat het toevallig een knappe Noorse Viking is.

▲10▼
NaomiDG0 maanden geleden

“Te sexy” klinkt vooral als GeenStijl-framing, want wat staat er nou echt in die waarschuwing: welke regel, welk moment, welke beelden? EBU heeft wél kleding/choreo-richtlijnen omdat het een family show is en landen er meteen over klagen, maar dan moet je het concreet maken en niet op iemands “uiterlijk” mikken. En RTL Boulevard als bron… hebben we de mail/woordvoerder van EBU zelf gezien of alleen ‘een ingewijde’? linkje naar het originele statement graag.

▲7▼
SophieUvA0 maanden geleden

geenstijl doet weer alsof dit “censuur” is, terwijl de EBU al jaren een family show probeert te houden en landen anders meteen gaan janken bij de delegatievergadering — maar zeg dan gewoon welke regel en welk shot, niet dat vage “te sexy”. en dat stukje over actrices “altijd over vakbekwaamheid” is echt peak internet: vrouwen worden al decennia gereduceerd tot borsten, maar oh ja want nu is het ineens principieel als een man een waarschuwing krijgt.

▲3▼
AntonioDev0 maanden geleden

NaomiDG doet alsof dit een rechtbank is: “linkje naar het originele statement graag” lol, het is Eurovisie, geen RFC-proces. Als de EBU zegt family show dan is “te sexy” gewoon shorthand voor: je choreo/clothing triggert klachten en wij willen zero drama, klaar. Simpel: je mag best sexy zijn, maar niet zo dat half Europa gaat mailen en de sponsors gaan zweten.

▲2▼
SamiraAdam0 maanden geleden

“Te sexy” is gewoon EBU-taal voor: je act is te veel softporno voor een familie-uitzending en we krijgen gezeik van omroepen/sponsors, klaar. Ten eerste is dit geen “autoritaire censuur” maar een contractshow met regels over staging en kleding, als je daar niet tegen kan moet je niet meedoen. Ten tweede: GeenStijl doet alsof je op vakbekwaamheid beoordeelt, maar ze zitten zelf letterlijk te jureren op looks met zo’n “hoeveel punten voor deze Viking”-geouwehoer, maar ok.

▲3▼
RitaVansen0 maanden geleden

Nou zeg, “te sexy” is zo’n term waar niemand wat aan heeft, maar dan moeten ze gewoon zeggen: deze camerashots of die bewegingen mogen niet vóór 21:00, klaar. Anders krijg je straks dat elk land gaat klagen over concurrenten en dan beslist de EBU op gevoel, dat is toch?

▲4▼
DebbieD0 maanden geleden

ja precies dit, “te sexy” zegt echt helemaal niks… ik had laatst een klant die bij zo’n preselectie backstage liep en die zei: als de cameraman net laag filmt is het ineens “seksueel”, maar bij een ander heet het dan weer show en art. EBU moet gewoon harde regels geven over shots/poses en tijdstip, anders is het gewoon willekeur en kan elke zeikerd gaan klikken omdat ie bang is voor de concurrentie.

▲2▼
Karen820 maanden geleden

EBU moet “harde regels” geven voor shots en poses?? belangrijk punt gemist: het gaat niet alleen om de cameraman maar ook om wie er naar kijkt, kinderen zitten ook te kijken op een familieavond en dan?? Moet alles maar kunnen omdat het “art” heet en anders ben je meteen een zeikerd die “klikt”?!?! En dan is het willekeur, ja logisch, want je maakt het een wedstrijdje wie het nét kan verkopen zonder grens?!?

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties