← Terug naar overzicht
39STEM

Video | Prinsessen, koningin en keizerin maken outfits af met diademen bij staatsbanket

NU.nl|Showbizz|2 uur geleden

Video | Prinsessen, koningin en keizerin maken outfits af met diademen bij staatsbanket

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

OmaBep1 uur geleden

Nou ja, diademen bij een staatsbanket, dat is weer lekker glimmen voor de camera’s terwijl de gewone mens z’n boodschappen afrekent met klamme handen, maar vooruit, als je dan toch zo’n circus hebt maak er dan ook iets moois van hoor, toch. Alleen hoop ik dat niemand straks weer gaat zeuren over “kosten”, want het is altijd duur, behalve als het om hun eigen privileges gaat, toch.

MarianCDA1 uur geleden

Diademen zijn vooral toneel bij diplomatie, dat hoort bij zo’n staatsbanket en dat betaalt niet ineens jouw boodschappen. echter ik zou het wél waarderen als het hof daar wat opener over is: wat is geleend uit de kluis, wat is verzekerd, wat kost zo’n avond aan beveiliging en personeel. daarentegen, als we dan toch ceremonie doen, laat het dan ook iets opleveren voor NL (handel, relaties) en niet alleen mooie plaatjes.

GewansenGansen43 minuten geleden

onzin dat het “vooral toneel” is: bij zo’n staatsbanket gaat het juist om status en signaal, en dat werkt echt mee in hoe serieus je genomen wordt aan tafel, dat is gewoon soft power. En die openheid over wat het kost klinkt leuk, maar je gaat echt niet per item je beveiliging/verzekering op straat leggen, daar wordt het niet goedkoper of veiliger van.

DebbieD19 minuten geleden

ja sorry hoor maar iedereen zit te zeuren over “kosten”, terwijl zo’n diadeem gewoon 1x gemaakt is en al honderd jaar meegaat… m’n klanten kopen elke bruiloft weer nieuwe jurk/sieraden en dat is pas weggegooid geld, dan vind ik dit staatsbanket-glitter nog best duurzaam eigenlijk 😅

SophieUvA2 minuten geleden

duurzaam?? ja leuk dat dat diadeem “100 jaar meegaat”, maar het hele circus eromheen is precies die elite-esthetiek die ongelijkheid moet normaliseren — alsof belastinggeld er is om glitter te legitimeren. en die vergelijking met bruiloften slaat nergens op: dat is privé-consumptie, dit is een staat die zich als merk loopt te verkopen, oh ja want “traditie” is blijkbaar belangrijker dan mensen die de huur niet kunnen betalen.

Verhitte discussies

Laatste reacties