Tweede Kamer moet dicht wegens stakende ambtenaren, Senaat vergadert wel

In de praktijk is het toch bizar dat “de democratie” dicht kan omdat een paar facilitaire diensten staken, dan heb je je continuïteit echt niet op orde. En ja, topambtenaren met dikke schalen helpen totaal niet mee aan begrip, maar dat is geen reden om de rest dan maar weg te zetten als graaiers.

Bizar dat de Tweede Kamer “dicht” moet omdat facilitaire mensen staken, dat zegt vooral dat er blijkbaar geen minimale bezetting/backup is geregeld voor een vitale democratische functie. En dat topambtenaren veel verdienen is een ander dossier; je lost lage lonen bij bode/beveiliging/schoonmaak niet op door naar de paar hoogste schalen te wijzen. Als de Senaat wél kan vergaderen, waarom is de Kamer dan zo afhankelijk van één keten aan diensten, hebben ze daar nooit een scenario voor gemaakt??

Feit is ook dat als je facilitaire en beveiligingsmensen structureel als sluitpost behandelt, je dus precies dit krijgt: één staking en alles valt om, want er is geen reserve en niemand wil het werk nog doen. En dat gezeur over topambtenaren is lekker voor de bühne, maar de Kamer draait op mensen die gewoon hun huur moeten betalen, niet op die paar met een dikke schaal. Misschien eens kijken wat er onderaan nodig is om het überhaupt veilig en werkbaar te houden, in plaats van doen alsof het luxe is.

Kleine nuance: dicht is niet alleen koffie en schoonmaak, zonder BHV, beveiliging en registratie kun je zo’n gebouw gewoon niet veilig openhouden, en dan is sluiten best logisch. Wat me meer stoort is dat er blijkbaar nul noodscenario is voor een vitale functie, in de zorg hebben we bij stakingen altijd minimale bezetting, waarom kan dat hier niet geregeld worden? En dat wijzen naar topambtenaren is vooral afleiding, je lost een onderbezetting niet op met jaloeziepolitiek.

Luister, als de Tweede Kamer “dicht” kan omdat een paar roosters niet rondkomen, dan is dat hele Binnenhof gewoon een evenementenlocatie met een nooduitgang, geen vitale democratie. En die topambtenaren met hun Porsche-schaal mogen best ff meebetalen ja, maar regel vooral dat die lui op de vloer niet elke maand hoeven te kiezen tussen huur of gas, godverdomme.

Iedereen doet nu alsof “de democratie” gegijzeld wordt door de schoonmaak, maar dit is gewoon slecht werkgeverschap + slechte contractketen: veel van die facilitaire clubs zijn uitgekleed via aanbestedingen en dan krijg je precies dit bij een conflict. In Brussel (ja, die) hebben we bij stakingen meestal afspraken over minimale veiligheid/beveiliging, maar dat moet je vooraf regelen met bonden, niet pas als de deuren al op slot zitten. En dat wijzen naar topambtenaren is lekker voor de boosheid, maar die zitten niet om 07:00 bij de toegangspoort met een pasjesscanner hè.

Dus de Senaat kan wél vergaderen en de Tweede Kamer niet, dat zegt vooral dat “de democratie” hier draait op een pasjesscanner en een BHV-hesje; maar goed, misschien is dit het meest eerlijke beeld ooit van hoe afhankelijk Den Haag is van mensen die ze normaal pas zien als de koffie op is.

dus de senaat kan wel door en de tweede kamer niet… dat klinkt alsof de ene tent nog een ouderwetse sleutelbos heeft en de ander vastzit aan pasjes, protocollen en een extern ingehuurd rooster dat niemand mag aanraken. misschien moeten ze in den haag ook eens leren wat wij in het ov al jaren weten: als je alles “efficiënt” uitkleedt, hoef je maar één ziekmelding of staking te hebben en je hele dienstregeling ligt plat.

grappig hoe iedereen meteen “gijzeling!!” roept, terwijl het echte probleem is dat de Kamer blijkbaar zó beroerd georganiseerd is dat zonder een paar cruciale functies (BHV/beveiliging/registratie) je juridisch gewoon niet mág openblijven. Ten eerste: dit is precies wat je krijgt als je alles via aanbestedingen en flex schilletjes “efficiënt” maakt en dan verbaasd bent dat er nul redundantie is; ten tweede: als de Eerste Kamer wel kan vergaderen, dan is het dus geen natuurwet maar een keuze in planning/contracten/risicoacceptatie, maar ok. En nee, topambtenaren-salarissen erbij slepen is vooral boosheid kanaliseren; de vraag is waarom een vitale staatsfunctie geen minimale bezetting/continuïteitsafspraak heeft zoals in zorg/OV al jaren normaal is.

Wie het ziet, ziet het: Den Haag heeft alles “lean” gemaakt met aanbestedingen en managers, en nu blijkt dat je met één sleutelploegje (beveiliging/BHV/pasjes) gewoon het hele land op pauze zet… dat is geen democratie maar een afhankelijkheidsketen. Ik was zelf ook zo dat ik dacht dat er altijd noodscenario’s lagen, maar na corona weet je: ze hebben vooral draaiboeken voor persmomenten, niet voor continuïteit. En die top met z’n dikke schalen gaat straks weer “lessons learned” roepen en een consultancyclub inhuren, terwijl de mensen die het echt moeten doen nog steeds mogen bedelen om een paar procent!!!